 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。 D9 I- O) z' b5 n. _
6 ^; ~: G; Y( G4 o& Q* W 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。0 ~/ i* Q! Z+ S+ l$ g( h# K5 p
3 z9 W. l9 }: `( s: @ 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
+ G! z1 P/ ~8 p6 a1 Y& ] t6 n ~/ a% L; v: y
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。3 e. p% ]3 @( {
' l8 z. {+ a t9 W' l! ^ 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
6 m3 P6 L& F% i, L# Y3 R W, | b* b: T G/ k5 J/ ^
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
, |! C) F( X' N; {! m
" E0 j+ l; k! k0 ^* G/ `/ c 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。6 M8 y M! A4 Q7 F0 f3 l
9 `, n o0 | I7 {! B
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
& r% f& g1 s" R, `* @$ }
2 q$ B' r6 U" @ _# v" g 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。# P E: E+ b* @
& ?! i! Q8 w$ y4 a* L 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。" D% M$ d' i, a( }
( C* H# |4 H5 b4 S4 Y& Z. Y- a 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。7 d) t# B3 A9 V% J
+ p+ F2 y4 |6 }# q% c$ S d) }+ } 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。2 b4 y$ G- T% s# e( m7 H
: ~, `, ]! [/ c, B9 F
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
& }4 ^/ G' b. U1 X+ W6 A2 J1 x8 A9 z, d
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
4 w0 N$ T& Q7 `( o7 ]6 c
; @2 j* G$ ?! C8 @6 {/ C1 U 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。' u7 F/ J/ k, L; y* c
7 E# Q$ T$ N1 h
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。" S; g3 ?2 Y; D* }, Z" C
3 ~6 y! i% T5 W: `0 F& ?
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
