 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
% c3 k6 [- M8 X$ @$ w4 q5 @( f+ T. _2 b* I2 d Y
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
5 n6 d9 n- Y& f& a8 k+ H# |
4 ?8 h9 P5 k" ~) S 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
: H: ^0 k7 \$ L5 r' f" l, R2 Z: p6 d4 e& H
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
2 e2 r$ v- m; g! K
' t% W1 w3 Z& h8 e% Z6 a$ v 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。$ q/ T/ r3 m0 E
! l, n- M6 N" H& X8 {& Y 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。# I0 r) P2 Z, S0 I/ W
5 {2 O& j5 }+ t
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
( k) l- y1 P5 M" P9 V o, G) k% D" q, S8 }+ ]5 `2 z
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。0 M( k- ?+ e' Q% x" l) F7 G
) O$ f1 [2 g. {- B7 w
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。; T. V3 N: a* P& L/ T8 P2 G
- ^2 V1 p5 x; ]* N9 c2 J9 c( p
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
, D/ a" H+ b8 z; S# z k! k# n. J8 w3 ^
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
9 b# d6 e; \. v
: `. Y/ P' R* {) |$ b( w 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。0 K/ ?; L2 ]+ [* l
& C+ A: P' U4 S2 E: J2 G9 i 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
- R6 W5 n8 I6 K# b, g( F- V' g' h
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。( d/ ~; \( c' z8 `; o$ N: |3 x/ u
3 U) D( \/ H% K1 f) ]. S* w# ] 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
, V0 P+ W& ]" |( L: t- i2 r& |2 k' Y' `* ]( w0 d
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。! N* Z3 R, Z5 h5 d
0 u8 R0 N* ~5 y% _7 d* T (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
