 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
u3 M, X' B- w0 }+ U2 U, z" z& _2 y3 r# Y O; {. ~+ R! H
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
! \8 H/ N9 b1 T- H) d+ d2 g+ t
. I7 ?) C2 o( n7 N 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
1 a8 K* l; s( L+ u$ w0 e4 }2 ^# \
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。; M4 T6 k s* @3 J" A
2 \1 o. e2 }8 M
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。6 a" Y& M$ }& `* L5 K- G" x
( W# ]+ o( P+ O6 i2 M6 V- h: R1 ] 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。) ]/ ~+ I& C! ?+ X0 u
, \& D4 d# }6 ^
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。4 y/ F! ~, l! d
- |. q( d+ M2 T3 u3 g" J 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
- D2 k) o2 @2 u
5 i) [2 b) L' m5 f' Q7 _9 F9 d 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
) y. I9 Y) Q% b( i$ m' l3 b0 u5 }& t8 ~' b) P$ w) d
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
/ V& D4 }0 w" s1 {+ g/ ]; U- g5 }% l7 C! N9 W8 X4 c
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
) |6 o9 ]- }. s/ N3 p5 R% d% `8 h! H c1 q7 T: X' p4 q/ a
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
5 w: d9 }( m/ X+ K c3 ^- [# }% a s2 ^8 \
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
( w. ], A% z8 Q. `+ Z5 M, M* i
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。$ I% x) D* F/ N2 r' x9 T
: i! @! [+ |+ N 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。4 b8 r) e+ F4 M, C( t% K; t0 K1 x \
& C, N1 A& U+ B# _1 f3 @, T9 i; w
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。( M9 y. G/ l0 J- Y2 T9 {5 X* m
; j' W, o9 o$ e+ {* T2 M (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
