 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。/ c, Y0 v6 B6 ~' ^
7 e3 X6 i9 ^* F. I2 F
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
+ \+ [, c' r1 c% ?; R- I/ g) Z" N' ] W
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。2 ^, E" u* k3 z- u' G5 T5 Y
# b0 t/ V \& {: a7 X& x
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
8 _9 V! D- r0 q( D/ D6 z) U, v$ c- f! ?$ P, F
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
; K4 b. T% H4 o M0 _& g4 t! K i; [6 w4 Q% U2 k
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
B F; k1 y1 v2 @ {4 ]' H) V& Z0 E b3 u0 ]/ H2 C' s
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。' a% s0 ^9 M: @! f: ^
- y; _' n- v( x, P 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。6 _6 o, n( ?1 ]
6 g5 s1 Q7 K& ~3 @8 ^ 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。6 o2 A l0 V) _. [$ V
# S1 C Z: ]- ^" w+ M
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
6 T2 A! q2 C, p3 v1 P) p# E7 ]2 x4 O! y7 `- D9 z
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。$ U6 Q( X- q- Z% e
! Z1 `" m' A" P2 w. t, [0 f 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
$ ~! r% z- @8 ^) Z% ~' c
8 `, ~8 i0 u0 f! J% h, E 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。# e/ m' m3 B6 k& \) h# ]3 B% a
) A) x, A- _* c1 h
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。+ U1 `# k# u$ o5 i) z, Y
0 q0 R. G3 x7 e- N+ O 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。/ b; p; s! V. O
. [; v- h- b1 z. A$ l
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。+ \; L# B3 Z5 X' a7 `: I& v
1 [, U& x: S# _8 ] (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
