 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
) v% i. [) ] j; k* {4 g! X* K
. w( d4 V. g7 ^ 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。$ ?' U+ e( k- o3 {& P
9 }6 R" @4 D9 V4 s1 @ 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
0 R% N# ]+ ?1 _% o1 x) J8 w, Z6 D, S: h" h
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
5 c$ L0 G# K6 I# h% z9 q* F2 y4 L" R0 D4 L
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
2 `& a9 J, ~* O9 t7 K
; M4 P8 L; Q+ i k 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
$ L0 J, H. {% s) f! ~" M+ R9 ], i: M
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
, ~% m o+ S; r! r, L: K( w$ |9 U6 X( [
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。- V( L( I" h% I0 h8 @
6 B& G$ h9 T p/ @# }9 m
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。1 k T7 K2 \% b0 }5 V; c
7 ]/ l) o s, b 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。- x7 _7 l$ f! |; N6 x! R
: L7 K, D2 L& H6 s
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
' D! J1 Z* j/ p G9 d, T
N- D7 u! B" p: z6 x0 ? 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。' r/ E& D/ p; N
- K5 ?4 D% [& O6 }: Z) @7 s% f 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
4 L" j# Q, N9 N* M; F4 P/ q
. M, F& S" A3 W ] 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。' y. p. v. t( z9 ~7 ?# m* Q. }
/ t) B! @0 j8 Y8 ~( L 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。" y8 h# Y, e- i! n
* V; t! @# K% R U# N: g 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。& V; U9 S0 f; |+ p F5 U
. k3 B. B* y0 z6 N, @* X
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
