 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”4 T6 J) h# q/ D
' C; [" ~$ R4 O6 L1 q --- 嘁哩喀喳
~0 ?+ m. m4 T( g4 q6 o! Y/ l# Z2 p+ n$ Q. B- j
有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉5 o$ C9 W# e8 @; e. X. h4 O2 d" @
的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,* O5 }; T9 r7 W6 j! ]3 t
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:; ]- { f. F* d+ Y" i7 Y! A# w' y
-------------------& u1 L* m; m* V; a4 f: {
或者这样来看:
" K ~) ]5 S/ Z {! q, o9 |% k/ N
爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,0 q# s0 R/ w: c* O8 i& ~
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
8 J, {- d# t0 I& ^( @
2 k! a r2 m2 [# v5 x x父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。( l ?) R, S- ]
-------------------) o/ X G) L& U3 _. d: L2 l6 G7 t$ l
! A6 Y/ P6 f, ~* l( I
咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非7 v* l' n6 `. B3 S3 R; k# q
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是
6 Q: o: F, d2 j5 s5 _要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对' e, F) f o9 X/ i6 U' U0 L
这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好1 D, d+ r8 \' r
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。
6 l' |7 f' e5 O, o. a& W4 \0 h S$ X' y. d1 p0 M
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善! O6 ]; f4 Q: Z; I5 N7 N9 f
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶 m% A1 \ i) F% X l' D
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上! y. t& J1 z% N" b
果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当
( K/ e, n. t" ?" A7 j: F0 U夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:% C; I* J: X' T) J5 L& |
' T& e; ~! L2 c7 C* T
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”: P5 R5 j h5 X: O* v
w, I" R* ~ i$ \& o5 f. [/ C
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间 |& j+ \, n. L6 D9 u+ h* N# l
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
1 I3 ~/ R5 g/ J/ y* u* q$ [险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,
- {" V6 U/ I! @美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独
5 }; q2 G4 n" @7 v% |; F+ k, O2 m放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六* N: L% r7 r; F0 V% Z+ ?
岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,0 j5 f( u; C S" p4 @- L3 r
这个世界会是个什么样子?8 G$ I: H6 [2 w) | g
% {+ W8 t) c+ z
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
) u" Q; p/ l6 s1 O5 n只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?. c5 K5 B* O9 r( N5 |, c
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自( d# l6 O# z" b2 i* c1 Q
由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则, L7 ~( u# ]4 r$ e% q% R
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”! T' N8 ^) g+ Q
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。# r5 m% v; `0 K! N. A# e( x
' Z7 _9 g0 _) J. P由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
1 e+ \# |7 g5 W/ c N: K4 |6 X- _: R% r7 I0 i/ h
本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
& I: P1 }$ p* q能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予
1 J; ]9 l- h1 Q1 b# c& d# n3 e9 z# v亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不5 T: o7 b8 M z" _, ^7 ?1 j
读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在
4 ~" n, P- e8 ~7 ?$ v恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨( C4 L0 }. A$ T5 U. C8 {
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列4 v2 X- v W! R1 Q4 f. b
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子
, V- j: F9 k; d之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
7 Q; w8 j3 k; |$ V& l8 J& B裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
+ I1 ~! H, J2 S2 Z% x
, L/ N8 h& B0 u; M4 c6 u' L还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是2 a8 {8 B1 M" C+ `9 T
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定* o ~0 W D. }, X8 r/ h0 ], c
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指" ` t4 }! }/ ?( S
“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”) ^8 L' \( x( l( b/ T i- w' Y5 D7 ]# v
的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?. T( R& P; i7 A! q7 B
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
( h W' h$ R5 x圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
# F/ E/ J* q4 ?! v无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。; j" x7 w0 Y" |5 d
6 } |2 I0 E( l' y6 P
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
/ a0 u( G9 Z8 N( E- @* Y过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|