 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
6 f; a# W" w1 z5 K& Q) d' u* S: T' i* X* h. A0 t {$ x/ s
--- 嘁哩喀喳
* l" v4 O( }7 S& D, x* Z
" {+ G& |0 `2 K; B$ U, Z 有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉
. }! Q( Y2 H ~3 E n* w" f% I+ O的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,
8 [, @5 M2 m! C2 O4 D还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:
) Q! u6 D$ c1 D8 d0 j+ V-------------------
7 { ~9 c* N2 x# P* q. X/ _或者这样来看:; U$ q) X! v& H+ Y. ^+ e
+ W" l8 O# h: ? u爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,6 W/ p% [+ {6 e9 b3 _* K" s2 R
得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)
# t2 O6 h: X5 ~& ]1 Q
9 o% r- p" p/ G/ g, ?3 M/ O! X父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。
# K3 }& `" q( F: r+ r-------------------
; t1 Q, F2 v$ [0 d S: w! {; v5 A
1 ^; m: ^" n9 q$ O. `咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非. y J& S2 g. A8 U4 h
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是, ?& n0 C" B7 _$ p0 C
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对
7 x" ^: q( k- s1 V, e这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好6 r l* H7 L& H3 @0 b
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。
( U9 ~, [2 F: s+ x) w
/ Q" l) L; u i$ E4 J+ U' E6 R5 ~我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善) F* U O5 L. W2 ` k- L
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶
, g" R: x, K8 u6 z1 p树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
2 `9 B' N2 u, s( w, C/ M果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当4 b: o/ U4 m p1 \, K/ C+ k- b9 z
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:
2 j: I! T" B' m: a. _, D9 D9 m0 c* ^5 I' K, K# e# x
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”5 X3 ?' _% ^! r
. G3 ^6 t1 s$ u1 K
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间
7 n9 x8 F# r, s7 h去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危
, d) ?" v' g! r X7 d( `; r险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,
. Q4 W7 e& A7 t* Z美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独
0 H# k; F+ T* e) D8 H$ q放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六/ p" e5 |# o) d3 g$ L
岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,
2 g1 U+ s- Z' u" Z5 ^这个世界会是个什么样子?
7 t* U2 _2 J; |8 e
: J$ I% }0 k6 F7 s9 u# V1 J. g- g其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
9 C6 @6 U D& |/ ?( Y8 V/ D7 C只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?
& ~( B+ q& z% A# u4 w; ]大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自) w6 h' h7 t1 Y, d" D
由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则
; @8 p& Q/ s9 n1 [2 P# u不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”* D& O% T/ T) c: M# |
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
! ` c/ E2 ]+ y# G+ m7 k- M. T$ T# z6 U
由此可见,“自由意志”之说可以休矣!
L: I- I1 l1 t2 u, P9 E) Y1 I/ N7 C: H8 U0 {/ c
本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
. G" a/ c8 ]* {1 U A能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予2 C: P/ r) i) U8 g$ r+ y# @" L7 i
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
7 O, Y4 J- f2 K! ~读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在" I; Y! H4 E* V; Z, D
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
9 t2 l, ?6 n/ I* m是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列, ?( i! V) K& b) E4 n$ y
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子8 {) ]& H- h5 a t+ ^$ j, b( k
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
5 j8 [- E) h9 B& ?; B/ t- r裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
1 Q/ u6 O" m, F$ n6 h9 ~# ]* ~) r( \0 T
还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是9 k5 C1 b6 P( x3 e
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
6 y7 v, G9 O7 c+ C s! v( h下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指- _" e( \; C2 b6 U9 Y
“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
6 C: R6 _! \7 n* R) K) \6 g的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?9 J, x3 R8 c. J0 | K
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
0 ?% c1 U* h% I2 ~2 @3 l% C% t: ^圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患; i4 o- n, V1 K: K1 z
无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。7 m+ z; _6 Y( @2 c( g& l
: B7 P$ l; S2 d2 c) I9 o; ?
综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
6 @ p: ?; B/ H; }9 | j* d过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|