 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”! W' B+ [: ]( K9 O% |
s" ]8 ]% ^6 H# s+ q
--- 嘁哩喀喳. V" P- m2 f2 {
- I) [- Y! b. s; D, X 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
, |8 l! `$ U2 T) I2 s的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
/ @* A; t) ]3 z) |还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：) r4 n+ f8 H. g( C I. a" R
-------------------& U, d" O6 j7 v
或者这样来看：
% f/ u# \0 P/ V! b% g2 u1 q g3 h+ d' B) n- Z) B! d
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
1 C3 l- e' F6 I y }得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
3 C2 ^$ k A- D- T0 m
& k$ d6 M0 T% ^父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。' T0 U$ s7 h- H/ }9 k6 I& p( K
------------------- v1 q! X. o1 R$ K; T: O1 ] F
3 J+ z4 @; \# K
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
( n! z% j, _# d; F的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
- P) t- ~4 l n; G$ I. g# a+ q要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
$ P2 N$ f) Y: Q* `这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
$ @/ L1 U, a7 B$ A- G2 Q* @像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。0 [5 D& v% y7 I8 f
2 R' v4 c' w, g4 d, m我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
}- C# I8 f* |0 F4 l u恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶$ n& I r }4 P C
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
3 M" Y8 l8 T6 C( n果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当8 R* ~) R4 y7 x0 L
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
1 L$ J5 }/ w1 q+ d
3 B3 C6 _) x3 {“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
5 ~1 A5 P) W) D% K x$ e B2 T5 `: ?% n) \# s
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
5 a6 q! q6 Q6 ?. `& O3 |9 m去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危6 @0 T* E- J5 q4 e; D2 x3 l# W+ D4 l% i
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，+ {' I8 Y" g! {: v$ s0 W7 K
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独
2 f7 g1 d3 h! S放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六% c. ^7 T6 a+ U/ X& O. `2 I
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
0 `6 D# }- r9 w' ]. e* t$ {这个世界会是个什么样子？
, J9 |6 W4 d% k6 P5 R3 _' L, T, g# W( q/ I4 \$ J
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
4 b+ B' r9 X5 B- n4 T只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
% u4 e2 {( l a9 a! W, o大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
4 l% U9 A0 t) J& X由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则9 ?( O# o& u% _1 D; z
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”% I u; v1 t* l H
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
; \' w: s; {$ L% g, `" T+ E/ D1 q* F2 m- ]
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
; x( x( J) z. E8 v$ i9 ?- D
/ @7 k0 `9 k8 N% o! \6 `% k4 r% u本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的5 t$ E% T$ h" J# L
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予: _3 |6 O, V0 R: y9 p' O$ l* n2 Z$ W
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不: P! o8 W. \2 H0 I2 v3 u
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在9 v# {' x. t* V' C; b
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨( d; b" c, h8 @
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列1 X3 |) {4 W( c' x2 g& q
人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子. \- |- j7 z) M1 ]; _
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作5 Q2 l' {6 P+ f8 Q
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
# `: i8 D" V* o5 c8 z- m
1 I u3 ~6 s1 v4 v, r; M* l4 _还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是$ ^ y( E' l7 A, S9 y) T
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
3 D) A* K7 c3 J; A7 y: J下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
8 O1 O( G$ K, z" S) t Z“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”/ c% G+ Q& g8 k# O
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
! W& [, ?* F! u9 }. T+ \说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。$ r3 h9 c$ d: b' w m- r
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患- a6 i+ [6 R' w3 s7 Z# \. X r o
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。* W( ]6 c9 N0 c* L8 j Z$ K, Z
- s. Y& j; z1 B* _
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有 ^) t# L$ b# V6 ^9 [- c0 j8 S
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主