 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”8 `% ^! Q. Z; f0 S9 E
4 b' W- n# q: J3 j' Q c. m --- 嘁哩喀喳
# g( y# d4 [! V/ z
4 k# v# }& I L! w 有网友质问说,按照基们的“圣经”,亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失,就要遭到严厉9 N( t: K7 e2 |) Z+ p& ~ R
的惩罚,原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子,可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅,/ i! X" Q1 t2 ^8 b
还口口声声说爱人呢”。一个男基 Servant 对此作了如下回应:' q& B8 H6 o" P
-------------------
/ `7 Z/ D# @4 _' _4 A3 V/ M! ?或者这样来看:: V& _% u1 P X; r2 _7 d* c
. p4 ?2 o. E, Q( y( p8 y% S9 t4 K
爸爸定了个规矩,如果没有遵守这个规矩,就有惩罚。可怜的亚当夏娃,犯了这个小小的错误,
# n2 R; U2 y0 A1 p+ u; B得到了一个小小的惩罚--暂时离开父亲。(因为父亲必须遵守诺言)1 G4 f/ V0 h7 p" d& l3 c
" N) i1 R/ P |3 y* ]2 n0 O2 y
父亲爱他们,在他们离开家后,又盼他们回来,怎麽办呢?神就设立了一个救恩,可以救所有的人。; C$ E% {4 q6 w2 x/ b9 l3 [. [
-------------------
1 B$ X- q2 X$ q: X! p: V/ {0 R2 l
5 P" a9 ]. t( {/ i咋一看这个说法,大概有不少人会觉得:“咦,也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非! |/ H$ c8 V, _5 p" M
的说法。其实,还有一个相似的问题是:基们的上帝是全知全能的,在造人之前他就知道了人是# M8 s9 S" ~1 D# m
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些,造成那种不会犯错误的人?基们对. u5 s' Y$ p# N
这个问题的解释是说,“神”也给了人“自由意志”,让人有了选择的权利。这个解释咋一看好) R! N( w O. m; B6 Q0 v
像也还说得过去,其实也是似是而非的狡辩而已。6 O5 z) ^ f; S" a0 M
- ^ b. [7 r. ?我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后,基们的上帝爸爸立了一个规矩:“只是分别善; N: @% O# Q6 F+ |
恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱,吃了“善恶3 ^5 ^) ^: V9 o& _3 N7 z, `
树”上的果子,违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。(我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
: Q, z& r6 P5 T( i: A \果子的那天死去。)因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一,亚当
, B0 B# m; }- R夏娃在吃“善恶树”上的果子之前,并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声:
' c. ~( A) l" f& S2 w& w8 y$ X& s" g. _
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
2 q7 O- I: t& q, t" }# I- H. s, R1 N+ }7 B7 [5 B1 K" `
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上,并对孩子立下规矩说:“你不要到公路中间+ v/ k2 w% I6 Q. O% ?; t
去,公路中间有汽车来来往往,很危险。”而孩子呢,并不懂爬(或走)到路中间去是一件多么危9 N' V. ]! J& E' r: k2 S h1 ]
险的事,他完全可能因为一只蝴蝶,甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话!也正是因为如此,3 |0 j( g7 P4 x
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同,不可以把13岁以下的孩子单独
+ ?% e# @8 c! W放在家里,公园等地方。大家想一想,如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任,给五六/ D* u' j: W, k5 E5 h$ Y6 O' S4 f: x# ?: \
岁或者七八岁的孩子们立下规矩,然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”,/ J$ p% V' M; z3 u& D
这个世界会是个什么样子?
# M! L& B+ {+ o, K J6 r3 X( y/ C$ W# p; T3 D
其二,如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的,那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。0 ]/ y& d1 m2 H: _
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已,也就是说,人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢?( _& Z, g% v" U
大家想一想,如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择,那么,那个“自
' j2 l- {2 |. k" Q- t由意志”还能叫“自由意志”吗?这就好比,真正的随机数是任何人都无法预测的,而伪随机数则4 q8 U B! J' ~* G: c" D6 I
不一样了,知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”/ Y: M) M& y+ b
的“神”,那么,人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。0 P. G6 x/ `& w; j5 Z, z5 _, O0 {
. Q' C Z# C9 c4 \. p! U; @& Y由此可见,“自由意志”之说可以休矣!1 f0 B" M* S) q0 l6 x
. l* o3 R4 z+ d本来,这个问题说到这里也就可以结束了。但是,有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
* u0 y! V5 h4 D- b h1 q能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意,自然就是给予
# @& Z3 F2 V- K5 ]; M1 n/ f亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
8 V" f5 `- v, E0 W' {读圣经?亚当夏娃吃了果子后,基们的上帝爸爸说:“那人已经与我们相似,能知道善恶。现在8 [) C: g, C$ P" ]; I9 C4 `: ?' A
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。”试问,如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨8 l9 J. I. |, u! h* m& a7 T: K
是非善恶的能力的话,基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗?况且,古时候以色列3 `3 Q& L% _6 `, N& A) p/ T# u
人赤身裸体为耻,亚当夏娃吃那果子之前,“当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻”,而吃了果子0 ~/ c1 w# I* Q# l
之后,“他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作
4 |- i8 U6 ~" g8 F* V裙子。”由此可见,亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
+ x. b, x* V8 P
* w l0 S" I5 c4 L/ h( i" U l还有个基(“新大陆”上的Kant)提出了一个看法:“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是 G8 ^6 b! G; a; `9 c3 y- O; b
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
, y% a; s' o5 u% Q! w下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩!圣经上哪里说“善恶树”是指. {8 |0 U& S* x
“世界的律”了?分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
2 F9 d7 P! ?7 V/ f+ K$ b! l的英文是:“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么?1 N3 X& t4 t$ @8 r V) w% x5 B
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。/ y" I" q& y B
圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了?真是欲加之罪,何患
3 _% _$ I; x+ j! f无辞啊。一个人信了基督教,竟然会变得这么无耻,也真是让人开了眼界了。0 [8 h% z% l' u, n$ C, f! P
7 F( ?/ a: I& _" Z- a2 W2 |# E0 C综上所述,“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的:要么亚当夏娃从来就没有
; H2 w N5 s2 N) f过所谓的“自由意志”,要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了! |
|