 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”3 e. W6 h4 h( ^6 u. r
7 c$ E; X+ c5 _, M0 b& ~6 }
--- 嘁哩喀喳1 n9 u: s9 f6 C% |' }+ X- k
# N" _2 w( n7 j5 D 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉% O* ~9 l, \) s9 ^& \. e/ g
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
& c. e9 ]# K9 K# b5 o还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：* L& n& }1 N M6 z
-------------------
N6 I( m2 l5 _; B+ u3 [$ J或者这样来看：
' [: M9 u. u% ]" a, U/ n' C& R
+ s1 ~4 W6 m5 ~" E3 Y$ _! I0 F爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，1 ]4 U" T# @( W( i2 Z. C( Q9 t) p
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）: |- {. x4 } b. j
4 Z' Z1 I# Y0 J/ a+ S
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
/ p3 @ a2 C2 T3 |8 j-------------------$ F, z3 z \" w0 h7 W
+ Z! x" J; b% x( s
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非+ k2 H7 a# }. V7 ~. l
的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是
( s4 s* j: ]+ ^7 {8 T9 p* {要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
6 C4 ~6 z% B4 X6 D4 p2 p3 G这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
2 [) y! \* f9 g. p6 O) r& b像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。0 N4 M7 J& [' O2 U; V; b& W" X
$ H; A9 w$ ]8 N9 c) B' [/ M
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
n/ \ R) i% N: k0 [! {恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
& n& J7 b" E8 B5 B; p8 d, N树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上0 y E- q( r" T) x8 @% k. n6 T2 l
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
( @9 a9 O; B5 b& ~' |: M夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
0 p" r6 H1 \& W' V3 ~& ~' W2 d) U7 T
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
; }& ^8 N! V! C$ `) V+ Z" V3 X7 }" C) p+ s. ~
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
( I5 v) ]. M$ [. Z去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
9 f y; h' j8 K4 t! w险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，0 e; h" r; a+ _' X1 n2 y
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独# e4 M3 O% `- l: Z# V
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六. P k! V5 f: [+ i
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
( \9 B1 E4 z" |1 c这个世界会是个什么样子？0 g+ r# A$ h; P! b; @' O% c' V
7 o; n+ \% \ Q2 X$ U
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。2 e5 N/ c5 |& B4 N$ m. T: H
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
, Z% {0 L1 h$ S/ F: M大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
! P/ F0 I7 P: ?' [/ x. x由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
2 t: C: C; r: }( e' k. u3 C不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”8 b" m+ R' h! O- S; f* q
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
% z, \# O+ p7 L5 z& m8 l$ ^ c2 l8 b1 R( j/ J1 E: L3 c, }7 h4 \4 k
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！# h" M* s/ h' n+ c* h8 b4 j
3 i; b: }* Q* e8 g, J V6 n
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的1 z! H" Y- s( r+ L( T
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
$ w' @6 S8 U/ [8 n* p* W0 `4 m u亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不
7 n) [4 q% a+ a# h0 B" m' S! E- u8 M读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在
6 N6 u6 z" u: w7 X恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨! r) W5 a& F/ `; A1 h
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
1 U; d' D5 S) _' S S3 h" E0 P人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
3 D2 L, K2 t9 }, ?5 m& D之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
: f1 _1 Y! s/ o7 b裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
2 O- M6 G8 K8 @+ O2 m$ o
( U% Q7 `2 }6 a" u/ ?. o6 g* ~+ v I还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
9 p( t: G3 t' _# p8 L' g- e指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定5 l+ \. P* |" W: N
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指; |5 ?, Z" a) S
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”4 O1 o( y0 T! a: A4 B) I
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
, G; \. B9 W8 b y3 A+ y* u- v2 w说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
% b) b. @, }5 ]8 }! k圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
9 ~8 \/ D8 L7 n# }无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
$ T5 @) t" `8 w! Z5 M$ b; T6 ]' G5 q
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
+ M$ [0 i- @6 W5 j2 _过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主