 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
地狱的关键一点是：在那里面的都是该得那样惩罚的。这叫做公义。( e [! P5 \' C# d, w
. X1 U" W4 J3 K5 _7 e3 j2 y4 u 对这个命题的直接、逻辑的反论是，地狱里有不该得那样惩罚的。似乎没有人从这个角度进行论证。当然原因是根据《圣经》，) H: F. y9 V" ^/ s5 ~, y& T! Q
- U: O! {4 @4 t) w# ~' X
具体个人谁该下地狱，是最后的审判以后，由上帝自己决定的，并没有任何人能给上帝做参谋。' c2 Z k4 T/ N$ @
3 T% ^: Z( w) l2 c. {! j 有人认为这样的标准会导致“孔子孟子老子庄子都进了地狱，世界文化的大半都在地狱里了。”) w0 D" `0 @/ y
+ g0 }+ g# S) H1 \
4 @+ ]+ Y9 [5 w& W) S; T5 l! ^0 }9 q' X! h& r
我想这应该是误解。其实理由很简单，一个人该不该下地狱，如果从信不信来说的话，是个人的选择，是基督教认为“人人
6 D- S* y: v4 t! c# O9 R
}2 W6 z1 p9 o0 B0 t7 `都是罪人”的表现。但是基督教从来不否认（普遍）启示临到罪人的可能。从文化的内容上说，我们从来不怀疑具体文化里$ L* `/ q' t# ^9 `1 ]5 Z
4 ~. X8 }, {9 o2 D* Y/ ^. w
面可能有普遍启示的成分－－因而有善的成分。进一步说，基督教认为罪不是一个实体，而是对善的扭曲。人作为上帝最荣* t/ I0 D+ G* ^
1 x2 O3 u) \6 H2 q/ r% G
耀的被造，有上帝的形象－－公义、仁爱、理性、道德等等等等－－就有行善的可能。
1 T% Q4 O* P' y; j- a# r4 q* `! `1 m: C5 k
9 Z; C! V$ v1 U/ I
: r, N* D4 s; |2 S6 a2 Y在罗马书里说得很清楚，上帝公义审判的标准从来就是：行善的得祝福，行恶的受惩罚。基督教从来不否认一个人如果完全4 A! `) O4 K/ @# H2 r0 u
5 |! d2 {$ R4 P/ @
纯全无可指责，而得到永生的福分（不通过基督的救赎）的逻辑可能性。不过《圣经》同样深刻地指出的是人的罪性的可怕，
) n3 c% [' r& K3 d; C1 e y) P, s9 G
从而事实上否定了这种可能。% n+ c( m" h# I1 A! u7 u* H
" s3 e" H/ U; }" v2 i% w, o; {% H ( J p, |1 Z8 [! `$ z+ e: A3 @
$ d) R/ w- X4 G9 I
好了，用这个“善有善报，恶有恶报”的审判标准来判断谁该下地狱，大家没有意见吧？所以现在我们来看孔孟等人在这个
: g; E6 z" v( p7 l0 z! d. q7 ~3 I
标准下的情形如何，以决定他们是否该下地狱。3 R& j6 \( l- m7 L6 o
8 s( }- z$ R9 H7 R8 T
9 V& G) f0 t/ _9 z9 u% p+ W
d: M% e+ V* V( h- w( [所以现在这里的分歧就出来了。有的人相信无论如何他们仍然是罪人，和我们一样。他们可能对人类的文化有很大的贡献，, r# m" |2 J# \ \( Q! v5 y
" N, v* F$ E' g/ Y但这并不一定从人性上说明他们是完全圣洁无可指责。另外可能有朋友认为他们的确就是完全圣洁无可指责。好啦，这个争6 t4 z- C* F& L% Y! P) O3 }
+ j3 Q5 R! W( R/ S c7 C
论似乎不会有结果，所以比较保守一点地说，我们不知道他们是否会下地狱。我们不知道他们是否会下地狱，不是因为我们6 c$ i, }; V9 m1 w
6 X% P. V6 w: }
对下地狱的标准有模糊，而是我们对他们是否达到了这样的标准有（可能）分歧。- s: }3 N2 i. a/ h& J
* ^; ]2 e( k" _* D# J) e7 |
, v3 p3 L% K+ E8 ]+ o9 p' ~- Y$ d( ~$ v
所以根据我们下地狱的标准，我们不能说孔孟等是否一定会下地狱，这才是我们到目前为止能够得出的结论，对吧？1 n" r% M( d8 i0 k9 N/ ^
3 Z0 W$ p% Y, B; I; ]' b
. q( C Q- K+ X
5 f) }6 G% ~7 K
好了，有人可能会问，你先承认了“不信上帝”就是下地狱的标准，现在你却用“善有善报恶有恶报”的标准来说孔孟不一5 {% u t5 C1 E) q& q
7 C8 C+ s& D2 E) I4 f# f& E
定下地狱，那你这两个标准的关系一致吗？: J+ h! x9 p2 }, D- ?
, U* a' q3 ^1 K0 t* j8 \. u' f
( w, W2 d# O2 ^9 h
! t( v3 O, E3 N# ~我的回答当然是一致的。我当然也能了解，你会有这样的疑问，是因为忽略了“人人都是罪人”这件事（这实际上才可能
! E/ F, `- R$ q9 V
j, E, ]7 i8 P$ y& A! n/ o* u是我们真正的分歧所在）。在“人人都是罪人”的前提下，上帝的审判结论自然就是“人人都下地狱”。因为罪的代价就是" z) l, Q* L+ _ y; L1 {: P
0 X6 s5 T# G' A0 V' Z下地狱。（前面对孔孟的分歧，实际上也在这里：孔孟究竟是不是罪人？或者他们的善行足不足以使他们的罪不成为罪？－－
. l1 \1 e( o, X0 g) b9 p0 \8 X' J7 N5 Y+ g& H: J9 N
当然这个问题本身假设了善行可以抵罪，而这是基督徒不同意的。）
0 P8 u5 a3 r! x: p2 V4 ?. H, Q2 J- X' Q$ S% V
+ \% s. U% w/ t5 F% _, A+ P: W
: d8 Q/ F2 H! K p好了，基督徒反复说的，耶稣来为要拯救罪人，就在这里了。耶稣本身是无罪的，他同时担当了罪的刑罚，所以接受他的恩
7 \ \* O2 d# G; a" n' L) q% e- w$ O$ L# N. ]: ^! w( z$ X; I: _
典的，就可以「凭借耶稣在十字架上的死」，而不是凭借自己的善行，来获得永生的救恩。所以，“信上帝就不下地狱”，
" N* L( h. ^; }! K, c0 Z E+ C2 U/ d* l1 v
不是空穴来风的一句话，而是建立在耶稣在十字架上的死这样一个特定的历史条件下的。因为耶稣在十字架上的死，使得“% f1 E2 ^+ n$ a5 d
% C9 R! T' q$ n, H! Q善有善报恶有恶报”的审判条件得到了满足，所以「耶稣在十字架上的死」这样一件特定的历史事件，就把“善有善报恶有
7 s/ A% b5 h0 B2 M
) `6 i1 {; D7 |/ ~& s" u+ f2 N恶报”和“信上帝（耶稣就是上帝）得永生”这样两个看似不相干的两个条件联系起来了。所以，我们只有在「耶稣已经在0 r0 F7 i0 q$ N" F9 \
4 B; e) o. [: r
十字架上为罪人死了」这个前提条件下，我们才可以说“信上帝得永生，不信上帝就下地狱”。因为「耶稣在十字架上的死」
% h! r4 Y; H; C9 j* A& U0 q( J! }1 _4 b5 U* A! F6 [
就把上帝的义显明出来了。所以人“信上帝得永生”，不是靠自己的义，而是靠上帝的义；人“不信上帝下地狱”，不是因
8 A+ r9 j0 x6 z g5 J) G6 K+ x( _9 U) b
为上帝偏心眼，而是因为人拒绝上帝的义，而为自己的罪付上的代价。
* e* ?: g3 n) B' z2 i# y% i
: r; E5 ~! {; R" y8 A6 B- \
. g9 n7 K$ M& C {
5 g$ D# g+ `8 [% F0 d好了，现在孔孟似乎是生在耶稣之前，那他们八成是没有见过耶稣的罗。是不是他们就一定下地狱了呢？这还是不一定。因5 {% p3 t' P% b, H7 q
/ b" O, X9 B6 b8 m2 ?
为在彼得前书有一段话（彼前三：１８－２２），可以有一种解释，大意是说耶稣在死到复活那一段时间，可能去向已死的
: M+ |0 n, i8 a$ C6 u. O! R
- b9 q6 q9 Q K8 O4 z人传道。这样孔孟应该就包括在里面了。至于他们听了福音以后信不信，就由不得你我了，对不对？
( z9 a2 C( _. D5 [7 } @# T5 x5 ~5 P4 e, |
4 k2 ~ F# n5 o) u/ Q' M; p7 B
) n3 f8 M. X# P# Z- O
实际上，就象保罗在论证亚伯拉罕（生在耶稣之前）靠信心称义一样，我们这里关心的是，孔孟究竟是靠自己称义呢，还是
8 n2 T3 r+ _7 x
( Z5 N* s: U: {0 Z7 V因信靠永生神的义称义？或者说，孔孟有没有信永生神？耶稣基督在十字架上的死把这个「因信称义」的真理完整地启示出
6 u& q& {# V& h4 M" s- ]$ g, l
& C0 Q* p- _& A, g6 L4 ]& d来，对孔孟，我们当然就可以用这个标准来衡量了。( A W7 z& f4 N# _$ `! i" d/ X
$ N/ u6 x+ z& K* F2 K$ V1 r; x) _ a
1 r$ ]" k. t# F) D' C
* W8 ]$ p& _) ]0 Z1 w$ ~好了，那现在孔孟有没有信靠永生神的义呢？呵呵，各位高手上吧。只是我想要论证孔孟不信永生神（比如天，而不是邪神, F" }; j( |+ ~- O2 V$ N
! e6 E, d: i5 o# N, v" a
乱鬼），好象也不那么容易吧。虽然要论证他们其实是信永生神的话，许多不信的朋友会认为我们在拉拢。但这不是出于诚
' N0 z: ]" P3 v8 j, v J
8 r2 u' m( _( A, a- u6 O恳的信任态度，而是预设前提的指控，那我们没有办法。
4 Z M9 s+ }: {. {: X/ ]2 e; C! Y5 o% n* `* N2 R
2 e) ]+ ^9 Y' t+ q! a
a& y: `. H0 k6 R& P最后提醒一点的是，基督徒从来不宣称自己「拥有」真理。基督徒从来宣称的是自己「接受、顺服」真理。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 05:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
