再议犹大之死（ZT）

做人不能太基督

本人曾写过一个贴子“基督教，一个数千年的谬误：（四）犹大传奇”。在这个旧帖里忙于驳斥基们的种种狡辩，恐怕冲淡了主题。所以我想再发一帖，只是列举基们的“圣经”在这一件事情上的描述并指出矛盾之处。至于基们的种种狡辩是不是说得过去，我相信人民群众的眼睛是雪亮的，广大网友自会做出自己的判断（只是提醒大家不要忘记基们狡辩的时候故意忘记的一件事：按照基们的信仰，基们的“圣经”是在号称是“全知全能”的神的启示下写的，是不可能有错误的，翻译错误都不能有，否则还怎么全知全能呢？）。

马太福音２７章：
　　３　这时候，卖耶稣的犹大，看见耶稣已经定了罪，就后悔，把那三十块钱，
5 W# a! M' Y) r( d8 q4 M　　　　拿回来给祭司长和长老说，
% r% F& g+ i5 G  L' ~  k& m* ]　　４　我卖了无辜之人的血，是有罪了。他们说，那与我们有什么相干？
- v  ~, V0 o" C- y: i" V: a　　　　你自己承当吧。
　　５　犹大就把那银钱丢在殿里，出去吊死了。
& U; M$ M: r) G6 M; r　　６　祭司长拾起银钱来说，这是血价，不可放在库里。
; `) x  @( Z& G0 I' |) F　　７　他们商议，就用那银钱买了窑户的一块田，为要埋葬外乡人。
　　８　所以那块田，直到今日还叫作血田。
$ ]3 H  W9 D( [7 |" h
* H3 U' S- q8 L. ]. J- g- L( {使徒行传１章：
　　１５　那时，有许多人聚会，约有一百二十名，彼得就在弟兄中间站起来，说，
7 ~: A# ]0 J  T# X3 s  u　　１６　弟兄们，圣灵借大卫的口，在圣经上，预言领人捉拿耶稣的犹大。这话
. j9 I4 E2 X& H. `% w　　　　　是必须应验的。
　　１７　他本来列在我们数中，并且在使徒的职任上得了一分。
3 @8 H$ @7 j* I: }; W　　１８　这人用他作恶的工价，买了一块田，以后身子仆倒，肚腹崩裂，肠子都
　　　　　流出来。
) {, w4 q9 f2 U8 i# W: ?　　１９　住在耶路撒冷的众人都知道这事，所以按着他们那里的话，给那块田起
　　　　　名叫亚革大马，就是血田的意思。
( v! K$ G( L% M5 C6 ?; s　　２０　因为诗篇上写着说，愿他的住处，变为荒场，无人在内居住。
　　　　　又说，愿别人得他的职分。

* N4 Z( k4 O: }% k矛盾一：
  L* d( r, S: q; s. K) n马太福音明明白白地说那田是祭司们买的。
4 V" C, b, {- E( O& R+ J" x使徒行传明明白白地说那田是犹大自己买的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。

矛盾二：
3 P& p+ w  Y7 |, W马太福音明明白白地说犹大是上吊死的。
使徒行传明明白白地说犹大是自己买田后摔死在那田上的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。

; F4 p3 R0 {) c' M' ]矛盾三：
* W% M: t; j. `. I* W- T按照马太福音，犹大是在买田之前死的。
; q$ L6 ?, ?3 l$ q- d9 C6 k) F使徒行传明明白白地说犹大是在买田之后死的。“住在耶路撒冷的众人都知道这事”。

( \" ~: A% o- C) Q( d, m最后，使徒行传的这些话是彼得说的。彼得是什么样的人啊？耶稣的亲传弟子，还曾被赋予治病驱鬼的“神力”，其“灵命”想来是极高的，而且应该是“圣灵充满”的吧？他说“住在耶路撒冷的众人都知道”“这人用他作恶的工价，买了一块田”想来总不至于是假的吧？有些基想要通过承认彼得的话不正确来解释这个矛盾，（“无误的圣经”真实无误地记载了彼得的有错的话）我觉得也是徒劳。看来，有不少基觉得自己的“灵命”要比耶稣的亲传弟子彼得的“灵命”高啊！

上山打老虎

1 犹大是怎么死的？
, G3 M; z* |' Z1 J; t! \4 y犹大吊死以后，有一段时间没有被人发现。所以他的尸首在绳子上腐化，跌下来的时候，肚腹崩裂，肠子都流出来。看见的人，有些只报告吊死，有些报告肚腹崩裂，肠子流出来。人死了以后，什么事都会发生，别人对他的死因，也是各有各的说法，这种现像，除非当事人出面，谁都没有办法澄清。而死人又不会讲话。让他去吧！
　　
　　至于使徒行传1:18的话，又是希腊文的断续过去式。前面已经说过。这几件事都不是同时发生的。并且不是同一人个做的。使徒行传1:18用简单的描述方法，在一句话里把整个事件都报告出来。

& `* T; t" n: T$ B  U1 S2 是谁买了血田？
$ t# Y! x- w0 b  a这里又有一个希腊文的文法问题。希腊文除了断续过去式、现在式、完成式、将来式之外，还在每一种时态中，都有反身和被动式。也就是说，一件事，如果用了这种字尾，就表示这个动作有自己做的，和别人做的两种可能性。很多时候，这种情形不太明显。例如，如果说：我去吃饭。在希腊文中，有可能是我自己去吃的饭。也有可能是别人叫我去吃饭。要看上下文才能知道到底是反身，或者是被动。犹大出卖耶稣的价银，很清楚的已经被他交还给犹太人。出面买血田的是犹太官府。但是买的时候，用的名字是犹大。因为官府不愿背负出买耶稣的罪责。你说，是谁买的田吧！

做人不能太基督

请问矛盾三又做何解释呢？为何神经在翻译成中文不把这么明显错误去除呢？？？

上山打老虎

　　至于使徒行传1:18的话，又是希腊文的断续过去式。前面已经说过。这几件事都不是同时发生的。并且不是同一人个做的。使徒行传1:18用简单的描述方法，在一句话里把整个事件都报告出来。
2 m+ |! U2 o6 L6 x+ e1 N5 p# U
请具备一定的阅读能力。

做人不能太基督

你们的神经可是干的是拯救全人类大事，写得这么的矛盾，让人看都看得不明不白，还想不想救人了？？？？

上山打老虎

你们的神经可是干的是拯救全人类大事，写得这么的矛盾，让人看都看得不明不白，还想不想救人了？？？？
2 q. \$ H+ A. K7 k做人不能太基督 发表于 2010-7-7 20:38

5 c1 E  u; P, o" f5 r$ _你认为矛盾的地方，已经在前面解释清楚了。 以你之见，神应该写一本包含一切的圣经，还要包含一切语言版本的圣经。幼稚，

做人不能太基督

你认为矛盾的地方，已经在前面解释清楚了。 以你之见，神应该写一本包含一切的圣经，还要包含一切语言版本的圣经。幼稚，
! q' S0 d7 C! u上山打老虎 发表于 2010-7-7 20:41

3 }# v/ w, E7 c  {. T你又忘记了一个事实，你们的神可是全知全能的，什么叫全知全能知道不？？？

上山打老虎

你又忘记了一个事实，你们的神可是全知全能的，什么叫全知全能知道不？？？
做人不能太基督 发表于 2010-7-7 22:55

" j* |4 u# {6 ?你没有逻辑, 中国人的老毛病了.
; W* ?# @9 T8 a) _
8 i  ?* z5 J( R神是全知全能,不代表神已经把所有的事都做完了.
* O" b3 F1 @. ?你能做很多事,是不是你都做过了??

做人不能太基督

看看全知全能的解释：
全知全能
1 F2 m! r& X. U% D8 o【名称】全知全能 　　【拼音】quán zhī quán néng 　　【解释】无所不知，无所不能。
% @+ u7 j; d8 r. v. e/ }现在你知道谁没有逻辑了吧？？？？

王老三家老四

自上个世纪90年代以来，关于朝鲜战争的研究始终是国际学界关注的焦点，也是冷战国际史研究中成果最踊跃、最成熟的课题之一。在不断研究的过程中，如同剥笋一般，朝鲜战争的历史真相逐步大白于天下。究其原因，主要在于有关这段历史的各国档案文献，特别是俄国的档案文献，披露得比较完整，比较全面。

假仁假义

这位杭州佛学院的教师，受过洗的"匿名基督徒",对基督教的敌对的仇视程度，可以从他在佛学论坛上所发的言论来看。

上山打老虎

看看全知全能的解释：
- a3 m( m/ D8 O% U* N9 [全知全能
* Z3 v$ K. T0 n. z) h) v【名称】全知全能 　　【拼音】quán zhī quán néng 　　【解释】无所不知，无所不能。
4 R8 P8 |/ O8 Q1 ?/ w& F/ r% i8 S现在你知道谁没有逻辑了吧？？？？
做人不能太基督 发表于 2010-7-8 02:22

) S+ C4 S$ X! I) e% ?; ^" f! ^说你蠢,还不收敛一点.
0 n, D. r/ o% x1 X! n1 神无所不知 无所不能.
2 不代表神什么事都要做.
3 "能"是指能力,就是说有能力作. 有能力作并不是已经作了.  受不了你的愚蠢.

做人不能太基督

说你蠢,还不收敛一点.
1 神无所不知 无所不能.
# j) m5 h3 s. c4 a3 j* ~/ x2 不代表神什么事都要做.
7 Y! Z6 ?8 ^4 i  a3 "能"是指能力,就是说有能力作. 有能力作并不是已经作了.  受不了你的愚蠢.
. b. }& `. B$ I- E& d' g  W上山打老虎 发表于 2010-7-8 05:22

7 m' n1 j! O) K, K2 f5 t$ e那好啊？
. o& z/ G5 j7 J1 请问你们基督徒得绝症的时候，你们的神有没有能力把它们治好？
# ?' O7 q5 A0 J5 O2 如果有这个能力，它为何不把基督徒们都治好？
3 既然老耶这么有能力，它不治基督徒的绝症的背后有什么美意在里面吗？？？

上山打老虎

这和世上为什么有灾难是一个道理.
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

smallhill

你错了，上帝是不会治的。
; G, o5 T1 g8 x* ?8 Q; U. ~把基督徒都治好了，他们怎么去见上帝啊？

那好啊？
1 b: w' N% ]" f: ]1 请问你们基督徒得绝症的时候，你们的神有没有能力把它们治好？
* B1 v" G1 T2 o, w: p2 如果有这个能力，它为何不把基督徒们都治好？
0 H" v: n% u) y9 F3 既然老耶这么有能力，它不治基督徒的绝症的背后有什么美意在里面吗？？？
. D  j  S0 w6 V$ L+ A2 y2 ^7 [0 u$ n: e做人不能太基督 发表于 2010-7-8 19:17

上山打老虎

你错了，上帝是不会治的。
! [0 Q0 _" c# X8 t; ]  s- d5 a' q把基督徒都治好了，他们怎么去见上帝啊？
6 G& @; T4 \5 |/ t# |# J
, s  P& S( E" jsmallhill 发表于 2010-7-8 19:58

3 L8 }1 c) f! R* J3 y* k! \糊涂,可笑.

smallhill

傻冒，可爱。

糊涂,可笑.
上山打老虎 发表于 2010-7-8 20:08

做人不能太基督

傻冒，可爱。

$ X8 z% u( B( n8 l+ N7 h0 ^" }smallhill 发表于 2010-7-8 21:01

* d% K8 M3 L6 g8 l) H$ B这年头，做基督徒是门技术活啊！不但无知还得无耻，不但脸厚还得心黑。