关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
) _# Q/ c2 A( p) U; S. ^家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？
% s  D8 {" y4 ^0 t7 j# j8 E
◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
8 V8 m! T: H8 Y0 |* B论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
7 n- w2 v. [2 A- Y6 ]斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
, h' `$ |9 [$ E  {，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
* D* L) @" d! S- l! P，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
6 a& p  |( [, h4 A$ X达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
. ?: C# @- Q, E  l也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
) R  J( R& u6 ?" e, ]7 s了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
8 l0 v6 H  l$ ~% b8 @，发现在一般的美国科学家中，
; T5 k. \2 I' y6 b! Q大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
' s, v' j2 u0 s' ^评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
2 k/ H" Z, j2 c; K  u
2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

% N9 o8 |! d3 R/ [# w9 l3 b3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
; f; M9 E1 u2 j8 A( f: j, C评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
0 h: r6 V5 u- g' T' ], V
* x" u# ~9 P4 e/ Y5 X4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
( C9 I) h2 S2 n: |' \3 J
5 关于科学家信教比例
评论：信仰不是靠投票解决。
0 P4 Z+ Q  [3 P( d+ u
. B! m( ~4 ]5 b# `( C本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
  X9 y  S' h; ~1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
1 d" D  m) Y, v8 l* Q2 C' B, z上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
$ ~0 ]# j( h6 `7 @. ?0 c1 S8 k上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

# F$ S1 X8 E9 [" g7 P中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
- |* V( M# J  g$ L- Q5 p4 u( _% gpchell 发表于 2010-6-6 01:45

* q# h/ u3 _% P" ]2 C- E对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
/ g% X" J  B8 L. f2 h所以我建议，多看不同的观点的书 ...
- O( i& y. p+ ~8 F+ p上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
pchell 发表于 2010-6-6 10:01

3 U6 f0 Q% M6 k( U不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
* Q; F: ]( c5 }上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

* y/ Q; F- {( [% {! O因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
- o& e1 @( A9 Y' zpchell 发表于 2010-6-6 18:02

那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
7 a. S. C( p8 \; ]pchell 发表于 2010-6-6 18:02

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

# J) r+ X- Z; o5 Y你的意思就是整个基督教就只有一本书了？