关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
& x/ ~- P& q; J6 `7 p家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

2 U) D& p& k7 a6 _* M: D◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
1 s* q6 P& w% g- ]+ y+ n2 u$ ]论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
- [5 A! O+ l; [$ S无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
) @) K; R4 k3 \$ s/ M1 \( w9 m也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
9 r0 k/ m  l: J1 i  w* \# Q，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
6 Y1 f- G& L* l2 p6 d，发现在一般的美国科学家中，
- t$ s- S. V0 W0 x+ M1 y大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
( @. j2 x8 t3 r) E* `& T( F5 b# f: `评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。

# A$ l& w" w: C: y3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。
$ _: Q7 Y9 N9 v$ l; p
# U$ K4 S) y4 p2 Y4 t9 ^/ m! y4 关于爱因斯坦
) V. v( R$ y3 Q5 c1 s' L评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
) F; j  e6 U) n. }2 V$ O
5 关于科学家信教比例
* I% L6 O0 W& m: s, ^9 h) o% p评论：信仰不是靠投票解决。
* f- H6 h" Q8 D4 L6 j4 E5 _
( _, L' i. E8 ~0 ]$ z' s本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
, m# @5 o3 X( [# W0 ^1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
4 Y1 b4 I- P/ c评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

# K/ n% i* D' \' r- @7 T" r幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

. X- f* s4 ]" Y) o中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
% I' ^1 ^. i+ e# W& {  m8 zpchell 发表于 2010-6-6 01:45

. [" |  f( L0 T2 F) R" X+ A对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
' p" e+ `* _% G4 t  s- l; d* u  M所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
3 m$ }! M2 S( Z0 ~  [: d8 v所以我建议，多看不同的观点的书 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

, J6 I5 h+ y. @# j+ X你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
# N9 q8 Z) x& d: m+ q0 d% t& dpchell 发表于 2010-6-6 10:01

不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
/ N/ |  c  b( z# `上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

+ Q- z4 a5 L& P/ N4 W因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
0 |' \2 Q8 ^4 i, ~pchell 发表于 2010-6-6 18:02

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
# X0 |6 P; L, o! ~! B: _* @做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？