 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛 ( ]/ g8 h: ~& Q, d7 ~6 G, N
6 n9 T! Y: v( N昨日(周三),联邦工业部长甘礼民(Tony Clement)推出了新的《版权法》草案(Copyright Act),意在进一步收紧本国的版权政策。新的版权法不仅涉及了每一个电子产品领域,还首次增加了“私人用户”的执法类别,为处罚非营利性破坏版权的行为提供了法律依据。鉴于自由党并没有就草案提出太多的反对意见,评论人士指出国会通过这次新《版权法》的可能性不小。7 a- w6 _; R+ k7 g; _
7 [6 _* ?, v) X" J6 b1 G新版权法案的两个要点
" x0 s W% m( b& e3 b+ ~, ?; p O- w! [) L* d t) c* x+ d
早在上个星期,工业部长甘礼民就曾在媒体上为修订《版权法》“吹风”,并呼吁反对党支持。昨日(周三),甘礼民在魁省蒙特利尔的一家电子游戏工作室Electronic Arts向媒体公布了新法草案的细节。- F6 B% i5 K* b$ G) I5 v9 T
6 D! h# i' k& j) i- E. v: |
这份编号为C32的草案首次增加了“私人用户”的执法类别,将个人破坏版权与商户破坏版权的行为分别处理。按照现有的法律,对个人破坏版权行为的罚款和商户一样,上限均为100万元,这在实际执法过程中有些困难。新法增加了“私人用户”类别、也降低了罚金的上限(5000元),令警方更容易监管个人使用版权产品之行为。
) A2 ~1 y( ]* d& k/ Z8 J# v' Q3 r4 N9 c, e: o5 s# ]! p1 _! ~
( o- n; s) p" L5 f同时,个人抄袭(抄录)作品用作商业用途的刑罚没有改变,仍是每项侵权行为罚款500元至2万元。; u6 e1 ^6 a$ W6 U" E
# ^* i& \. f. ^! s
不过,新法草案并没有提到警方会如何“监管个人使用版权产品”。评论人士指出,警方可能会加强海关检查私人电子设备的力度,如发现有侵犯版权的内容便可被罚款;或者和保安人员合作,把“触角”伸到学校等公共聚会场合。
" F6 o3 \! S3 a. x% {9 G2 T
. d+ \) T% g* a" J7 l# ~C32草案的第二个特点,便是扩大了“侵权”的定义、并正式将个人解开电子密码锁(digital lock)定为违法行为。根据草案,任何人若解开音乐﹑电影﹑电子游戏机、电视节目或其他产品的电子密码锁(digital lock)均属违法。
7 Z7 k$ M$ Z! U9 U ^% Y& W9 A; ^, l9 Z& w$ ]: {1 x3 q
例如,打开了数码加密的一段音乐、电影、游戏或其他相关产品,然后拷贝到CD或是什么别的媒介上都会被定义为犯罪。有的电视节目含有防拷贝、或者拷贝后数日便能自动删除的密码,但是家庭(或个人)转录电视节目时破坏了这些密码,也属于违法。警方对于上述的非法解码行为,都可按新法“私人用户”类别中的“非营利性的个人非法复制”进行处罚,罚金为100元至5000元。
1 p- Q/ \$ O8 h- G$ e$ e: z1 k! w( I2 w5 A7 B: s7 h: I9 ]
草案也明确允许消费者拷贝备用防丢失,并定义了一些合法的拷贝行为。例如:将音乐CD复制到电脑或iPod上、录制电视节目作稍后观看(无收藏目的)、破解手机密码锁以更换手机服务商。
0 h. L% L! v7 M9 M- o, k0 j& g; K* l U4 c ~! V
新法还规定,如果版权人在网上看到有侵权行为,可以向网站公司发出警告和通知,而公司则必须将通知转发给下载的用户。如果有法庭命令,网站还需向版权人提供侵权用户的资料。
2 W$ R7 E1 Q/ a! Z7 r
! N2 _ V$ h2 s8 H1 Q9 W% _3 e1 A反对党和民间人士的看法3 G& O+ f3 }7 u% S9 \5 n2 |* t, T" J
9 [/ W# {9 `' s1 _" O; o* N
据悉,这已经是联邦政府第四次试图引入类似的法案、收紧版权政策。早在2005年、2007年和2008年,当时的联邦自由党政府和保守党政府便曾分别提出过类似的、包含禁止非法解码的法案。不过,前几次推出草案时,不少网民在网上发起大型抗议运动,再加上国会或遇政府换届、或遇休会,前几次的修订法案皆无疾而终。3 y7 \& L3 u8 y% B3 a6 T! ~* f
3 `$ c3 }! V; _! ?5 d在推出了新法草案后,联邦工业部长甘礼民表示,加拿大早就签署了使用数码锁的国际公约,但一直没有相应的法律措施。这次的新法不仅能让加拿大的版权政策与全球的版权法同步,也能更好地保护本国的企业。部长也承认,法案不会让所有人满意,但是这次政府修订版权法的手段相对温和,相信无论消费者与创作人都能接受。
4 s% f5 Q# ?" ^
8 V9 p3 @9 y! f甘礼民还再次呼吁反对党能够配合保守党政府,尽早让法案得以通过。他表示,草案还有很多“商量的余地”,政府也愿意在接下来的几个月和反对党多多沟通。
+ w& G5 p, P; O h2 T
/ K& w* g/ f) h4 @2 ^1 ]目前,自由党对新法案的态度比较温和,称愿意和政府讨论;而新民党的态度则比较强硬。不过,鉴于保守党的席位已经接近半数,只要两个主要的反对党(魁人政治团除外)中有一个赞同,法案便可以被通过。
B6 n/ E% [! i
0 [' p" h6 y% k# S! m2 H9 g) y同时,民间对这个法案的反对声也非常大。不仅是消费者,不少学者也提出了反对意见。加拿大大学教师联合会(Canadian Association of University Teachers)执行总监罗宾森(David Robinson)表示,政府过分限制版权政策会给教学增加难度。很多时候,老师们需要靠一些多媒体的手段来增加和学生的互动、提高教学质量。 |
|