为什么没有实名制？所以坛内如此混乱，本人带头实名制。

吴京华 · 发表于 2010-5-22 15:29

cnzsx999 · 发表于 2010-5-22 19:43

首先严重支持一下！不过谁知道是真的假的？建议楼主将照片附上！

无线马达 · 发表于 2010-5-22 20:36

实名制，目的何在？
当你知道了发言者的真实姓名之后，你要做什么？能不能说说？

laohu · 发表于 2010-5-22 21:11

实名说的未必是真话，马甲说的未必是假话。实名的假话，大话和空话是X的具有悠久历史的文化遗产，影响了几代国人。

laohu · 发表于 2010-5-22 21:22

马甲的流行使中国的舆论不再是一言堂，确实推动了社会进步。

jiadiangong · 发表于 2010-5-22 21:56

首先严重支持一下！不过谁知道是真的假的？建议楼主将照片附上！5 N/ Z5 g+ z3 ~0 j, ?, p' Y" O
cnzsx999 发表于 2010-5-22 20:43

小吴同学也是才注册的ID，周宏伟还有假冒的呢，中国人重名的多了去了，建议小吴把电话，相片，工作单位，家庭住址都登出来，方显诚意。

Permit · 发表于 2010-5-23 08:54

好建议，但多半行不通。到华人电工协会去注册，那里的注册名不拘，但注册是实名制：要留真实姓名、住址、电话、电邮等。

daviddavid · 发表于 2010-5-23 09:50

讲道理的帖子留下，不管是谁发的；胡搅蛮缠的帖子删掉就可以了。举报信还允许匿名呢，发个言就必须公布姓名电话地址相片？某非某人派出的打手还缺张相片？

四处流浪 · 发表于 2010-5-23 11:40

言论自由，严禁捣乱者。

无线马达 · 发表于 2010-6-4 18:20

言论自由，严禁捣乱者。
* y$ l- T6 \5 r/ ]' F/ F5 k+ n四处流浪发表于 2010-5-23 12:40

四处流浪，请说明一下什么人算是捣乱者。

FORD88 · 发表于 2010-6-5 07:56

不太主张实名制，原因如laohu所说：用了实名了，真话就少了，假话就多了。

乱不可怕，假才可怕。
我们应该包容各种观点，海纳百川，海纳清流，海也那浊流，但最终还是蓝蓝的海。
大家虽然观点相左，甚至言语相抗，但最终还是兄弟，不管有无意识到，承认与否。

一言堂、一边倒才是可怕的。美国的政治是‘宁可三个魔鬼打架，也不要一个圣人执政’。
如同今日之台湾，虽然打架、扔鞋、辱骂等充斥着政要高层，让人觉得是一团闹剧，但是，依然比我们D的‘一团和谐’要好。

gmhwe · 发表于 2010-6-5 08:33

本帖最后由 gmhwe 于 2010-6-5 10:01 编辑

FORD885 }( [* D3 i$ ?
‘宁可三个魔鬼打架，也不要一个圣人执政’

美国式的三权分立政治.K的错误在于中国人从来就是铁板一块, 但事实并非如此.

那末, 我们怎样才能让K相信大部分的铁板一块已经消除, 让K去坚定的对付不平等呢?

最简单的方法是不让K上台, 我们也免除了说服工作, 去满足K的要求, 一了百了.

Only then will most of the above stereotyping will be eliminated, and as Business Manager I will then be able to firmly deal with the members who are objecting just because of the members nationality, or country of origin.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[电工杂谈] 为什么没有实名制？所以坛内如此混乱，本人带头实名制。

浏览过的版块