 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-5-11 12:50 编辑 : j: \$ s1 C0 U5 T
/ ^ `! ^) d& A! Q: p+ [
有鉴于宗教讨论话题,常被冠以说是非长短,造口业。致使佛子常常心存疑惑而不敢言说。8 R* R* }6 p( T; t5 z; {+ P* @# Q
最近读到一篇比较中肯的文章,值得一读和思考:
8 u- b) ?" l9 ?6 B! N$ L4 ~4 z0 l; x
题目:沉默?回应) L6 H8 | H1 L* [% D# j5 z; V5 {6 I
. M( l1 U5 w. U6 _
* r2 s g7 k) v# X9 q1、无诤是对的,但无诤不是不回应、不批评、不澄清、不辩论,那是逃避。佛陀对婆罗门批评沙门不事生产作出澄清;对外道的责难与之辩论;对宗教界的流弊作出批判。但佛陀还是无诤的。2 ^& B9 C4 C2 f
8 S P* v: p3 Y. p# B) _我对无诤的理解是无我处理事情才是无诤,不是不去面对。当然,在还未证果之前,人都会有我,所以这里只是如你的文章所说的——对对方没有敌意。
9 c R( O( ^4 Z( a0 t; J U2 S9 v
2、有人认为不必回应。大概有“只要我们清白的就不必怕别人的看法”;“事实总有水落石出的一天”或者“没有诋毁佛教”的意味。我有些不同的看法:
% Z( L3 E0 S# Q& _2 ^6 Q7 i* h: e9 Y
以前的农村社会,流动性不大。八婶说“噢,阿荣当牧师了”。强伯回应“什么,那个大炮仙也当牧师?嘿,我印象中他还是那个光屁股在沟渠边撒尿的荣仔噢”。
- p. V# A& F. C7 Z- _! a6 M5 P, `5 S* c2 Y" k) F# ]* m
在人口没有什么迁流的社会,大家相互认识,也几乎参与每一件事。人们对周遭的人事物的认识是全面、长期累积下来的经验与印象。除非是突然一百八十度转变,你的性格思想看法如何,人品是好是坏骗不了人。
4 q7 S9 X' a2 o- r Z1 {1 p# y0 ?* p/ Y: G v5 M
现代,我们面对的人事物,许多时候是单凭短暂片面的接触。例如,我们去车行选一辆二手车、买间房子、看个电影,恐怕只能凭某些广告、不认识的推销员一面之词来决定。 I0 u& Y* r0 h! K q' H
2 `2 Z3 U: a' d+ i/ w+ G
这是为什么在现代社会中广告那么重要的其中一项因素。# b4 e) H/ H. y# W( @ m
; A/ d6 _$ x: }2 a* f, |在超级市场的洗发水架上,可能有超过50种以上的种类供顾客选择。你看得懂哪瓶比较好,哪罐适合你的头发吗?你会选哪一瓶?唯一的依据大概只有靠瓶子上的宣传咯(你不会以为那些文字只是说明吧)! d" q7 Y9 l+ e0 t/ ?4 N
8 o! a3 n. o X- h0 i! q& U
如果有哪个牌子曾经给我们负面印象的——即使我们忘了到底是什么事令我们有那个印象、那个印象是否正确——恐怕是最先被淘汰的了。
( H; k1 u0 }) C! D6 E( V/ a) t* O6 U, i
人们在选择宗教时难道不也是如此么?! T; f" o) `5 e4 [& ?8 c" o
3 C& ~- n- i. |/ g* R3 a如果佛教界不回应错误的讯息,在现代社会里,沉默即表示赞成。这就表示了佛教界赞成这种说法,的确如他们所说的那般。当整个社会的集体认知是如此时,那么政府拟定某些政策、社会在这方面作出批判时,我们就必须承担——不管事实真相如何——这个错误讯息的后果。
0 ~5 R/ p* S) K$ O+ X; T; g( N$ s/ s5 y( {# A+ T8 }
所以教界必须主动争取发言权,争取机会、掌握媒体,与媒体保持良好的互动,不断发表看法(其实也不只是媒体,这里只是拿媒体做例子,应该包括我们整个社会的各种势力),通过策略把正确的观念传达出去。有时候,澄清某个观念,并不是要针对那件事、那个牧师,尝试改变他们的看法、行为、作风,而是趁机会把正确的观念传达出去。我们的政客们整天在搞的不就是这一套么,只是动机、心态、内容相反罢了嘛!! j1 \1 V) Z( A( Z# D
$ B' q u; ~+ V. W
至于是否只由佛总、佛青回应。他们当然代表佛教界,但佛教界就只有他们么?9 \! n7 q) D2 t8 V
; [* n0 |' z6 L! J+ O
看看伊斯兰吧,有哪个真的侮辱他们信仰的,不要说宗教师、宗教团体,连警察、反对党、执政党、什么、什么会,上至高官显要,下至贩夫走卒,全部敌愾同仇蜂拥而起,哪里还分什么马来西亚、印尼;逊尼、什叶?
! p4 b1 U$ P- O2 Q' d6 M2 S/ {# [. Z9 f3 v( n& R
我不是说佛教界要如此。但这之间的差别不值得让我们省思吗?
4 I3 ?- o% A" H) c
! B2 \( F3 e/ c! Q3 L# h' L当然,我们不要求每个个人、团体都参与,比如专注内修的团体、个人,就靠他们的修持来摄受大众,来弘扬佛法。毕竟,佛教的兴盛必须是整体、全面而多元化的。不过,现在的情况则似乎离基本标准太远了些。
, h; M* |. D+ C8 j2 T9 ~9 B2 g, a- t! `
好啦,胡说八道了一轮。要请你这个对其他宗教有认识,有宗教交流经验、长期搞组织活动的来评论一下咯。 |
|