 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
/ R4 [$ t4 f7 D+ [
( S4 ~5 e: X% l: D6 _我们不是上帝的奴隶
( s/ m" B+ u s1 p7 L( }+ S 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
: O1 x3 [3 |& c$ r' `% D% R& r8 a) p1 I/ H }( e
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。6 F& }$ M# Y9 d! `- E. H s
0 ~/ b0 U, U7 J* [5 k
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。: o0 h! f7 \+ }6 @, ~7 G- \
- v6 C+ |- n% o* l2 O焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。, ^ G W7 R, r7 K4 n& @& X3 n
$ S" G) l( {! i( d- s7 H
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。0 e+ Y- o* y o" W0 \) ?& C
z+ y6 f( m1 ^2 O/ V$ G焦点：您对此怎么做呢？: y1 `. t, |5 x; G8 C% y2 e
( o7 v6 }6 T& y Y施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。, W( D6 a' u' s o) V
2 Q7 Z1 ?' v* Z
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
9 c* @8 i0 \, b$ e; R0 X+ ]- `! V3 c' w5 A. U' \8 N
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
- Q# E/ C) D% A; d; E$ _, s {9 G7 U" X" T8 ?7 K4 u% f
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？6 @6 ]+ @# H1 }# t
& E( n" ?2 e$ P* q, a/ C* P施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
8 g6 q2 K: o% @9 ^
) o. {+ n: |7 X1 a* M3 Q$ n* j. ~/ @' N焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
0 F2 R ]& Z. w3 s" p6 V9 ]7 Q: h
: ]5 v* A. z2 }$ I* m/ W+ Q施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。" `- h* D& V% E( w$ H0 p+ W% J2 X
6 N) L0 ?0 {; V) S/ _5 l
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……6 c3 l5 a* t& `# ]$ f8 V: x
% W2 o9 S0 I0 y( X: _7 D5 O
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。* }! E3 {. e% G4 c
. `" n" s& i& Z' \! R焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
& B- R( U2 ]7 y- r6 r% B7 y+ i/ `( U+ _, x
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
5 Q- ]; s \( L. I0 p9 i' T) `
% x# W$ l! S+ t$ E, ?. s* m焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。" `' |/ l" N& H7 F7 v9 {# l; z, z
! s4 q* L4 q! y, ]" k% V施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
- a4 M5 g% T3 {" j0 ] C* k5 R: }- z" m8 Q9 g, ~9 V
焦点：那么您如何建立伦理呢？
' [5 p1 K( c5 c: [7 G3 b
- K" }! K3 t% K- e$ p施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。/ E5 q" J0 [! J/ Y. B j
! n3 n/ y& S( i, `5 H
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？, p7 d& X; f! ^6 I! U, v: Z. ?. a
8 w! Z0 k' p* y1 o; K. _施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
$ z& R5 G- ~" F" B( t' u' e {
9 p9 }' V$ s9 j" C4 }6 k a焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。# M! V( k9 W2 a1 \6 `! H$ r
. t: V3 ~' z2 A. |" `- o
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
( E g8 |- j8 X1 G/ Y2 X6 f8 p! h: P
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
4 X7 k/ W, h% C. |0 k* @' h
! `, H p% g7 W( \% I4 `施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。 ?8 p K& v/ y7 D
U' x4 f& f. {" L5 p8 L, z1 d/ u: ]
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？& T( P- p! s! L. ^
; i P8 h; f ^* U7 q# w0 v( R/ _! r施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
. E C' s2 R) }+ A. S ?* d$ v
5 }& _8 f! R. y2 s* Z9 Z焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
* g3 @4 {! z# \: c$ m, Y; i- D8 R) }( H
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
; Y8 c/ U g' @' ?0 \* i
! H# O* f, m! n& g% n+ g5 ~焦点：你如何回答生死这个大问题？) |6 c) Z6 I# d, x# _- F
% C4 v* S7 M$ u* w/ Y: E施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
; L' R3 h1 l1 I2 J5 ? Y! |
' H1 M2 }5 h8 X$ s来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
0 c8 ^ ~# u9 g; {# \& s
