 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
 《焦点》杂志2005年采访施密特-所罗门; H7 v7 y" p( s1 t/ d, c/ r
3 p" f2 Y, R. b/ z我们不是上帝的奴隶6 D) p5 \$ a4 M3 m# ]3 A" k1 T
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
* \! [3 ~: a3 X# ?- _6 O! a7 \+ _7 K
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜,退出教会的人数也很可观,而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区,这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
$ q+ y1 z- f+ Q9 s
2 O6 H% ~5 I( \! V: _施密特-所罗门:不管怎么说,就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时,有数以十万计的狂热信徒冲入了城市,同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
: K/ {( }, q& r E _: B9 ]. h: o4 i6 \! Q
焦点: 尽管如此,我们还是生活在一个世俗的社会中。
, t$ c, J4 C! S+ @) A+ E0 k/ x
( Z2 a% ]4 t) s. A1 ?% R6 v施密特-所罗门:对我们的日常生活,教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是,谁想在教会幼儿园或诊所工作,作为无宗教者总还会遇到麻烦,尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样,在媒体中,教会代表也会通过广播电视委员会施加影响,经常阻挠宗教批判者的参与。最近,由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起,黑森电台最终取消了对我的邀请。
; G) y2 R K3 s+ A9 T& b# q. l( [
0 t, b9 ^" e) C. y, |8 j焦点:您对此怎么做呢?1 ~# t3 w/ }$ [6 K* T+ b8 D- [: _" h7 s
4 C% S# _. o$ A- Y7 z# s施密特-所罗门:我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组,由所有的世俗化团组组成,代表二千五百万无宗教者的利益。+ V' Z4 P/ {& @" W
+ H, `$ ~7 E' H0 X( f+ _% N. D5 x焦点:现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
* K& A f5 y" T5 |
) ]+ W- \% E Z2 {5 p# U9 Y( Z# g施密特-所罗门:很明显的是,这些人没有胆量去做该做的工作,所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限,而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员,可是连说点什么都不行,这是不合理的。( M; Y/ ^4 |& o R9 ?) O
$ U: K& ^1 n6 f* Q, D% z: f焦点:人文主义联合会总共有近2万会员,您这么做的合理性是什么呢?; C& ^; F" a0 f" x- I# e3 |0 y
) e4 L7 k( K' X; w _6 v c施密特-所罗门:研究表明,与教会成员相比,无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝,尽管如此,主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒,他们从无信仰的人到极端的主业会(Opus Dei),应有尽有。
; j* p% ^6 i2 |/ R. Y' V$ V
5 s0 w$ P. B6 u$ o4 ?3 W; h. M焦点:抨击学院派神学,不是直接加强原教旨主义的势力吗?% ?/ ]) a" W% @6 `2 i
9 d* _. n3 U5 X- U- R施密特-所罗门:现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了,虚伪已经司空见惯。然而,在信仰有活力的地方,比如美洲和非洲,真正的基督教恐怖福音还被传讲着:耶稣说,好人上天堂,坏人将被扔到火炉中,而天使们在天堂的入口处拣选人。7 _ z' j) l+ D( I( D2 P$ C
! y3 l) K' h. X焦点:这样,现代神学反对从字义上解释圣经,就更重要了……
9 }- y0 N# K8 V# I8 j0 U' D1 ^$ [! D3 i5 O# r, b( W
施密特-所罗门:当有人把死刑标志说成是爱的象征,并且还声称他是基督徒,尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼,我就来气,因为这是智力上的不诚实。另外,认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上,当恐惧消失了,这个系统就不再运行了。6 L- E) `8 h( @- w; l0 ]
5 P' s# Y8 l: U3 w, O. M, }焦点:在您看来,基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢?
# A+ i9 Z3 R+ s- w* ]; I- H9 n" ^3 O8 e" m0 C0 d
施密特-所罗门:基于教会工作的基础,就是福音书,改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里,人类是上帝的奴隶。' t! \0 X1 F- ^1 z& a0 u3 H
7 K" g T$ \6 U5 p
焦点:不可知论者也承认,基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。0 s Q! c$ _5 e; W6 l
" H% y0 z! h7 ]8 L& Q施密特-所罗门:那是一个虚假包装,因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
8 ]2 U5 s+ {+ r p0 G3 P& F, a
$ h; R' U7 R) {6 p焦点:那么您如何建立伦理呢?
. G& ~- F: |+ o1 P0 T
5 }; _9 }+ G% C c$ ^: h- f施密特-所罗门:在理性的讨论中,我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是,解决方案是公平的,即使对非人类的生物也公平,原因就在于,我们不把人类看作创造之冠。
: U6 C( U; o! D6 ]
: `/ B7 a( D6 Q3 ]; U焦点:可以从生物学引申出行为规则吗?5 T8 c8 a% L6 _$ z+ l# P7 w Z: n
& M. Q* o3 Z0 y* V- r/ _. h3 A施密特-所罗门:不,如果是那样,我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过,人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现:谁要下独身的命令,那他就应该事先研究性欲的驱动力。: C3 O1 e9 h! X* j. S8 f
5 l* U1 H! M& |& \7 h焦点:一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。, M" _% z& ?; u
3 ^9 R2 a+ O" p施密特-所罗门:我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术,他就不需要宗教。我对上帝的定义是,他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系,就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是,一种需求并不是上帝存在的证明。
' |+ o9 U1 B- @- J8 l3 f5 }+ [5 `( S$ h
焦点:一些神学家和科研人员在进行一种试验,试图进行对话并保持无冲突的共存,您怎么看这种尝试?
/ l- E4 D& I; l+ i
( M# K' d4 A0 A; S施密特-所罗门:不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以,我们需要科学家们,需要他们明确地说:圣经在这方面违反人权,在那方面违反自然。
1 t# P6 K3 o z$ X9 D4 ?) N5 \2 t2 R% w4 t) ]% {3 | j t
焦点:您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗?6 G: t" P% R: k; q
. r5 u5 C( E w6 }4 | D
施密特-所罗门:没有。科学的方法正在于,我们可以树立假说,而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用,我们希望科学家们从象牙塔中走出来,以便在社会中发挥作用。我们的口号是:要知识不要信仰。: a9 @0 y6 m8 j z
- }$ a, K; h }% e, x ]8 T/ p9 k7 q- u焦点:一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。% _; P# Z9 F7 _! R/ d
$ Q5 E. L3 x u! e' t8 Q
施密特-所罗门:不过,这些科学家发现的不是人格化的上帝,而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在,这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝,这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
" g( ~$ F! w K+ _$ o& {
' p8 A6 P, ~% i' N焦点:你如何回答生死这个大问题?( v p6 N; v6 U
@2 _" b0 |( J o% S9 F( l- u施密特-所罗门:地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象,总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在,那么,我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的,那么,我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。
5 w( c" c. x4 s. ~* x( s- I) q+ h. P' N5 @
来源:德国《焦点》杂志2005年第33期,第68 – 70 页 |
|