 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑 ) v$ T: O5 P9 R w/ C
& H# @) p i3 L- [7 I, w
第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。# m8 D! { [8 }' b% Z) D" [* V j7 G
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:6 v1 Z, o& u0 {( [5 f7 h
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)
# Y5 W. d7 m3 N- r( t9 nB 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点)+ {, U7 @% D: c
不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释' c( w( v: M4 m' H8 ~
6 p. B0 b8 z2 j$ I
与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
* T' q9 M4 F5 f7 q" a" i6 H1 中奖电话是骗人的。
" _2 B5 A! P9 W2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。/ f! b, e1 d( q+ Y3 S! m/ P
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。* Y9 q6 \( v, Y# O
上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10  |
|