怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
- A" Z) P2 L" A内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话
1 M; Y, ]6 G2 K& J( d' o
. j' x( m1 x. T' p1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是

给我打这些电话的人：
1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子

( W  q: T1 ]) R谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
) Z8 B, G9 }) E8 V6 X* H: _" ]+ k7 P
" o! |6 q9 A3 B# w$ `& Y7 K7 w其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：

0 ]  s6 y, v( H% n. e: \我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

% Y" S! _- m2 O7 R/ m$ F3 g: b

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
# L7 \! {& K% b! T
smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
- e( k" C9 |' Z4 W/ C
* h& [) ~: O9 h2 a& \1 中奖电话是骗人的。
; w- \$ L3 A- o2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。

$ H6 u" y. M4 ^- n, h4 g( c. N5 ]5 I) psmallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。

2 X* B" Y' @0 v! ~' l) k, asmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
! ^* y+ V5 ^7 T) b9 H, n1 Z第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
B 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
( R, n+ s) u+ w6 o3 T5 l不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释
4 G7 U( H7 A0 j# ]* M9 c2 v
) j4 c- B& J6 {; v! \

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
, B1 t) Q# x. E( T, V0 P: |# z1 中奖电话是骗人的。
% m: _: A8 f$ T1 d6 b2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
* B& T8 Q2 ?7 N' q! x* M4 g上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
" e0 a$ q+ k! a9 Q% T& `& D上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？
/ {; p- E4 N8 @" e% E2 }
- ]6 X% K% g- V4 Z3 R" Ysmallhill 发表于 2010-5-3 09:45

2 k4 Z& E/ V" Q$ B% o! C- l你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。
% w0 J# c$ a% G+ p
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
$ M- W, E9 f, v5 [不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s