请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
* s/ |# t" D2 [/ I6 O/ _
( @: I/ }) e( s( w1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
& W% S- f7 J" o0 ]* z* V1 ~& m5 L再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
1 `* B# [& ]+ t+ R: `# G$ V
: o3 _1 Z/ q8 P; g我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
% a* W# K% Z# l4 B+ x7 p
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
+ ^- |( f7 ?3 b) }1 ^4 x, _" Y
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
! q/ u* v' e$ p
0 J3 y+ a# N. V  s* e+ @+ f3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
; g. t; m4 T" N6 P+ R% U1 V9 h( G
4 V- s2 l  b% n) K, N我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
1 [$ X8 t4 |# _5 x2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
; o; d; Q3 M5 F* S4 g$ ^4 Y7 l, j
- f; z. `$ D8 ]; G( H7 X我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
- [6 I. [- B7 M* T4 j
8 J" R/ X# {/ i
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

7 E, @0 \" g4 k  g8 ?7 I这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
; y7 m- q# v( q" G* E! C然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2 w/ V1 n; ^2 D2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
: J, |! Z0 l0 u9 `4 x0 N4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
  ]% u( B% \, v% f2 G4 q. @1 |. D然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
" w# F7 i- N; j% G既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
, B' @4 _3 S1 a# K8 j( T9 w* o: u& c
2 B! H. Z2 U9 V. ?! H% @4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
* Y' U3 Q$ q0 y6 X, s* l( |! M7 M* J因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

  U; L7 l+ X2 A4 M5 K

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

: J& m0 c. h9 R* |1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
# L" r4 J; \0 [9 y: ]( A我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
- |  B4 o2 Z+ S4 |6 t4 ]其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
7 ~& l5 {) `+ D我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

& r2 y/ J: a6 W" [4 I" E3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
) i, Y9 \) V' n! L" _( E我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
$ \0 x/ I2 @7 y! F$ I; _& P
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
. S+ \! u  B9 _0 n2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
% L& b9 H- u% _! t. B5 F
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
6 v! O/ a4 q3 W  g$ Z
" q& e5 r( F  g1 }6 @# V7 c7 o  T这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
; e( e7 n; f* {; I+ [$ j% I- F
4 i0 d# E' m9 m; N) p

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ r2 V+ ^0 a2 E# V7 q2 h& i3 ~2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
/ y( W8 ^1 S' F2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

0 h/ j2 h" i. r% }5 C- M# o1 H# P说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
" y" r6 c) x! R( Z说别人时，更应对照反省一下自己！
5 {* R( j6 F' P0 I! x3 b' h% r7 x) \
- _5 O% z4 r; ]7 O

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
% ]# f4 P' L5 n- I& k! s' [; r& w上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
6 b' ]; @8 c8 [" m. m5 N
$ D5 n5 ], P0 l7 }% X9 J2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
9 s4 c2 L3 u2 U6 X; J
7 L* l7 V1 ?+ ]7 \! g# t+ w可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
) Z" d. m. c5 n8 U
9 o( H; A* ]5 T' p( }简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

# b( K; @2 b. B' z3 L对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
' q7 f8 f! t1 ?7 G/ C我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
' P( ?# |& i* b. T第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
: g' y/ _0 r$ M* F5 @) X  a4 esmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
( B3 P7 }8 L) n  ~6 i5 [/ |
3 _+ N, v3 o3 F" G0 O% x2 \. A; t* k其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
; r2 l  e, I7 i+ K* W0 Q
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
7 E' L# _5 y% Q3 u( w: S0 H" ^' }& E5 r喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

$ n/ p1 O+ g6 E你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

( @* a0 E$ F! H" G- I1 r, N" l其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

4 d9 ]$ t" j  @
6 s3 g& C- ~6 X: J' l3 L- M, t说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
. L4 i$ G6 I. ~& S2 B这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
# ^6 _* e: |) Z7 Z可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
# p, H. @3 @# J5 N# P7 x! D/ V如下：
/ p' E5 x3 z- l( }* J4 G马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
( M" Y! F, ?( A; i: v+ E/ v
. a) @/ [$ c( q8 m8 o' t约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：
) \3 T" X! U: Y* u3 n$ c) x
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
: A3 k/ w1 Q& w1 \$ K& Z% B
8 x9 v3 m$ A' K/ g看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
5 Q* T7 e& H2 I1 y6 S
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

$ I0 S/ J1 W+ b1 [% s6 f
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
  g1 J7 S% h* F1 d' a
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
2 D1 j7 d, \& c2 V& W
2 佛：地狱不空，誓不成佛

# J( l, [/ E% g7 }2 K3 j佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
8 l3 N; P2 A# N+ M5 n$ o* @; y

! [* ?" A. G, f( S绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

5 k6 A9 z2 Q% v6 s我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
& U7 ~0 X3 m9 k; D, H 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
6 @2 T' R, g& O" j6 p难道没有这个可能吗？
: f. i  |5 d( B9 n. r
; E9 I1 V% V9 ? 10# 上山打老虎
' ?* L# M" h3 a; B4 {' r

! q# r9 G3 w) d2 v* v- c对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

; L3 Z% C* \) m! l- z我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
' W: V7 E& ?1 G2 i2 x我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
% w6 U9 q! g, z而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
3 I/ X  i5 O' a. E1 Q& f你说呢？
! W/ a) P+ A( d! e5 d% C

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 G- v" y4 L+ \& D$ R  h& H# v1 F
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
, {8 V# h+ C* {7 r$ z. _
2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
% S6 z) T( a8 H5 G他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
+ q. X# ]( {" S而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
1 C8 A* _8 _% f$ P5 S" M你说呢？

; f5 \# V" X) rsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

6 y( h% ?/ N, N8 }$ f, s* G那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
5 d$ d# \1 N5 \  g9 `# u% ~
( o" R1 J; q  o
+ A# K; g/ W. _1 m; ]第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
; G: ?! Y0 j6 L" s9 V; L

; P3 e& W, N" M% [) m* ^第2点 我在另一个贴里有贴了。
9 p7 B8 H& ]+ B3 W0 Z9 q9 D做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

, g6 n: @! X; [# c我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
8 ?. L& h' F, |" g他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
2 ^( ]4 n3 `% R* h9 ^. |5 h他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
( V2 e/ p: n5 \8 x, D& v这个原因误解基教 ...
" {" T% u0 V+ ]- a, w做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

$ }  V! `6 o+ d: m+ a) Y5 b( |你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
: E+ p" X1 u' [- ~$ @9 C% z1 X这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
( V3 Y# W4 _, S* e& z可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
/ N4 E) }9 k( f3 x6 i0 c4 Z3 S可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
0 ?' X9 w6 l4 F4 q6 d3 }佛教和 ...
. ?4 |. C9 S, L  E) C) O做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

8 _) G1 [" C' y" ?& H
% b2 v# Q+ p/ S我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
, j  d5 q6 S# \0 |) q: J我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
1 g# O" j4 T  S' f8 e/ O; t( O你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

5 p2 a9 p# Q  ~3 C; _ 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。