请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
% v$ ~( Y7 ~9 w8 s
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
. G6 y: r# p: P  J  r- x& z
5 h  r  L; m1 _, k) @2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
# \" F4 }* u" O. b+ a; f其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

, m, |3 S8 ]/ D( }( E我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

" X( A  p4 N3 ]6 `1 r5 @3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
2 ~, T" x4 k; ]$ N" Z* r' A0 f
5 [; J* L9 [) F( x; r我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
  e) p; d. b- ~/ n: Y' m
& I+ h0 X; `, u) ]; C, F4 G9 A4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
- J9 J7 E2 l% N: N3 E
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

8 i: Q! p" Z8 A$ q. o2 K& n
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
/ h2 D0 M" R! l: i( K6 z" p* h* y然后是你的评论：
* P, v8 |  P6 b: u' H1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
# o$ C4 \% t7 M2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
& p( G! G7 U/ u6 T3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
% O: ?9 V& G8 T0 t) R: l4 o4、逻辑是这样的：
  ]% @8 P% S) q: d1 ^& ]& y首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
- V) E2 _& j! I# B既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
# J: V3 }/ k3 l5 e, D$ W& |这有什么问题呢？
$ c; F. W' k; W一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
; k' {8 p. z/ e. A" I
0 C8 l* ?/ ]& g9 N4 i4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
, T& H; v$ n$ ~1 D" ]
0 y& L0 b5 ]+ y# c2 f' N( Q! X) S
- A( F& R+ M5 t4 ]0 ?$ `

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

% d( H. x5 J7 K1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
1 I. o9 a, q$ H8 B1 J& ^* q再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
( \- h" H4 d9 d# ~/ f我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
+ T8 x, L6 I: _: L
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
. M/ J0 P7 d" d4 y* X1 n; @7 V其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
% H7 ?6 u( Z+ E% Z我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
0 U4 X, [% v" @0 u4 U; ?' U
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
+ c) n/ V6 d+ X  d/ r我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
  W. s: k! V- N2 G我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
2 ?' g/ T; l4 f+ ]
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
! g, C: F7 R( b( ?8 I! p2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
1 T/ Q- {4 R+ e/ D1 e9 i$ S" ~9 \2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

. W. O5 O& n+ V, z4 }7 {, }
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
: @0 m! T1 J7 V4 P6 T# w. k说别人时，更应对照反省一下自己！

: n& I9 Q* o5 r2 W

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
5 H: j2 X1 I7 e# P
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
5 v! h% V0 |6 S  P' w$ f+ k# ~
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
2 `6 J  J- T" q
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
# H4 B+ m+ X+ V3 A
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
1 W- c) r) W' U: @/ M
. z0 O! W" C- z; o$ T对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
8 L" J1 t- j! v; x% O( J
你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
! N6 N5 C# A% |  c第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
# X9 P6 z% L  k3 z) N9 h- Usmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

" H+ j/ M! h  C& s* E# D  Rsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
, X) A" S% L! ^/ C7 W6 M( t
+ w* f2 H; `2 _8 e2 R: n! Q其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

# ]. K# g7 T$ c5 e  ~, Q6 @你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

% o: S, q9 S$ d+ c0 o其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
5 q& O" D3 {9 L喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
: ]7 |1 L/ K8 R2 X9 q4 y( `这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
5 F% q' D8 u. M% E% W可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
* F6 d$ ]7 I. E佛：地狱不空，誓不成佛
7 D$ m* t. u- ^. g5 C( H0 v8 r基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
+ z, [2 ~$ N* d" q马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

8 z9 x' g# k$ _& d3 y3 L. B尤其是这段：
* y% b) x3 g! n' X5 _; `3 a
8 S$ {; p1 r9 u, y* m6 H* M8 O启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
' V: y' j1 e, X, _/ Q 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
! v6 w$ C( v% `  X+ U, q% O
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
% i$ }/ H6 L1 _

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 G) ]0 {2 I5 J: g4 V: |
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

$ R# I3 t; @# e) K1 l2 佛：地狱不空，誓不成佛
4 @1 ~- c7 u$ S7 g, J7 ^. D" t
( l! h# t' _7 n3 \( c" D, g" t5 N3 o佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
3 i0 d8 @+ @0 C$ M2 t
. I; U% e* W: n* l
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

( X5 i  x% c) |5 D 10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
. O3 X, j' K; Z/ i7 {$ c0 {上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
0 \) W# g; [# _/ Y% P
8 |/ w) W7 I: A) }( X我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
* N' h2 A" O  a# M% e
' m* s. r3 `1 L, {# T( m1 A2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
0 O$ h. o# F* F他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
/ q) ^* O( w, R这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
7 |8 G, `- M4 |我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
# F3 h7 W7 ?+ |而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
5 b  Q* q* Z9 l& l9 D  T你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

' H3 v* C% e) D! S# E* g
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
) Y5 t0 `- j% T8 k4 O) C! q7 r+ N3 u做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

/ ~& b. S' D' V你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
% g. ]- i. G  g' b/ D8 K7 E4 t上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

* |* P0 |) ~) j我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
6 I; {# @! }5 k5 _, x) J这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

- r6 t7 ?# |9 ~) {你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
! }5 |8 |" H8 J- e! `/ }* s这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
( X3 S: m6 q; i9 M% C你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
3 P% i7 K# ^+ N/ ]* \佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
% O6 f2 a* E3 }5 R/ ?; f上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

# W; x  \; P- {- d2 Y) E$ j另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
9 k! Z9 X  u. B+ w0 H+ z8 n3 o你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
' V+ e! R- H* z4 s7 N5 l  O: X

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
/ n  E* N% Z( C1 _, G: j上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

) Z, Q9 P+ m4 I1 d4 G: Msmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

' l& s+ M; y$ N& _3 ^3 {( k: b 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。