请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

" }+ p& n0 P+ f1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
/ Z/ a. X- I  O3 ?, S再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
" {6 Y; U5 ^9 G' h7 W
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
' ~3 @$ h; u3 Q5 u  Y! I
+ ^9 ^% ~% H3 {( x5 W2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
5 @. ?& W" z( u, f0 x其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
! f4 v9 d+ c1 D# K$ S
, t0 H) c  f8 F6 L3 `$ c我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
4 T! @' {0 V; Y
$ [5 ?9 ~- _5 }" n5 b* F3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
( T" a$ \* T- `
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

' |  a' r6 ^, M, Y8 }6 e& U& j
5 {  _6 N8 Q7 k8 y5 x5 @0 J  h请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
' y3 i" i& `; F0 m" ]$ ?
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
$ W1 N. A4 m& R) D2 O2 U# f1 a2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
; a3 I' }! i/ K) t+ R4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
$ X: y6 h$ Z: C+ @. K: v既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
% L! I* T+ @% j! w( m9 j不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

8 s7 u; c9 `  J' x# \0 C8 r+ M4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
' @6 U. b5 B) ?* H6 t/ ?因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
: _2 A4 c% H" n4 P# L3 }7 e如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

0 L, I/ G7 e6 ], P) c& x
, A3 k6 t* z/ }7 l( W

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
5 d8 f+ K6 h8 R! j7 d4 Z/ F+ f
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
5 `" |: s/ t0 V( K7 z4 n我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
: O, e5 e1 T$ L( }4 }" g" v
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
2 `- p9 X  x& |/ f其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
8 m, R6 }7 D1 ?; ]' \' N& D5 S
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
) G$ [1 q0 Z; d3 G/ q* R
1 k+ z0 F8 I% }/ `/ \3 g1 C4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

1 C9 H( t( J5 l$ h5 T5 [: G8 E请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
3 @( O  h' e, S; v  T2 u. e& P
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

2 P% h6 P4 P- ^

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
) x( u, W: E0 z: Y$ q/ G& c上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
: t8 A$ }8 }" D7 q( ~2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
3 B6 Y7 h7 D. Y0 S; ~8 X上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

* U% O$ ~3 j4 Y8 t2 o
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
7 p2 u- P. C0 p( j说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
8 M) y$ R( k" g' S2 c
5 I9 \% I) o$ d8 t( a4 z+ A! |6 V' c5 ^% H你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
! M: I3 C+ E, p: t4 Y, B
! s, ^. O' H( ~5 o; p) \: b/ k7 n& {1 C2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
+ G8 w6 C0 D, m! P+ l: b/ b
$ ^% E! F1 y9 l- {5 n! t$ w5 c8 P0 o9 \可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
/ J0 g1 a  p8 v& Y' [
! }  @9 ~" h6 g2 f你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
0 y7 ~: h3 M& |& z' l8 V* l; @  Q
% ]: G, v* M) l' c2 @1 `3 F& a简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
% o2 Z4 L3 B( e6 H& I: y" B2 O
$ f$ f+ M: Z8 W! c. V" E2 Z+ X对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
! z: t* `/ `* `( S& _
9 Q1 B" x4 f- _你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
, a( N# k7 ~; q1 J- w/ O第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
" v( y' k/ W- csmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

% A4 i+ `2 _" k
- n( u3 `$ y" K2 W: z( h) T3 Vsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
* H6 C9 I. v: z$ f$ t
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
/ n/ J6 j; C. A: _( m' a喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

# ^1 e& s$ e4 @( F  h其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
* W  _9 N) t) U. X* ~$ E- e* ?喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

, _. C+ }" {+ Y  I2 J9 a2 Y  B8 }
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
, c* `; K  V) Q& c0 z. x8 S1 n1 Z* ?可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
) U# |3 g' L! n5 V6 n5 N' x. ]- H/ t8 q可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
: M8 k& [! Z$ s( {! I' [$ F你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
  l- d  A$ g! n2 T) G; d! P
尤其是这段：
3 p4 T$ q* w1 _: s! u. v. w) F
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
% e  W1 X9 X/ w7 J
/ i( `: i8 C+ D: {4 Q2 L" ^看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
% G( {- \# }* P2 M7 o7 T$ k
$ P; d  T4 [* ^+ f约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

; g4 Y$ d# s: H* i2 B罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
# l) e7 t7 C/ a9 N4 [. N
7 g0 `% A9 P$ d$ h* ]) c/ s
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
% f7 @* j+ G& i0 I1 r  F
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

1 G7 P8 t) H* u9 E5 `9 J+ @2 佛：地狱不空，誓不成佛
, T6 Q. K5 V1 Y. J" R" |9 c' X: h
3 M' f& ?/ h) W- f佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
7 `0 ?" |, a, N* }) [/ v
' X) x# _& Z7 e" }+ @
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
# @1 j6 ^& `  B4 O, R: @
10# 上山打老虎
) R: u& i* o9 q5 |# J/ o. X
8 ^6 o+ G0 Z, O
: i" V% p1 D" O5 N对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
% M- N! {, ?( t- g4 t上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

3 b3 m$ o) N/ M" I+ ?2 U我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
. F# U& ?4 e% d$ r7 K" e8 |4 }而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
6 I2 h. `  a  p" L4 |: x# A8 \) _你说呢？
; x0 D# \/ x' w5 V

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
$ j; o1 R* `  h. x上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

) u" ~- M5 E4 _+ q( e2 s我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

5 {+ v. ]1 S/ v* P小上，你们的神不是无所不能吗？
9 c/ j+ W0 w9 Y! t他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
5 Y4 V8 A4 e5 k  d他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
; t# _( ]/ }  ], r& m3 k这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
8 E* Y1 i! {* V而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

" J$ w7 g" Z8 j# o- n! t* J* msmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

/ o. \1 u* J' P3 m那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
* h; ~" O/ K+ L0 E: X! ]
* y  y; n, {2 X8 i, H# O
' s( j* Y( i$ B1 q) e* b; g第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
# a' S6 ]. G6 Z2 i( a  j

" w4 u% t! F: ~6 S第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

1 }3 P0 C) w* Q8 f你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

% {. h, a$ o- l4 f' x9 D. F2 V我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
7 i1 G. B, F# g8 {$ ]他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

& P& b4 W( [0 {9 K* i7 U你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
' g) w# ?, @- n4 C- p可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
+ X) _: I8 i, R5 O0 O& Y你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
2 |* J- n6 Z5 k3 ^3 Q佛教和 ...
+ k& D" B) x7 m; v) Z4 A做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
6 e2 @+ q, F' V* i

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
1 t6 S1 U6 z' O5 k6 }. r( @- c我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
/ t9 K2 F0 V- `你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
1 q& e. y5 |2 H; F你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

. @/ w, j/ R/ t" @4 L! q5 \smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

6 M: j6 O3 a5 G& h0 u$ d' t  G 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。