请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

5 X" j, e: N3 w' k) G1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
  u% U8 i8 \7 B' j再说，人家骗你也不过是为财，
& P/ q2 L, r# v让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
2 C7 F0 V  O  ^* p
$ q: S- b1 Q! I) _/ A5 b我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
8 u* ~; e: y& L3 p* A8 c/ H- ~
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
. [2 w, E2 _9 h* L: m. E; b
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
0 [) a9 |; ?) N2 q* O$ M
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
: G" A0 y) {; b5 U
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

3 F0 t' v! T( x* u, x我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
( o$ J# e) n2 |2 t

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
; Z. @3 E# i! F5 T  R2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
5 |8 ?  F. r/ f) F5 T7 l, \然后是你的评论：
& S* Q9 s1 d4 m1 Q1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
+ f! [+ n! ]7 Y3 d. k/ o( D6 j, t3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
& |0 k% I+ p0 ]1 }5 a8 R4、逻辑是这样的：
4 \9 `: @+ I- l! w9 P; X首先这世界有人会相信电话中奖；
( Z. W% T7 M/ Z+ M+ x) b# v4 y然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
2 `" T. ?1 `- S* V不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
1 ^) @" Q1 i) N) l6 R4 m一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
$ W' n+ S8 b. O% s- [& c如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
: Q& l& v' d0 m4 f9 v  H

$ [7 H0 x7 S, C9 `

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
2 n! q  m" m% G; L" K: Z
9 T% ]' ]: I% g; G1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
% d+ G) v0 T* Y$ m. H" _我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
/ i( r. k0 A  m% D! g. l
$ C$ v6 m( g& P: M2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
: X; g( q* ?; I8 X- B- \! H5 l! Y其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
3 T( p5 W' V6 O* M6 l9 y; |我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

* O; L: y+ O4 [4 ?' _7 I4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
, w* J9 A2 i. K) Z. u  T, {2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
5 M  o$ \4 E# x- a' O! g5 Q我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
/ J) c7 [6 G. Y2 q  h: L6 q! g
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
. c! z: b1 p( t; m: r
6 |0 u" U& C# ?) u2 {8 n1 |这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
8 N* k5 l8 M1 R1 ^$ s, Z5 l: N

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

: f) O; _3 V4 @* D% ]9 Y

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2 Y8 `0 ]( t5 X2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
+ Y0 C7 P& Q. d8 R# i' }上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
7 Z- N% T. q, Z. Q% i说别人时，更应对照反省一下自己！
+ T$ j0 n' q3 t  U, ^- Z% z$ m
' O. R+ w7 K6 l' ~' M6 L

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

9 }0 j8 b% D" E' _你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
% a* ^$ |% Y1 R- \
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
* ?, r) Q/ z# h0 d  ]
9 a$ G" T* g( L1 _9 b你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
1 r: D8 B7 k2 G* }; v  U7 D
) G3 h8 {& `( \7 L. }+ }$ u0 G! G- W简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
, ~1 C. t# n9 b6 H( z我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
! j  G4 J. m9 S5 W' j% A
6 i8 E8 ^+ D! Z. X' p, O/ Y7 i9 l9 v你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
# ]( G0 g5 s8 C! n0 H1 D第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

3 A, B2 U$ k  w6 W% rsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

& k) Z/ i5 V: V& r, ~* f1 _1 Y你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
8 }+ H( a7 u) Y* Q这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
: A& V+ g% `  j2 i* k可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
# a$ A( U; P0 }可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
/ S! W4 P0 u/ ]: g你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
  l# H! l  L+ v马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
  o2 `3 Y( k+ W- f7 K. H9 |
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

4 N7 A; R7 y/ R1 O: ]2 V7 }+ s3 u/ B尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
2 w# U; |- B) l" i( d' \/ }
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
& M! I0 P* I* I& {" J 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
: f& v, H  b/ y* M
1 M/ p- z" s% p( [) B! N! q. s罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

2 ]) \: E' I0 P5 d
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
' O& m4 J3 P; L# ~我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
2 L3 H. a* ?. _: A# U
' H3 E  P! b- J7 V! W我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
/ C% l  E3 R) @+ d- o
2 佛：地狱不空，誓不成佛

佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
' ~% s6 y6 Y- o1 l5 e+ q说别人时，更应对照反省一下自己！

) @+ L1 o& w: o
5 W) P; @3 x) Z, p4 ]8 i绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
2 F5 G5 L/ K+ B 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
0 y1 ~. H' P$ {难道没有这个可能吗？
; R# {2 B! b. l3 ?
, r2 q8 T# R# V( B* d' j; x2 j 10# 上山打老虎


, o* U, Q# W" V4 n- I# s" \/ f- @对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
% z5 G( u/ @% I9 ?: ^! k上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

- |! v% ^) q. b, {; J. [+ F我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
+ _! v4 ~# m  t我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
) h+ E$ Y9 e, P  G* M你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
/ h8 x$ G8 |- ?4 K! h
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
( y# |6 \0 z7 W8 Z& g$ Q/ J
# j2 \1 N- |) n9 o9 X, U% ?2 佛：地狱不空， ...
( o( q7 j  m9 l, w$ B# J& q# u+ e上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

3 ~1 M8 {6 {8 {, H7 r4 l4 y" b小上，你们的神不是无所不能吗？
5 b* _/ E' R* R* |0 ?- O. @他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
4 N3 u6 b! `6 j8 \" r: B你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
* j+ d4 q7 s+ I6 W这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

/ p. v/ \$ |, g9 _smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

. E- l8 |2 w) M7 x$ b你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

, }- Y) O5 _6 p/ p! r$ K: L我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
& G- v3 X1 {# H4 ]你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
3 V% N( Z3 n3 y' Q+ [  J) X他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
$ u" J8 Q7 g* Q  S  i这个原因误解基教 ...
) p/ X) Y7 j- E, ~9 v做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
9 z" X6 Z8 q$ w, ~; g你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
+ b/ j+ B0 w0 {/ E) A  H4 e可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
" s2 K* J# h/ g0 u! W/ J你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
3 H9 B0 ^3 g/ @2 t& w8 l佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

6 L' t7 z# M+ p8 V我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
% v) R- f0 S2 Q  C, [5 Q) y( |我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
, l5 o/ z0 U5 [7 ~4 e3 M

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
3 A3 p. C; E" M9 s上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
1 Y2 X, C  ]" b" J$ h我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
* a4 M7 K4 [& e2 Y7 S! f你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。