请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
, W. j, q% N" o( W7 ?再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

: [9 R" |1 v0 e' e2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
  w( ^, H' x! S; _" g0 W, @; X
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
: b5 e9 ~5 y5 U
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

7 I9 P8 o" ?- D9 f4 t2 p6 b: W2 l4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

/ i1 C" V& r" [  N我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
4 Q2 |, V- X# o2 y  y& e( m

8 S4 G# m3 j. h+ m& N* r; [% `. s2 ]请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
' V. r( A5 r) j# k
7 @( [  r7 A6 u" g1 O- ^这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
0 ?) ^- w) _8 M8 G' c# r& r# r, D1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
8 ?6 ?, l) b- k! f8 g" z' e6 J) v首先这世界有人会相信电话中奖；
. R7 ?- u! o+ I4 }然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
# S- ~: H7 C! V/ X" k$ q一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
9 F( K! g3 U1 R) U) C) C( ^
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
5 R) k) I/ N+ m) u如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
: w) c6 g; E/ |  x# p

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
6 N8 ?/ }( E: k. j" u
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
( a4 A! U, q5 n( c8 R我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

: G4 z% R2 O1 o2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
( s$ Y  w) u8 _3 i6 i+ l# W其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
/ p3 e. ?/ S8 n我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

" y$ X: i; ]* W+ e3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
4 c4 s) x5 I" I我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
4 I9 [& ?$ \# [; Q% o我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

8 I, x0 Q$ F& x6 T4 Z4 v请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
; p2 H" b/ V* t. U

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
0 ]) x; F% u0 x" s上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

3 E- O+ F$ ^2 p' T
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
( n2 S2 B' |1 J说别人时，更应对照反省一下自己！
# n& K; f. o3 ~

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
9 ]0 J, I) ^8 A$ c0 \上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

2 W$ G9 u4 B; S你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
# x; n. T3 u; W) T
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

% H0 p3 ], o8 W* _你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
) J% }6 k5 D  n! f9 d" j, n# f' I
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
' U/ ], O' |. P0 Y5 c我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

9 Z% s- V, {* d: q5 Q3 s你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
" ^8 H, e+ v) q5 L6 |8 Z2 ^第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
. j2 m1 _# z8 E" a  J. ~9 {
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

+ \9 M  {9 l+ C, @你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

. K3 c8 F7 j6 }: G) i. A
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
9 I  a7 |% i' \, I* y可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
' K) J2 Z: ~* v  H- I佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
9 t3 U5 X9 d4 H1 H0 T& i6 ?基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

8 x/ w* e- Y# M1 Y尤其是这段：
8 i3 [9 U- V, p" |7 v" X+ i
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
7 I. m% Z; x8 _" o( x4 k+ E4 O  e0 P
1 \' }- b2 {* U2 c7 j& ?  ^' v看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
) \$ f! o. m( t$ O
5 F! P. w0 X- G) x9 C1 t1 y约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
8 h( r8 R7 s0 i& j7 T' g" \6 q6 U 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


% N+ F( T4 b9 U- x1 h! B' N“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
4 l! n0 M. c) S2 c我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

: y7 y# q0 ^6 \; F' O& O我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
% `3 P9 e; Q7 v  z- o: I/ T
. J+ x4 e  K/ L7 e2 佛：地狱不空，誓不成佛

' p. M1 \$ v/ }3 H1 @  r6 B$ K佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
4 ?; k) V* a! U) h2 x* c说别人时，更应对照反省一下自己！
. D$ ^1 r3 p( a) g
. G! u; \! v% A, A9 t8 K) J/ R9 _
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
/ t, G  A& y5 t: R9 @2 Q% d. S 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
# @7 D- R. [3 ~9 O1 t难道没有这个可能吗？

  ^6 n/ q/ s+ M, z. H* l! p2 W 10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
8 S, T8 a; T1 x; o( T5 v% {你说呢？
% E& F! g7 Z. U: }

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

" X8 s  P. |: i我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
$ F" j0 h, g, H; }6 \
2 佛：地狱不空， ...
; l+ {' M( n# o上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

/ L% g' [8 B) p) I% c% N- v小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
  |3 A7 E; K, o6 m" b  Q你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
7 m* x0 i0 F' h6 v他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
& R, Z* e0 ~; f8 }2 h3 i% j9 l5 l( A这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
+ X7 j& A- L, {1 ^我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
7 a1 @( c- z# ?而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

& z' M' k  ~8 s$ V/ }smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

+ Z( y9 y/ u+ b/ @那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
1 x% t; z% K( M) s
/ o$ e2 B" [/ ~7 o" h: v6 ^! r请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

9 l- k, ]8 X) p7 O; z: K
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
+ [% I6 X2 z& P7 J8 |, o
1 B' j5 ^" t& J7 F; w4 U2 C
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

& b" w4 F& U% r1 E& m+ e: a" Z  F你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

8 d' S* X" V2 b$ W* a, r我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
& Z4 g4 r0 a( u, J; [! T' r# G这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
7 G& p6 ~& O9 m你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
7 F. ]& [7 X0 S8 d" F4 L2 N这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
+ ~" {8 l# N9 w2 A/ }6 B可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
7 s2 H1 ~. Q7 E  q4 x9 I2 p可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
$ d: e$ F9 H5 v! Z6 `* V佛教和 ...
$ r( v7 R/ b* W0 f7 V做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

$ }& }; U: X3 c4 T另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
* p4 E6 I) f' s* U: G" ^我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
* D$ h  e# V) u. O; @" x3 m$ N: ]" Z9 F% `你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
8 Z. c; K% W# W

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
* h  P8 p3 e9 `7 S上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
( H7 j7 w7 q+ A/ v' Q. {7 d我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
  v+ y) p& r! E. f$ k. [$ e4 }' U
$ M# R7 r# v5 v( i/ I( H# u' psmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。