投诉高潮

孤舟蓑笠翁

9 g6 [, n4 U+ N- U) Q" ?$ Z% }
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  B+ V3 b6 G+ n0 W1 v3 m24楼
" r7 Y* M) _. l3 e“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
; K& R0 n# E* u$ `! N违反：
6 E! b1 g& i7 I. _, w4 A2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
4 C1 r# x' @+ u) y, p
* L2 g4 N- K  |& ]7 |& e8 X) r# k6 a第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。

# M* |, Y/ t; \- |2 L- c) E第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁

8 V8 f" I- f+ o$ E0 ]
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
' D9 k! d- M. Y第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
+ ~/ `5 n1 i: S+ J. i顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

2# 上山打老虎

9 D% Z7 R* t* u$ a4 R* u3 R
& H$ n4 g7 L/ @- k( t$ [% u9 q对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
6 M( r/ {' U* l/ h
BTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1# 孤舟蓑笠翁
. Q: i4 i3 B) C) M4 c
4 O8 ~& k- n  K7 ?7 P7 C: L7 M
第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
. L" L  Y) w$ P: a第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
高潮 发表于 2010-5-2 08:45

4 g% B; K, r) a+ G6 X, Q% z
' {. X' V  h9 x5 `7 H# U
释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
" F9 \' [; P) A( c$ |* h8 h. \: h用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm
5 q% q" Y9 g7 m$ F3 C

9 F  S9 w9 f, Y2 S$ M, K( d
5 e8 M# u9 ?: k2 r是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁

8 D/ O6 M) a0 y- @% b& ^7 x: z5 J
有关贬义词的使用，请参考以往案例：
* D& s; o; p$ k# x3 |http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

* O& @! T$ N. f$ s/ i6 qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

! ]1 C. k9 `! _1 D+ \http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
) }( U% S! h0 D7 u" w
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
0 |" T, F; R7 S/ ?# e! s5 N
5 p; J" C  M, O* X9 w5 O另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
9 D# F& @2 ^6 W$ ~4 |

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

. T3 R1 r9 j6 M3 B% p; u' }重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
# S5 h* E% u" h* ]  e: j4 l
8 J: f, }; j& \! D( }! Q重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
6 `; E; F" M  X: V; f9 V# C孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
! e. W7 c0 o  C) h7 b" p$ Q" X- _: P5 u偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
" Q9 E0 [0 w  q$ `- `0 C  E) P执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
裁定：被告无罪。

2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

* O+ l/ K9 }1 r9 d: I: h0 X

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
) X9 V/ K! \% i) {1 k. ^tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄


谢谢执法裁决。