冤啊，逻辑

smallhill

: K/ a. `% ]2 M' V1 F- e
( |5 G( C: w2 S2 Y我说这世上有人相信电话中奖，
结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
) L# C9 P* F' d. x  B: Y8 O: m0 O( a我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
/ L: b. E& w2 |* r) t结果就被认为我是修轮子的；
& q) ]. M  l; w这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
% L* E( T9 ]) P' k8 w6 ?7 b5 }http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
( x4 i! e: i7 i0 a% R8 @8 I2 {

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
3 n7 K. l- M; G" ]( d7 ~上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
& R  ]# `# m2 b7 x' q: H2 K

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
* i/ K7 f2 t$ i& {8 q; Z上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

' I- D' g9 F, ~( a3 z9 q8 i
整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
+ k# @- ]. Z8 R8 ^6 H: c我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
+ a: n5 A2 w" K$ f* q然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
  d0 c- o8 M% O/ g( b( g然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
* z, Z" i7 S4 D% j% ~5 w我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
0 s3 y' ~' b  s最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
( d: c3 q5 F8 C* a, p我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
; A: s' Y: [9 {, A请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
; L- r& W: J$ S2 E. ]

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
然后就是中国人基数大，所以骗子多，
1 B8 }- R1 A" o2 x0 c; g我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
' O+ W( }1 c5 W  jsmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
, x$ ~2 H8 W4 w5 k* i% P$ M

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
% a7 E5 ~) n' U8 i' k7 M上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。

4 _4 Q9 j& V( V2 O2 _smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）

/ Y5 ?* p# K: t" d$ S9 \# C, O2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
% y/ v9 `0 ^% q2 D9 ?第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
1 g2 V/ p8 y: r5 g然后：
1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
/ A  B7 z/ n5 k( G. J3 e: J8 ]那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？
) f$ F# I6 Z' D# C; p  H

4 ~4 _' M3 A0 k; ^4 J8 @

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
: D$ X: f3 T# q' E2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
9 e$ q2 p  ^8 {& d" f3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
9 W* K" W. a4 q1 G" ]第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
" Q) Z7 }& f' z; y- }" N9 ~# H  你不会这么幼稚吧。
: v) L& F. P% O1 u. O$ O2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
2 L* ?1 |* g- a: N% F5 \第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
1 w& F: ^; b' _0 w# w& W你不会这么幼稚吧。
2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
: J5 |8 ]( m  F: _: K  x+ I* h你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
: \# k6 D- Z. H- r3 b3 a% G上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
; S4 p2 C- t$ Z; X- v/ c: f第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？


% T8 a' p* A4 {4 _' ]( S# G) H  ksmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
麻烦你把你的推理过程列出来，
因为。。。，所以。。。
6 H; m7 f" n4 Z6 x# i/ m既然。。。就。。。。
0 d$ e- j  x- R* \好吗？
- m) b; H& J8 O( f

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

2 I, D0 M3 m+ H4 L经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。

因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
" f& q6 ~0 v# ?/ F/ i上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

1 X! j: D+ g  U# X' Vsmallhill 发表于 2010-5-2 22:03

这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
$ e. c& [. `0 L0 Q2 _怎么一句话重复好几遍。

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
0 q5 r# q4 l3 i8 ?; E上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
' ^6 a; O9 u- v9 c请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
2 \/ c2 R9 N1 p% [. g& m& e不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
- h# z" e" x9 e- B你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
) o/ q' P" {+ n; ^! Z请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
8 m: w3 f+ u. D- Z, a7 q. v, L

( a9 H. d1 b* |2 |, W2 R+ a+ U) ]/ Lsmallhill 发表于 2010-5-3 09:56

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
( Z7 _6 H$ V0 p/ Z" B- ]+ A上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
: u# p: S* m( u怎么一句话重复好几遍。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:38

0 r) K8 ~8 c: s% f9 V* T: `  E1 p