 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
; A' l, y: H" Z( \4 n我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google.
2 @7 }* F! i4 _这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方. N, W5 T* a* D. d
可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.& b8 P4 B8 N. k
suvescape 发表于 2010-4-18 08:24 
: X4 n8 {. E, l: d5 o4 G2 ]& L1 ]
7 I/ ~1 K( B1 ]. A+ l
你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。
$ A+ [# F( Z7 h2 V4 w r M
8 }; G4 D1 H ~) w4 _如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。
, b- _, r* f) K3 q/ a! K" C
; F5 k2 o7 s& c( ~0 v如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|