个人觉得,这种方式,只能说是一种原始的民主。 3 Q1 v, B) l0 w. T1 r1 L* P" P( V. e6 r) _7 c* I6 V8 ?6 }
民意只能用来narrow down a wide range of options for reform,但是数据不进行处理就直接决策,那要管理者干嘛的?真开了这个版,过两个月再发起一个贴,是否关闭?然后投票超过100人再关?' k: I6 E# i2 N1 n' o( Z7 Q9 m! C
, M/ F- u# b9 _' Z3 g
引用英语这句,不是原创,而是今天早上听新闻听到的一句,说财政部长要开一个townhall meeting,关于退休金计划,广征民意,关于目的就是这句英文,但是也没说投票谁的建议得票高就按谁都办啊?这要这样,三级政府别的部门都关了算了,留一个统计局足够了~而即便是只留统计局,调查研究,也要定量和定性分析并行~quantitative要得,qualitative也不能丢~ " i; t8 U9 _; Q+ _: E& M9 }9 s' _0 ^ C/ y$ F r# c. }! m
一楼说,开版的两个条件:超过半数,超过100——100票对于这个网站的代表性有多少?超过半数即可?51%能体现多少“大多数”?如果比例不悬殊,那这个提案仍然是富有争议的。