“论坛规则制定及修改程序”修改案

扁舟

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
0 R/ t/ O" t/ H+ y! [
) v+ _1 p  ?! Y  b连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原文：
5 l8 i1 x8 h9 S& E! N
1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论时间不少于1天；
1 A& E$ B# V  r# k( l/ J2、草案必须包括提出原因和具体细则；
3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案，提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案；
4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。
$ b: O  @0 W6 Y& w, H) r5、管理员批准后即由执法版主公告执行，规则名称中包含草案提出人ID；
9 ?0 }* I! _6 A3 M& t9 e; |/ Z' H6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行，临时规则的有效时间不得超过3天。
7、对规则修改比例小于10%的，由执法版主讨论后进行，不受上面程序限制，但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。
( m$ o/ K6 E) ~9 R, D
3 w! x' R! Q6 N- u, ~
2 修改原因：

2 [3 {) i2 M$ a/ _/ e原文第四条，没有规定投票人数，造成通过新规则过于草率，规则泛滥，且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理，应严肃慎重，提出对第四条修改案。
; E  G% W2 K7 x7 w1 v, N2 x
3 修改内容：

  X& V. }; G4 r9 E  X6 t将原第四条改为：

1 E5 `0 J) q1 x4 ~1 `$ a- G4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，投票人数超过100人，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。

兔宝宝

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。

瓦窑

这个想法很有意义。
不过我认为100人的设定值得商榷。
虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的，可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高，会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步，还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法，而不是相反。

瓦窑

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。
兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

2 X) O% O8 ]9 i1 Y7 Y3 @& j5 T如果有免费餐而且不影响工资奖金，我第一个报名。呵呵。

beimei

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
2 z  p  R$ F! a- }不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率会更高一些。

瓦窑

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率 ...
beimei 发表于 2010-3-21 09:00

老杨那个投票你只要读了标题就可以投票，连大脑都不需要经过。
: H& G: l* n6 }$ Y) d8 w0 k+ `# a7 \6 P
可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票，那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。
  a, I0 L0 k$ K9 d7 }" g
- a# t; b/ x) m当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。

zsm2002

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文

连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

, V* g9 Z. L3 F) [# E3 U原文：

1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论 ...
/ p: h7 N; n2 ^; K& b$ e- \- p- n6 L扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

7 g% s4 W% Q8 u修改的内容不大，如果可行，执法版主讨论后即可。关键问题是：100票的依据？