 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
6 c! J7 O) L4 v& x
" N7 D: `# Q8 }( ? 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。' l' P6 b, b' K! a3 M
g* H1 H/ Z8 R7 m
真是让人开心。' L! C7 p' w3 E \7 E
% N% P) z, @ \! x! i0 i' q9 ]* h
这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
% o6 g* S, b$ O- ?4 ?
: x) q% T0 \* W( F; G: v 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。
. ~3 A+ \8 P# R1 G' b+ w2 ^7 I* `" m3 v% y/ v4 j4 U
事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。
G2 o4 F/ y0 _
* D! X( u* f: a" G* B 首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。8 {) R& F' u7 E: F4 i( d
: O. o0 X* n" @; {# h% a- R
这还不是故事的全部。
6 {* c2 p. ~3 j
2 E; _+ S" c( x7 Q* |( K. w 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
5 U$ i9 U+ s- c* b* X4 q; q
; r2 L% a6 `& k9 a9 s: p% n 换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
1 t/ P- e; m( `; l
2 Y" ]. \) f: ]5 ?# I, [ 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。
% H6 b; u7 g1 T% ^
& d2 c) f$ q! | 还能指望比这更合算的交易吗?/ U5 I6 T7 V G9 x* f% I
3 u4 f; \4 q) i: b& F, w 纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?& m. V' ~$ ^& T# Q% l, \
5 J d8 O) |5 E0 ~; {; r7 ^% w 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。
6 `7 H( p! ] v, [9 X1 b/ h- J( y9 i! U/ }
然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。& T: [' z' B' x
' U# g) L. U! B- o: u) a
关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。( u4 g5 \" H" D. u( K' U7 N
* R3 A: u6 |% b# V% K* }: Y0 R 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。) u" j7 r% K }! g' [1 [( J
/ V/ }# M/ J6 k! n3 u. {2 E 可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。: b) F1 t0 o* Y3 r6 W6 P
# T* K/ p* j+ o+ w& Z6 a) T
(本文作者:Brett Arends) |
|