 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm5 Z& }- X5 u! M6 a& x! W M
简要介绍一下内容：
3 q( M; i$ R% A1 d) S" _
, C% V/ y; ~ U( O问：可不可以同时相信上帝和进化论。% E: K8 R+ j' _2 z$ E
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。6 X8 c- f; E% D3 p O$ S0 ?
3 r0 j; j8 @3 i1 P3 F
问：宗教是不是精神疾病。# @* w$ o3 A$ t& P
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。, ?3 H9 Q* }6 n" u
# Y% A. M& g1 x% y$ {问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？
) Z8 l0 _/ A" f& |( |道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...8 v7 f9 a n" p% ~3 ^& e
4 \! v! b/ a0 a9 E问：为什么不分开看科学和宗教？. F2 a% A/ Z- s! ~9 ?* N
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
3 @6 S! @, d {8 R' v+ X9 H$ g3 I* {$ E: @
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
; O" Z+ c) j" [" q% p8 b道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。$ j0 t: V9 M0 a" k; W
" f6 }6 `/ l" F经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？% c8 f; h. [7 w8 Z/ a. ^( M
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
6 F) L$ J9 a# X& r' }& ?5 u- q: y+ b E8 q" P& T8 v; W) ?
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。$ q5 q3 a, X! p- _
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
, }& q" v$ q3 c8 X! T4 `1 H4 o& n
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。" c b; f: V; x9 F
2 G; @% T) ^8 e6 n: G) p
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？' g4 D2 E! S7 v) z
$ X* S( ?# _* s M另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
$ P9 f% t: K; e5 ?) C' c道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！' u5 S' T) S4 y
* D" | i$ ~* g$ z( b（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
( o p! \ j! h, P5 [1 K9 f+ B7 g$ N8 Q3 v4 q' V7 ~) J/ j
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
