 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm% ]6 d. A6 F5 X$ c
简要介绍一下内容:
" g" q* j6 x- P2 o6 U+ |2 P
- O& v. B. M8 W. a) {" a4 p问:可不可以同时相信上帝和进化论。
7 k6 Q8 C: x" ], [! s在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
1 u6 M( m: d' ^# \7 C, _! X; l$ ~' ?7 `
问:宗教是不是精神疾病。$ W3 {! ?0 r% A+ P; Q1 x, t6 @
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
- V& V1 U7 m# W( b4 T: Y- Q0 Y9 P/ M2 {/ t: f l+ X" \9 b, `1 m
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
) h8 K' n, k/ T$ e5 a, e3 D道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大..., @" Z% ?. S+ x
, y& u" i# @+ H1 Z
问:为什么不分开看科学和宗教?
0 C( X; b: C" L: D$ F道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
% }9 T. K! f+ N; m4 r
6 o0 w' ~4 o+ L+ Y+ V$ N; J i问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
: n# W4 C7 F/ s5 v' l6 d' l道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。% V$ n8 Y- {! Q) {2 u' f; M
! } o: T. J4 L' Y/ z! l- b: N/ {经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
% V) q4 R; W; N# P道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。7 d2 F$ G% W, O
{* {+ B5 d0 r) Y
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
0 I$ }* P6 x6 H& _5 W/ l O t道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。7 a# L+ G: _1 U0 ?+ o) v& t
3 Z, U; m+ W: k/ l5 H2 |一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。7 m3 N$ h6 B: C- h9 Y! Z
5 i. P3 M" L, X5 f9 I% j- s5 E
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
[+ B, M! M0 p9 X5 l3 b2 N% U9 l R1 o% s% |% n
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
% w' X5 J6 K% \( \* ]0 w) [3 |: m道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!6 W8 `) m* ]# U& u( `* [+ P9 X
- \( ~; U2 j/ H1 o' k(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。); X' P' R1 V) w6 f1 A( ]9 E8 b- j v/ ~7 r
1 M. B! K4 _! R+ ?
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|