 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
⊙记者 郑晓舟 ○编辑 朱贤佳
* M. C& N5 S6 E. O
" [6 Y2 d1 k3 |/ s; M' ~ 冰岛的公投结果,在意料之中。让一个已经破产的国家来公投决定该不该还钱,结果肯定只有一个:不还。这符合人性自私的特点。不到10%的人认为应该还英法两国的钱,显然是比较有道德感,或者感觉自我责任重大的冰岛人。% Z% z& n6 z, I( a$ P! O
0 N p2 u, {; C: F' y5 H' I 冰岛的这个公投,是一个非常糟糕的例子。有类似债务危机的国家不是只有冰岛一个。如果希腊、葡萄牙、西班牙也决定来一个全民公投,结果可想而知。如果大家都决定不还钱,那么这个社会还有什么秩序可言呢?
' w9 Z7 |. h, ^3 z% L$ H. Q7 B) Y
其实法国人和英国人也可以来一次公投。那么结果也很容易猜得出:让冰岛人还钱。
. F8 f, p6 |0 P4 W3 N* V3 B/ W) }6 D6 {) i" w( R+ {
冰岛的公投,前无古人,希望后无来者。6 a7 v$ R: s7 G& z; ~9 q
; u V/ U, Q1 e9 s; G* B4 v# @
当然,普通冰岛人投下反对的一票也有很充分的理由:为什么要让每个冰岛人都来负担贪婪的银行家留下的烂摊子?如果要钱,应该找那些银行家去要?只不过,银行早已破产。而且欠款之巨,已经超过了几个政客或者机构可以斡旋的范围,需要动用国家的力量来偿还。
0 \& ^, Y- n5 W" ], H1 m. \. a% _: E8 \8 T2 r
本来去年12月,冰岛议会通过了一项还款时限为15年、前7年无须还款的协议,但该协议又被虚设。具有一票否决权的总统格里姆松将其否决了。因此,该问题的解决最终进入了公投程序。+ u: ]0 r1 @) I9 k' J: m$ U- g
0 r# A) b, s e
对于英国人和法国人来说,尽管本国政府先行垫付了自己存入冰岛的网络银行Icesave的钱,但冰岛人怎么能说不还就不还呢?本国政府的钱,归根到底,还是自己的钱。现在,冰岛有冠冕堂皇的理由拒绝还钱,因此债主想讨回公道比登天还难。不过,也并非没有可能。关键是一个讨价还价的过程以及冰岛人何时想重塑国际形象。& ?' X$ F! K# N5 _1 j
0 m, B/ R& @4 ~9 h* r7 z0 I' G$ W
不过,讨价还价的过程过于漫长,那么评级机构再次下调冰岛评级的可能性就会上升,国际社会给予冰岛的援助就可能推迟到位。从这一点上说,冰岛将进一步把自己拖入经济崩溃的深渊。
$ l. J& ]$ [, |1 |; W
/ v& ?! P$ R; t3 A3 d, ^ 就在几年前,冰岛人还充分享受着北欧田园诗般的生活。金融业的蓬勃发展,一度让冰岛人自豪。曾经作为海港的冰岛首都雷克雅维克豪车满街,高级商店鳞次栉比,处处歌舞升平。而现在冰岛货币克朗在境外几乎无法使用,失业率高达6.7%,去年的国内生产总值下降了6.5%,创下有记录以来的最大降幅。 P% R8 D/ z; F
- k4 f/ y. q, V- S. f( H4 v 其实,普通的冰岛人也不必抱怨银行家造成的恶果。至少,大多数冰岛人还享受到了金融业发展的好处。英国人和法国人存入的钱,其实正是这样不知不觉地被挥霍掉了。+ Q$ G' a5 a$ a- i- Z
* ~. z. ]" g/ n 而且还钱也好,不还钱也好,每一个冰岛人都将为此付出代价。他们或许不得不重新捡起已经荒废的渔具,或者卖掉游艇换回渔船。要渡过难关,捕鱼是一个更牢靠的活计。只不过,失去了信用,谁会来和冰岛人做生意? |
|