有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

" F- K$ q. y* m6 E% \- m
9 C9 s! M0 E+ m' q) |# V信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

2 H0 g$ i1 T2 e# V: M) _" `我没理他们，没给他这个台阶。

没台阶，怎么下这个台呢？
  M& G$ q' Y. Q! D+ C; T4 G
大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：
0 h9 t  S3 _" P) H7 a  g
1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
! V/ R7 f/ F0 Y. G: ~( r2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
3 故意违规，然后被封
$ d$ |- g$ N; I1 `% x
8 M* J1 k' {' Z$ P. n7 S5 ?! K# ^这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。
+ l+ h% j5 X) V# Q* S& g
有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

) }8 R# a  V: U& G
# y; V$ K2 M; P, y3 ]/ E: \: d再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？
" L/ i3 _7 |$ \+ h* \) ?
总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：

通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。
) y6 J& K2 N( a6 P- ?4 \" X6 }) n
网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟
/ G5 X; `/ _# a( M
有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
0 P6 o2 y7 G. O( R+ P# ]是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟
& w% i. M2 Z* ?( n/ h
你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

& X# m) z2 a1 f6 \8 Q5 Y* g

我对老扁的这一贴表示大失所望.
是应该下台了!
suvescape 发表于 2010-3-6 16:17

* \/ s' \; J8 H# a) T1 Q
: {4 c. D9 h7 {$ x" C% a有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
: k. o9 c' |0 T$ ~, a* }0 _0 I9 Q送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
/ @! O/ ]6 |4 D  e+ m8 g: h( i4 qRapala 发表于 2010-3-6 20:03

楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

& O! |- }/ ~- O: i, ]0 s应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
( f2 y: f) @# [: z
2 ^5 E6 z8 @0 |% U' j比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
7 f0 f/ F, a  T  X( t" VRapala 发表于 2010-3-6 20:03

4 ?- {% |3 D% X4 N+ h! m真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

- g* i& V3 {6 }比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
9 V+ c3 @: Z' b3 }( b* z* D0 `扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

1 F: K0 f4 e! k/ v4 ?我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
; Z* _% ]3 A) O) i- ?* T6 k+ ?孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
4 r* m5 @- }* f  _* i$ B+ V高潮 发表于 2010-3-6 22:45

我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟

26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
# _- B' W0 C3 A
: X) i' g* ^0 d3 i  t; V0 W扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。

晚安。

高潮

13# 扁舟
: M" Q9 \1 U! T) c
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
+ M, y8 k6 l, D: t+ @) y26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。

扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
: I* @$ K" U+ p; R2 ?- P4 T% g孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

1 s) @% d1 v9 E8 y% L

13# 扁舟

26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
( p9 Z  Q% O) h7 S; ^
扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
7 V- I9 ^1 j  o  {- U孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

5 G+ @! |- y) U9 t举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。

万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
/ b7 G  `5 w6 m! \
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

! H4 z  \  }6 F% ^# X2 N2 j/ i# I
+ z9 d( a0 A- U) R( U, i- f1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
: v* C* ]4 J" k  t2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
/ }* A7 X/ f: O& ^& e0 o0 \9 N3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
" V5 e$ a3 ]* |送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

' n  u% h4 r* i* O; \: ]同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
) f, m  @$ B! o  V) f2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
; t/ s# [% z- e$ L$ a, o5 p: jsuvescape 发表于 2010-3-6 23:28

1 h, ^, Q; E  ?! T哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
你自己知道上面三个问题的答案吗？
, H$ j1 n/ I7 h0 U8 p0 p扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

6 ?+ i) T; J0 O
你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
) `4 H  L  }& b1 x  s1 @- e& f实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.
suvescape 发表于 2010-3-6 23:54

3 U& w1 ]: F: ^! ?4 @你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

  ]) J1 g7 Y/ W( G) O8 N( ^7 j

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

4 u3 \! g" X. \: `0 }
% K$ U) a( i4 t. _你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".

有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?

( R  X& r2 \  t) S从你问这个问题可以看出两点:
1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
1 M, M9 ?8 ?& t3 j( V+ ?: z$ zor
- y" b- c7 P# S, L- N2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
! c) p' S; \& [1 W, l5 J6 q哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
+ C% E8 K( t( \9 M8 Z  a8 F. v哪里有热闹哪里就有这位
$ `6 {  F  ?# O! B# b, W6 G9 \6 F茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了