有兴趣的来预测一下：怎么收场呢？

扁舟

; c( E! h5 h4 n; u信誓旦旦宣称“这事没完”，好像他能耐很大。又被人家反问了一句“你以为你是谁呀？”，话说到这个份儿上，没退路了，必须努力奋斗成功了。可是，没理的事，不能因为你决心大就能办成呀？怎么办呢？又找人忽悠我“辞职”了，说明“杨三姐告状”信心不足了，要找个台阶下了。

. b& }- Q  V' L: [& _+ T我没理他们，没给他这个台阶。

. w7 |. ?3 b0 H没台阶，怎么下这个台呢？

大家预测一下哈，最后看谁的先见之明厉害哈，我觉得这么几种：

1（最佳选择） 蔫退了，反思了“你以为你是谁呀”这句话，受到了教育，从此正确估计自己的能力
/ S4 Y) g" I, E6 z3 G; g  P/ L3 a2 发表个什么“目的已经达到”之类的声明，自己找个台阶下
3 故意违规，然后被封

这几个结果好像都不大体面，那，最后，总得有个结果呀，时间会给出答案，但是现在真不容易预测，真像个电视剧呀，真有悬念呀。

有一点可以肯定，没台阶下肯定很难受，觉得他们可怜的同时也有点可恨：早知今日，何必当初呢？

扁舟

, M( R" ?9 ~' X" g
再帮助年轻人总结一下教训哈，这个教训就是：威胁的运用。威胁威胁，你得有“威”才有条件“胁”。所以，事先必须估计一下你在对方心目中有多大“威”。假如，你的能力和勇气在对方心目中很低，你用威胁的结果，只能得到：“就你呀？切！”这样的反应，你怎么办呢？

; q% D# S* c1 y! A' _: r3 u# O! E总结：不要轻易使用威胁，否则会使自己陷入尴尬境地。

suvescape

你就嘬吧!

大头熊

预测结果：

通过此次事件，有些小丑充分暴露了其丑恶嘴脸。

8 K9 p& W" R& h1 z3 ]网站管理进一步规范化，有些人不能再胡作非为了。

大头熊

1# 扁舟

有人发彪了，不顾及形象了。

suvescape

我对老扁的这一贴表示大失所望.
! m$ [7 u# g. }( a7 R" k是应该下台了!

Xxian

1# 扁舟
! q/ v( `; A3 z8 U8 T
& K! V6 ?# f1 R9 e+ r. B" x 你忘了我先前說過的話了，期望是有的，但看着閣下一路以來的種種表現，目的也差不多達到了。

扁舟

恩，看来，我预测的结果2可能性最大

扁舟

4 F1 b* ?5 E! P

我对老扁的这一贴表示大失所望.
& _0 I! ^  v) s是应该下台了!
suvescape 发表于 2010-3-6 16:17

) X" d; `9 V4 U5 G, y9 s1 N( t有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
: n- g4 s4 Q5 z8 M$ |" v( s8 p. c
8 V% a( ]" l+ s5 G/ a; O* e: {自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。

Rapala

* N- Q5 H7 L/ [' S' O
风度？{:2_78:}
5 O% X6 V0 b. }/ x0 ~2 I1 E送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊

孤舟蓑笠翁

风度？{:2_78:}
' Z/ ?. Y/ d+ {. ?送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

楼上的朋友，请文明用语。

孤舟蓑笠翁

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？
6 N1 ^! D, I$ j
自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
, ?% e' P! q5 b& O9 G2 u扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。

扁舟

应该不会吧。怎么收场，都有点浪费时间的说。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:59

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场

比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了。

高潮

风度？{:2_78:}
- T% d: K* S: z6 R9 U- ~送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

# C% R8 I# w, _* I真实写照，恰如其分！

高潮

楼上的朋友，请文明用语。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 21:53

& Q! g" k6 M% L. I  Z" N9 w* W( N3 E你文明用语的

孤舟蓑笠翁

所以，应该尽可能鼓励他们晚点收场
0 t: N" ]' |' }& V! ^, T$ @
: P! z. x7 U$ B, p0 A( Q7 R比如，有的孩子哭闹不吃饭，你要是很快哄他，他下次还有这个毛病。你不理他，甚至逗他多闹会儿，这对他有好处：“累”和“饿”，也是一种惩罚教育。收场早了就没有这个作用了 ...
; S7 s1 W& N. W$ y7 a( j* P扁舟 发表于 2010-3-6 22:08

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？

高潮

我也实在想不通，原以为农夫和蛇，只是书上的寓言故事，同一条蛇，你能放过三次么？
, y7 d, N+ U# B3 S6 K孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:40

4 Z# \/ ?* V) n( a 是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了，又或者以为放了蛇，就可以立一个“有涵养”的牌坊了~

扁舟

是呀，放过三次，那条蛇三次都没咬死农夫，真是太仁慈了，农夫被咬三次，还要放蛇，应该不是智障就是脑残，又或者是喝脑白金喝过量了~
高潮 发表于 2010-3-6 22:45

我找鹦鹉，不找别的什么

孤舟蓑笠翁

13# 扁舟

26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
) S) b$ n8 h% ~. t26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
9 e* W  ?* c' {% @$ n! H
扁兄：这句经文曾经困惑我很久，希望你有空替我解解。

  P1 c' ?* W8 n$ r晚安。

高潮

13# 扁舟
' S% f- W  m( I
26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
# [# J* x/ `% o2 r+ |26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
& f2 g  c7 D3 Q/ S, ~- F
扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

: t2 d4 @% ?6 X; `2 ]3 s3 Y9 `既然你问了这个问题，就要先搞清楚，你和扁舟哪一个是“愚昧人”，你和扁舟哪一个“自以为有智慧”？

扁舟

- I# T* ^0 q2 }& K" a

13# 扁舟

26:4    不 要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 恐 怕 你 与 他 一 样 。  
4 L9 R' T: f/ D7 m# U+ ]7 t26:5    要 照 愚 昧 人 的 愚 妄 话 回 答 他 ， 免 得 他 自 以 为 有 智 慧 。
1 G! Y9 Y8 l* @
扁兄：这句经文曾经困惑我很久， ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-6 22:59

1 K* l" T/ {& g# e5 A. g3 `  u$ G4 B
举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的思路回答，不免会偏离真理。但是，提问题人因为非常愚昧，一时理解不了，会认为没人能回答他的问题，扁舟的回答就起到避免愚昧者误认自己“有智慧”的作用。
  k5 ^7 d$ H& U" x# m/ S5 L% K
( |2 o% m; U5 A# [万思慕是传道，扁舟是为愚昧者打开思想禁区，作用不同。

suvescape

有人劝过我，说大头熊有个人物撑腰。莫非说的就是你？没听说过呀？谁呀你是？

2 Y& f' D' {) }1 Z4 G# F" M. ]) f自己丢人下不来台，再把不自量力的朋友拉进来一起陪着丢人，那可就更不地道了。
$ @. u& o; [, ^: Z2 o' l+ q7 i) }" M- f扁舟 发表于 2010-3-6 18:54

, C2 ^! ?7 T: ]6 ^) b" i1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.

suvescape

风度？{:2_78:}
$ j1 c+ d9 J$ _4 k- z送楼主八个字：道貌岸然，极度龌龊
Rapala 发表于 2010-3-6 20:03

3 r0 Y  U9 J. j+ W/ P* v同意

扁舟

1) 有种就说谁劝过你.不要含沙射影.
, n' q, U7 O% T5 P, G2) 我还给大头熊撑腰? 你这是侮辱我还是侮辱大头熊?
$ U& D! |$ E/ r; A" Q3) 看来扁舟不下台是不行了,已经到了疑神疑鬼的地步.
7 S  S$ S# l# m; c5 Q% h* tsuvescape 发表于 2010-3-6 23:28

4 P" ?2 e) w/ j# n8 s6 p哪来的？贵姓？身高体重？
6 J6 w# F$ r/ K4 L+ f) c你自己知道上面三个问题的答案吗？

高潮

举个例子，某人提出了一个问题。万思慕用神的话语回答了他，扁舟用与提问题人相似的语言、方式、思路回答了他。我们两个谁做的对呢？都对，因为提问题的人因为知识有限的关系，问题本身就有很大问题，如果按他的 ...
3 Q0 r' y) T  @# c, I, ]; G, ~* C扁舟 发表于 2010-3-6 23:18

你回答了这个问题很好，为“要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧”这句话做了一个很好的演示~

suvescape

哪来的？贵姓？身高体重？
  p5 j+ s) S0 q, z! @6 V你自己知道上面三个问题的答案吗？
' @" s: p& q7 P$ M- E3 o扁舟 发表于 2010-3-6 23:33

0 i* v# m/ I! |; Q2 E" X# e& t$ V$ A你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
实在无能在混宗教斑竹的职位了.

扁舟

你还挺会打太极? 可见你对待反对你的网友都是什么手段和态度!
! r6 U8 O' Z1 S8 ~; Y实在无能在混宗教斑竹的职位了.
( l' u/ z1 F6 [9 vsuvescape 发表于 2010-3-6 23:54

5 D/ G; X. ^3 W' p" T你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？

suvescape

你在宗教板块发过帖子吗？你知道事情的前因后果吗？
1 y+ D; Z% e$ h$ j2 E9 `& I; E扁舟 发表于 2010-3-6 23:57

7 A/ V2 ]4 Z  g0 e6 b2 d# m/ n0 i9 `
你这句话就说明你根本不懂什么叫"前因后果".

有否发贴 和 了解事态情况 这两者之间存在什么因果关系? 不发帖子的人,可能一直客观的关注事件的发展; 常发帖子的人,可能故意懂装不懂,混淆是非!这个道理很简单,小学生都看的出来. 但是扁舟为什么问的出口呢?
$ K6 G% K% \% J9 a3 l/ j, n' I
) O+ `# K) {% @4 _0 N从你问这个问题可以看出两点:
1) 你是实实在在的混淆了一些事物的基本逻辑  
or
- c" B- J) u7 ^! b/ f2 h2) 你故意混淆一些事物的基本逻辑,把水故意搅浑,达到你的不可告人的目的.继续嘬吧!

茶馆茶客

为了吵架而吵架
5 l2 T$ r; O2 u7 k9 y哪里有热闹哪里就有这位

扁舟

为了吵架而吵架
哪里有热闹哪里就有这位
茶馆茶客 发表于 2010-3-7 00:10

8 _  i6 y+ ?6 o2 v" \+ x* |知道了，既然是爱好，人家自己不嫌累，我也就不劝了