关于最近“风波”的几点声明

扁舟

+ Q2 q/ D  x0 f4 o+ N; C/ c
宗教板块开办数年，有过值得怀念的温馨讨论交友时期，后来，虽然争论激烈，但是，大多数是朋友间的嬉笑怒骂，间或风波后的和解平静。
, d6 Q( z0 h7 \4 _  \. k$ {
来的，有常客，有过客。只有一个很不同，就是：

大头熊
' s) c' `( F" i: S- I( X
大头熊，像一个定期度假的访者，每次大约10天左右，挑起一场风波后，发表一个类似“目的已经达到”之类的声明离开。

  X) n# e4 |8 m& }5 Q第一次，把其他论坛的人身攻击引入本版，从此，乡村小镇似的宗教板块，在风气上，“与现代社会接轨”。
( Z; U6 g* i5 Y" Q
后来，包括这次，又回来了三次，每次只有一个话题：更换版主。挑起的风波有了“接班人”后，他再离开。
. e3 v4 s' V7 i  X! D0 r
$ m: u% N: [) g) Q- k7 Y最近的事，本人发表声明如下

1 大头熊对本人的一切评价，请发站务讨论，否则一律删除，不再另行以任何形式通知
3 \* I" b/ L4 t7 J2 “阿扁”这一称呼，本人不喜欢，且与台湾某政治敏感人物绰号相同，不希望使用并保留投诉权利
3申请宗教板块版主“本版禁言”权利，宣布大头熊为“不受欢迎ID”权利。
4 建议增加一名并推荐绿荷为宗教板块版主

大头熊

1# 扁舟
8 }) i8 ^( ]4 g0 x0 p请拿出证据说话，不然又是你失职的证据。

8 R' F) q" K1 R) L7 O7 n终于憋不住了，漏出你的真实面目了。

Crisis

8 a' K! |/ v! c/ s+ b8 t! J
, n8 L* k! l' y# S6 m对最后一条持保留意见。从绿荷以前的表现来看，无论是其在枫亭茶馆抑或宗教板块，感觉不适合担任宗教版版主。如果需要付版主，个人认为，可以考虑万思慕网友，此人虽是传道人，似乎会有偏颇某方的嫌疑，但从其在论坛中的表现来看，比较具有胸襟，能容忍各家观点。当然，万网友是否愿意来做，则另当别论。

Crisis

另外，对于“阿扁”的称呼，我对此道歉，这个绰号的形成早期，本人也是参与者之一。对不起，扁舟大师。

大头熊

另外，对于“阿扁”的称呼，我对此道歉，这个绰号的形成早期，本人也是参与者之一。对不起，扁舟大师。
Crisis 发表于 2010-3-5 11:11

1 E6 P, V& ~! p1 T- ~) |, L谢谢你提供的“执法不公”的证据，此版主一向偏袒基督徒。

Crisis

& `" y$ o" R- p2 \. z最后，对于不受欢迎ID的规则，要慎用。
4 p& C" \( n5 F. v
个人认为，扁舟大师在宗教板块的管理中确实有失误，这个失误不是某些人所说的偏袒某方观点，也不是他自己有自己的观点，而是长期容许某些人用一些不敬的语言对与其观点不合之网友或者该网友所属派别或者该网友的信仰给与攻击，以致于出现今天的局面。一个版主有自己的观点非常正常，因为他她也是人，也有其基本的观点与信仰，也有七情六欲。

当然，我在早期的讨论中也曾以其矛攻其盾，对此，我表示遗憾。
; z' D1 p9 o( M5 R  j3 }
个人认为，激烈的讨论本就在宗教版开设的预期之中，讨论中言辞的使用，网友因为在情绪上很难做到平和，这个时候，就一定需要版主适时作出反映，而不是鼓励或者因为其观点有可取之处就加以放纵。早期的讨论中，虽然我不认同其观点，但某些网友的发言还算平和，至少没有使用太多的侮辱言辞。然而，其侮辱言辞逐渐升级，其中正有扁舟大师的放纵成分。
1 ^6 z; e( Y9 i
还有，由于宗教论坛的特殊性，个人认为，讨论应该停留在观点之争上，而不是对对方的信仰主体譬如神甚至于个人进行攻击，因此，宗教版对攻击的定义需要严一些，不能仅仅停留在对网友个人的攻击上。因为，宗教实在是很特殊的，如果对对方信仰之神发起攻击，那么势必导致对方的激烈反应，不信，你试试攻击一下XX功的XXX，试试攻击一下穆斯林的真主阿拉和先知穆罕默德，看看在现实中会导致何等反映？

& m4 T& `9 N# f7 I) W6 T供大师参考

大头熊

6# Crisis
你有没有想过此版主为何这么做哪？
本大熊从未发表过反对基督教的言论。此版主却不欢迎我在宗教版块发言。因为ta怕我揭穿ta的真实面目。
看问题不要只看表象，要研究隐藏在背后的东西。

Crisis

谢谢你提供的“执法不公”的证据，此版主一向偏袒基督徒。
/ p% L  m" Q" L; B/ Q/ z% o大头熊 发表于 2010-3-5 11:14

  r: x2 \2 X! G6 P9 x
这个并不能说明什么。其实，翻看以前的帖子，扁舟大师基本上对我的帖子中凡涉及“阿扁”的称呼不予回应的，这也表明了他的态度。
8 f: R/ {9 L, D& O5 W
9 l2 E- k4 }, ^, D如果说偏袒，我还认为扁舟大师在偏袒你们几个呢。只是，你们这几位对其苦心不买账而已。你去回头看看，在宗教版开骂人先河的是谁？在宗教版长期骂基督徒们和他她们信仰的神的是谁？所谓种瓜得瓜种豆得豆，某些人还是需要反思一下自己的
1 u, }! F+ x& f  {
: h5 Q2 i9 ~+ T4 c$ Y0 |% i8 p我觉得，在你们看来，如果说扁舟大师有错，他现在最大的错，就是不再偏袒你们了，对吧

Crisis

6# Crisis
1 M$ M) N$ s) D) i你有没有想过此版主为何这么做哪？
( n! x9 j9 C5 {  I; ~9 y本大熊从未发表过反对基督教的言论。此版主却不欢迎我在宗教版块发言。因为ta怕我揭穿ta的真实面目。
2 R0 L- B% ]: r  x3 K; z  m看问题不要只看表象，要研究隐藏在背后的东西。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:38

3 l. k& g6 D+ P
, }& l1 W! t6 x  T7 u7 W你是想说扁舟大师很虚伪，是吗？
5 L+ q5 m* a& P! ~. y6 p
2 O( J$ f/ T3 n! f. W首先来说，好多东西，你以为看到的真相，不见得就是真相。扁舟大师作为版主，他当然需要极力维护自己一个中立的形象，这是他的内心渴求。是否能做到，则是另外一回事。但我们作为该板块的网友，不能因为看到其不中立了，不合自己胃口了，就觉得他在偏袒，就觉得他虚伪。人是有多方面的性格的，作为成人，咱们不能简单地以是或者否来看待与讨论问题。

0 R8 ]3 z. Z6 M( U8 Q" Z  {其次，带着有色眼镜看人十分有害，直接可能导致咱们自己失去正常的判断。
- W' Y. n  }' q# z- P0 [
. ]' V1 r. [. F) G$ ]1 Q最后，我看这个版主是否称职，并不以其宗教观点作为取舍，而是看其在板块中的行为与表现。至少在我目前看来，扁舟大师作为一个很难管理的板块的版主，总体上是称职的，他的胸襟也是开阔的，他也是能够容忍各家观点的。

大头熊

8# Crisis
+ d% v' p1 j  C谢谢你的进一步解释，你可以用"阿扁"称呼此版主，因你是基督徒；而我用此称呼，ta 就删贴。因为 ta 认为我不是基督徒。
/ \/ w6 `; A" [0 U7 Y9 c
再次谢谢你提供如此充分的证据。

大妈们的马甲

你也很高潮哟

高潮

如果需要付版主，个人认为，可以考虑万思慕网友，
7 b7 Y0 [" o8 V5 b" M0 ICrisis 发表于 2010-3-5 11:08

反对，反对任何基督徒做版主，因为基督徒经常发表反人类言论，声称“全人类都是罪人，全人类本来都该死”，容易引起公愤！

高潮

而是长期容许某些人用一些不敬的语言对与其观点不合之网友或者该网友所属派别或者该网友的信仰给与攻击，以致于出现今天的局面。
Crisis 发表于 2010-3-5 11:24

# C" `2 K' f$ E你，傻他阿婆，宗教版骂人骂得最厉害的就是你！你没有资格在这里指手划脚！
http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

讨论应该停留在观点之争上，而不是对对方的信仰主体譬如神甚至于个人进行攻击，因此，宗教版对攻击的定义需要严一些，不能仅仅停留在对网友个人的攻击上。因为，宗教实在是很特殊的，如果对对方信仰之神发起攻击，那么势必导致对方的激烈反应，不信，你试试攻击一下XX功的XXX，试试攻击一下穆斯林的真主阿拉和先知穆罕默德，看看在现实中会导致何等反映？
; p8 r1 v) R/ a" a6 S; c: zCrisis 发表于 2010-3-5 11:24

' ]/ C8 m, F6 H5 I但为什么基督徒又经常攻击魔鬼撒旦呀？这个世界上的确有信仰撒旦的撒旦教呀，如果按你的建议，基督徒以后一律禁止引用圣经中对撒旦不敬的字句！并将这些字句从圣经中彻底删除！

Crisis

但为什么基督徒又经常攻击魔鬼撒旦呀？这个世界上的确有信仰撒旦的撒旦教呀，如果按你的建议，基督徒以后一律禁止引用圣经中对撒旦不敬的字句！并将这些字句从圣经中彻底删除！
高潮 发表于 2010-3-5 13:31

" t7 O. j4 {  k
! X& H# m' r* P1 d你信撒旦？你是撒旦？

Crisis

你，傻他阿婆，宗教版骂人骂得最厉害的就是你！你没有资格在这里指手划脚！
http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpost&pid=2074295&ptid=195234
高潮 发表于 2010-3-5 13:27

5 `; c, W7 }; _' o
; @/ e/ O6 n0 M: `9 q) h# o3 Y原来是给骂疼了。怪不得此后你的表现一直不太正常

# Z# S' S/ x' A5 q( U  D对不起阿，不过，谁叫你之前那样嚣张地骂人泥？sigh

高潮

你信撒旦？你是撒旦？
. D# P8 U- k- K/ W! RCrisis 发表于 2010-3-5 13:41

# J# K# d! @; L4 ^这个你管不着，不过，的确有人信仰撒旦，你自己可以搜索一下“撒旦教”~
如果你说别人不能骂老耶，基督徒也不能对撒旦不敬！否则，基督徒对撒旦不敬，别人就可以骂老耶，而不能偏袒一方！
5 H. |  U* b5 i  p1 ]; m. E9 e明白了没有？额~

高潮

原来是给骂疼了。怪不得此后你的表现一直不太正常

: [7 V! G9 I9 |  A2 p" E" N7 e8 `对不起阿，不过，谁叫你之前那样嚣张地骂人泥？sigh
Crisis 发表于 2010-3-5 13:47

放P，你以为每个人都象基督徒那样会肆无忌惮地骂人呀，你在那个帖子里骂偶骂得那么厉害，偶也没有回骂一句，也没有投诉过你，看看吧，这才叫宽容、大度！这一点是你读一辈子圣经也学不来的~

高潮

sighx2

高潮

再看看这个基督徒是怎样骂人的：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D3
涉及的攻击词语包括：
阴毒嚣张、无廉无耻、淫荡、白痴、无聊至极
) P1 @+ ~) b  b- U
偶现在严重责令老耶好好管教一下他那帮孙子，简直太不象话了，shame on Christian!

Crisis

是阿，还可以找出很多呢，要不要都找出来呀？奇怪，为什么这么多人都针对你呢？是不是你欠骂欠扁阿？所以嘛，早就告诉过你，持续高潮会伤身的，还是悠着点吧。继续这样，不思悔改，你挨骂的日子还长着哪---真可怜

高潮

是阿，还可以找出很多呢，要不要都找出来呀？奇怪，为什么这么多人都针对你呢？是不是你欠骂欠扁阿？所以嘛，早就告诉过你，持续高潮会伤身的，还是悠着点吧。继续这样，不思悔 ...
! Z0 l$ r3 n% b+ mCrisis 发表于 2010-3-5 14:20

偶找一两个基督徒骂人的帖子出来，一方面是揭露基督徒的真正面目，绝不是象他们外表那样一副道貌岸然的X样！另一方面，也证明了偶才是真的的宽容大度，可以包容基督徒最恶毒的辱骂，所以完全可以胜任宗教版主这个位置，这种能力是你嫉妒也嫉妒不来的~
4 c! |8 H9 U1 r! f+ Q, A  

高潮

是不是你欠骂欠扁阿
3 E: }. J! k, L& V  V* m$ QCrisis 发表于 2010-3-5 14:20

一边在讨论如何制止骂人，一边自己还在骂人~

高潮

如果老耶看到了，一定会被活活气死，都不用钉十字架了~

大头熊

偶找一两个基督徒骂人的帖子出来，一方面是揭露基督徒的真正面目，绝不是象他们外表那样一副道貌岸然的X样！另一方面，也证明了偶才是真的的宽容大度，可以包容基督徒最恶毒的辱骂，所以完全可以胜任宗教版主这个位 ...
高潮 发表于 2010-3-5 14:28

: W9 }! ?* ~# z9 S. W支持高潮作宗教版版主。

高潮

谢谢支持~

高潮

大头熊

谢谢支持~
高潮 发表于 2010-3-5 20:58

6 t& c, j2 t* K4 k+ s/ w不客气，不客气！

扁舟

对最后一条持保留意见。从绿荷以前的表现来看，无论是其在枫亭茶馆抑或宗教板块，感觉不适合担任宗教版版主。如果需要付版主，个人认为，可以考虑万思慕网友，此人虽是传道人，似乎会有偏颇某方的嫌疑，但从其在论坛 ...
Crisis 发表于 2010-3-5 11:08

, o+ ]% d. T7 A" a因增设版主，是因对方“中肯”的要求，所以，这个时候，就不要提万思慕了。绿荷在观点上和我是老对手，高潮的战友，对方当可满意。她优秀的人品足以补偿性格上的不足。她的热情会给板块带来人气。
: o8 k6 J' C, x& y
9 l% m  _; @9 c其实，换个版主也未尝不可，我也觉得累了。但是，对方说的“中肯”，或者说“中间立场”的人，我实在想不出来。我不同意他说的“没有信仰”的人是“中肯”，什么叫“没有信仰”呢？如果是指无神论者，我不同意。在宗教板块，无神论者的立场并不“中肯”。所以，“没有信仰”，只是一种“砌词”。还是通过增设版主解决为好。

扁舟

9 N0 H) J) x( F) _& x# p9 o" V* `本来，我考虑的是那个要求撤换我的Xxian
7 i; `* w6 ^8 N  w
但是，一是不知道他是否会输入简化字，二来，他的语文似乎沟通略有困难。还有，我又仔细看了他的发言，感到对这个人我还不能说了解，对原来的“正派人”这个印象现在有所怀疑。相交时间太短，对他的人品没把握。