案例分析

孤舟蓑笠翁

飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
8 |) V! h; i' ]  {
大家辛苦了，轻松轻松！

注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
# i3 t2 V. Q2 G% |+ o3 g7 E
對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

& ]7 t7 L! B( T+ m
% b; \8 @# D% q: n6 a 2# Xxian



9 W7 T" U; l7 j- |# |好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
分析不会
$ B  O9 }' N' |7 J9 R就觉得笑话挺着笑的
& d( |0 Y; |1 S调剂一下局子里的气氛，轻松一下
, R: V6 \9 c' q% N( ~2 i4 t" r& X谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
# ^1 W: \" `+ B: O) L4 q
, K4 N% K9 P( k& k! B# n
9 X  h0 C$ o0 W4 Y! `轻松就好。

高潮

; _1 I; L# ]; c& d1 h$ V" q
偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
1 z' m3 G- l; h# ^) j# ^内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
) y3 V( j5 F, }( `     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
2 l: H) P) x1 [     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

6 K& T, Y+ b2 P6 j+ _0 @6 I對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
) q" H6 ^8 W, C. s6 J1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
0 x/ u0 @" Q5 l: V3 |/ N2 u3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
' ~' U$ l) a- g# X+ \! d3 k9 R
. s' W. M- T; v4 I8 N+ n$ e处理意见：
$ G# ^; P$ Z" J0 R% q
3 R  M7 I6 ^5 H. n, V1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。

) v1 [2 L& H' V; {; A轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

: `& N  X8 G" ?; V乘务员该不该给猪倒水？

应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

. s0 O. t& w5 n( e7 S+ O

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
8 }7 z$ l4 l! J4 u原因如下：
- |/ c0 C  F& f7 S) |9 D1 猪的发言并不违规。
/ i- c- v) U" H) l2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
4 }' D* ]: U5 l* a3 乘警的职责是 ...
0 Y6 b4 D0 a3 X/ ?  Y8 y" F大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
, n( Q2 U9 V. U* P, J
/ f. T0 S9 q0 T1 h8 D0 M' x5 s如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
" a/ j% c0 J* P$ A, n
( _- v: b! z0 s这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

% X2 g6 z! `. l+ H" ~* {8 P但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

( J7 h; V$ A! \
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
% M. q4 u& t3 b
! T% Z( x* {7 K. f. `4 l鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
4 u, w* h  M3 _6 i& }' `8 u1 e
8 ^( T( N9 Q5 C  Z; ^4 d- [鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
3 U& u- k4 f+ O扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

2 S, R' ~* N. J4 T是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

' F( l2 `) d8 c2 d
其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
) e. I$ s: t& L! a, G& f( }0 R
0 B, Z  F% _( `# b! X: D这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

; k  d9 e! w! r4 h5 p* E% h人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
. h4 n: r* R0 b9 d! y! c

大头熊

: V4 S+ N' V4 ], Y5 B) k9 n$ X 12# 孤舟蓑笠翁
% E  i1 Y' J4 G
“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
0 r$ a7 y/ P9 R; H& D  w5 O乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
; W' F7 b1 Z8 m" p: J孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

/ L1 Q2 `( [7 J3 r那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
. o( k. e* M" z- D! ?大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
  X/ ]  |+ I4 z! B再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
% B; e" _" A: q: e; p8 Q孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

5 d, j( ~( Y. ~5 U/ [你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
' R+ X/ A0 ^( O) z! S6 ?3 m再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
. j: K- V4 l, E5 g孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

5 C* p( k' q2 a1 a! s$ c, \最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
) _4 {& {6 ]9 P) o1 h: @8 |5 E研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
3 S3 S* z& e' y( x: ^$ ?9 p, v扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

% x7 s/ o( `6 \. v( A% t$ [是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
$ g5 _) H8 S3 b, T1 L8 o4 t研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

& A7 S$ Q% S! T9 @# C. ?1 M4 {( z% a作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

; ~* U4 a/ U( G+ n4 V8 @3 E8 I如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

4 E6 X4 N+ G- h8 Z0 @; a因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
0 J9 X' K! }+ F; j4 H孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

& G$ n  {% V* z8 }' J. L  G在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
" Y! Y- I6 l) f. Z7 b- E# M1 k. t
8 {8 j9 y5 g8 ~7 b- M* O因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
" a4 I, i, {% I: o# h& q孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

; R, y; }+ P  s1 m( p) C& ^$ C- o好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
0 K' h% V; o1 V/ v# K" i
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
  @# ^0 i" E/ v/ @6 N
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

5 ^: M$ A) z1 I; R0 ~暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。