案例分析

孤舟蓑笠翁

& j, O6 y& F/ V# \' G* Z飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！

问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
: ]- z" n, o: j' m# y0 x
大家辛苦了，轻松轻松！
+ W3 Y* ?% N" D
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
" X- L4 o/ |# Z' h1 }笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

- ]7 x2 v+ J+ G: j0 W& T對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

2# Xxian

# A8 n9 N$ j5 o
7 k  O  b0 S2 o% }
1 ]6 y% c" Z) P" F& f$ }好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
% h3 L3 t8 U  Z8 s

扁舟

哈哈！
. O, m" Y1 t0 {) B. M分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
+ f% C6 T2 ]$ [1 h" g- V' X5 _
. S7 B  z$ O* p) c
轻松就好。

高潮

) U4 Y# i. W1 Z
( H0 E* z' E2 e1 t偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
. [1 k9 |# U6 j9 Q内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
+ {, m6 c* y4 X7 W' I4 ~9 s" m, i& s7 U     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
) G$ p# P& j! D+ n; M8 I# {
5 T- C2 Q. Z  l; d對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
- f$ W; c$ H. A# U" u原因如下：
1 猪的发言并不违规。
+ v- M. w2 L6 L; m8 ^2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
6 [9 c/ j  g, f6 r3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
  o# K3 k, `9 [/ X
/ f$ G! v0 {' f# \  R3 s7 {处理意见：
2 H9 f/ u* Q8 x: Z
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
' G1 B9 l  n' J' T  @5 @! m
轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。

& `% `" B' v- T( e& b3 A乘务员该不该给猪倒水？

应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

6 V( h3 ~5 o: f2 y8 i7 ^: L

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
( ]2 Z, P' \3 U原因如下：
8 m2 s2 R0 W/ i9 {9 G. c  T* e1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

" X- W/ X! }# W0 Q8 \: K9 _如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
  e+ ~2 ]0 `% E0 I* s1 w
$ l/ q- \+ s2 b5 `但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
7 d  X( H8 L4 p  F" V  K( N
) }3 f+ Y  d3 a2 |$ _* g如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
0 a$ H' I- Y' w. O0 x" n# c7 C
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

, E0 ~& r$ M6 \' w但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

( Q2 l/ g, l0 X' I乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
, p# `( j+ |, w6 c  U) L* O孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

' D- t) i% X* W8 W! |6 z$ _我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
8 i! @* Q: d# z3 {% g
4 G& A; ?' p/ e9 y# y4 |& Z& ^鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

) L, w  f% V1 s7 P

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

5 \" a) q# q/ M4 N9 u: p7 s
其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
% m2 o; g3 r0 G7 u
2 R6 G; H; k1 j这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

7 ?6 F8 O1 \& P5 d人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~
6 L" B" m& l7 R- u

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁

+ k+ S- Z; Y( E5 [“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
+ a) W9 ?* R& A错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
5 Y% |7 m: }8 w- n大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
: m  H8 K9 G& k. q% M孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

2 E3 D3 q! |3 L5 Y0 U) J9 F" ]你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
+ o5 w  {- _* ?1 }1 z. Q, v孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
/ V3 r8 C% J5 C. a  \6 {3 c那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
2 u+ ?5 @0 G  u, x研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

( d1 R* ?7 {) {: H是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
& n- y, q/ S- v" h
因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

, a0 F- Q+ G6 @4 P6 |+ O1 b作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
% ~; L, C0 A' L+ U8 ~6 y
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

5 F4 {  p  ~9 w) s7 z2 p) B因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
' A0 x* O2 F& g5 J: R# [4 i孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

5 q6 ]. y( ^- L: o好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
: G% D7 A# B6 e# T; F
: T: k& I4 ?2 M) P! ~* F' C, D3 U8 h至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

) f( L* |1 q+ W3 `6 Z( s+ t% r如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
* M$ x2 \) [0 s% t- S; G  Q3 R孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

) g4 _- L2 W* n暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。