埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2258|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。0 q9 V; ]/ Q! Q; W+ X1 N+ H; b& ]

" i# Y  I+ M7 r; H选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:3 g* ?# _; K/ |; `$ e

* y7 T/ Q6 u- C! ], P- p1、有多少费用可供支配& ~  T. N- i7 X+ V5 r% C
% C4 [: e: ^* f" i$ D8 i; z% c0 a
2、主要用来拍摄什么主题?
1 _# a0 ~) I* u) w5 u' X6 S: G! u6 A$ T' ]9 D' w5 N' a
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。8 `# t' Q7 @* q) q

, t6 d' w5 o( c0 _+ ]$ B1 R选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。' ~9 }8 w" K! J, A, a# t& E

9 Q3 g% L/ u* H: {1 ~这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!) P% _8 t2 \3 C. c/ g7 [. c0 \

# @! @; U6 z' K; O0 a/ ?这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
) k+ r7 `- J, g$ C
4 ?) S- F, c1 F, b6 ^: W+ a: v有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
5 a) V- i" d/ E5 N5 O1 P
' F$ s) M. K  `含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
  g1 R% O! G& ^
. l. J- D! `( I# W3 E9 f4 \+ x: D( s含长焦:75-300、100-300U。
& n$ `8 \' z8 X1 |/ @, n; g$ i9 D4 M8 u5 Q; i% e; m
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
  I. R- k4 w% }1 j) {7 q( Z6 b4 y# c6 d2 ]+ j

4 i8 q- R; J4 t# a+ e
, M0 Y& a  S* z& v! O  a   J! R) J. D+ C+ X3 {

) z  v' @! S4 i" e) Q1 Y- u选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
% E7 d2 Q" a' f2 ?+ f' L9 j3 t2 \4 j: ~1 w$ M  m' t% T
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
# j6 Y3 ]* K3 X5 V9 K: o3 u
1 k' l; y" T/ |) \$ b/ J那就最好选择了,不二之选:
$ ^3 M# T4 v- H& C3 b2 r2 [! K; _4 y( v+ _$ h
EF 28-135IS
+ F- H- b0 E! e
4 S# V* i) w2 r5 _8 ~3 |* VEF 100-400 IS' l: v$ r) v* |/ r" [

/ M$ ~# ~& s. T
6 o& M5 A, G4 K 7 X; `% c. `  j6 f4 {

$ Q7 z5 ~6 G- F& ~, \+ |' h! y
5 z- |; i) }  E6 E: S8 [) z选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。. W! Q% o2 J" V8 J: p

3 a1 K# y9 }0 ~这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
& W$ c1 ~3 j4 T  a# y; B* H2 _% s6 {( S, v8 o8 |. [9 d
EF 16-35L# P) C0 U; |" n3 K# D

9 V3 O6 O% y* B3 c3 O, dEF 24-70L+ o1 `  K# L7 ]" r9 j6 w$ l0 Q% |
  Q3 r( k/ Y3 G, ~
EF 70-200/2.8L IS. i/ {5 b& Q7 ~6 M" C

9 e  t7 Y2 d6 n+ Z 6 G% S" ^3 P4 @. v! b* e+ T
1 c! _4 u0 o. y/ ?( G/ ~- M* b0 P
- k) D3 @5 }/ i4 Q1 v* R
( r$ {1 m4 D: J( y$ o
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。. C6 F9 Y& N5 T

' A0 S6 d# e' p- H不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。+ [; G) c! w( M9 d+ `7 M9 T0 h/ D
- s/ y% w- X  h8 x
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
% y; h% X9 u7 G
+ c: r' ^( Y2 ]" X" B$ u没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
' o! W4 f5 c+ f( o
7 Y( I8 b% s" hEF 17-40/4L4 J9 Z6 d& _3 ?, [, \
) _9 \3 F. O  \3 g+ i! {
EF 70-200/4L; P2 G- t; `5 F3 n# N
1 P2 A5 h: a+ F7 ?) q! X
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
) ]* [' x" X2 h* l& X$ k6 ]) d! H2 m! @1 q# Q4 H! K6 n

# d9 y/ d7 Y, ?  \& |# Q5 I+ w
6 B& v. F* N3 G( q2 J6 G0 x# E8 U: D$ g
' K  ?' D  x1 M/ p+ j, \$ R9 p: B/ \! u; o% U% s8 f1 ?$ {) ]$ c# \
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
. B% x4 w/ \+ _. z
4 v. `6 Q3 H' u; L1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;# ^7 x, f5 e2 L! E$ d8 f. k( q# _' \6 S
  }& P6 }$ P0 a5 [" k/ ?- F$ y
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;! @8 I: G) H, J8 @, T2 C
: P5 a4 V  Y  ?- L3 t. V
3、还是L级别的镜头。8 g4 r- d2 N9 f6 f, K; D- L
, \3 O: h0 ?9 D: N6 m3 ?# U* h
/ P, `4 a6 C. w9 d/ [0 T, K' b& q
( P! G8 }. B: q* e4 q
7 S7 U% J; q  S( _. _: M. B

5 r5 B: g3 o+ k/ {5 u使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
% H* q9 s1 a/ w4 v) v$ o1 N0 a: Y( b- F  ?
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。3 t; l# f: Q* y
) M9 a* q0 L. d# p+ q! M; z1 |+ |' D
24/1.4L vs 24/2.8
& P1 E6 R) l8 u+ i( V
  z' Q: @) E8 d( O, E28/1.8 vs 28/2.8( ^3 P( S+ X8 h% @7 e1 i
3 I- g4 }* U3 y7 Z
35/1.4L vs 35/2
4 m; m$ p" _+ y3 `% v) M; {6 q# ^* l9 F' w+ S: y# [1 w
50/1.4U vs 50/1.8II
; }6 t/ c6 \7 r5 L- K3 x7 s, N% c
6 G* N, E# E# N+ r# j- f4 L  G0 u85/1.2L vs 85/1.8
! [9 J* `6 T  `$ P6 l7 C! h) N0 R* m: a( \- Y
135/2L vs 135/2.8 Soft
( I7 k3 S9 m4 \& u# C5 ^( t  g4 P
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!# X8 ?) H1 e  M; o, n$ q
+ O. t5 e% F& E) B
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;5 I/ Q3 h8 ?2 Y# j& e# X
' A6 \/ k8 R9 T5 F
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
: G. E5 U7 ]6 n% a& W, x; Y0 k8 ~9 {( D" ?' S4 j
3、35/1.4L vs 35/2:同1. Y- t9 \# m. @5 o% G; m: @- T% O

1 [( W/ ^3 H# z9 B# o8 s0 ~4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
0 c4 @2 Z; K7 m5 t6 Y& n7 M$ N: ^1 Q# i; s: t& d& u& W
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;8 F, P  m% f7 u' j! p$ S4 ^

+ z; |9 z% F8 p4 U- Y7 n( s6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
/ _" p% e' q1 r4 v# O9 _! ]! a6 E3 g( m$ L2 x2 w$ L. i6 s
总之,这类镜头实在难挑选。7 O5 l( C9 J0 n
( z2 O6 f3 j# A2 P
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
( A3 p- c' Z$ N6 s, I+ T+ X1 ?1 ^* Z, u& K
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! 0 z6 }( `8 c+ o' C" G" m% U: _; B( F
1 A2 V7 r" U- I% t. i8 f5 J
2 E6 w5 `' [9 H* ?

2 _( f# |4 ~0 y! z' w0 k说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
& n% t5 K) z0 `. i8 u% a6 q0 \. [% D$ q& D9 W
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
8 y: A, L6 [# M( Y# G, D* n: L
; M9 b: a( j2 r) G1 F0 B2 d
, ~- N5 |2 v" n2 J
2 m2 D  K+ C$ I! ?5 D其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
5 V7 g- Z, t3 V/ U( \. J. p& G5 ?3 a8 }$ @! p
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。- k) M  D5 r; W
. L9 a  Y. X' s+ ?9 l

7 J1 {. Z( j* Z4 [+ l  p' I  {
2 P) i* }( ?, z: I2 e6 u# A6 {) x7 x: \$ `! ]4 w  I
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
1 g7 I# W8 {* L* X) S$ ?
$ T) Y* e* a: s5 o) a - ?& I- G6 {$ M& f) C

) ~; X: m# U" i2 ~
$ R, u+ I# r3 h' r: I8 D$ o
1 y4 H% E$ o% g9 V  v4 [3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
- r( n( X) Y! U& K0 A$ r) D/ ~  ^, O% a# [( U
. Y( q" h, a0 ~; u: ^0 I

. q5 ~0 O- [+ h9 _5 u4 O7 h
# i  B+ P! W* M6 E
9 |" E0 s5 P6 l, \下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
- J3 y5 J1 p, w1 h0 Y: w! b+ C1 }
TS-E 24/3.5L
* y. n, n: M# M0 z% }
& E/ m; y/ |2 ~; l& H  LTS-E 45/2.85 V- O  G: O( n/ z3 }

4 R. T% j/ M0 n7 x# L  \TS-E 90/2.8( _0 ]  K/ n9 _3 @" S: a6 \9 h- |# @
  V2 ?( m" r! o& J8 ~
) W( d+ }7 E. j7 u

; N0 v% C1 M' R; p* C7 x" g
) b' `. ]' G! X* c( ~
, F8 u$ ^% V5 J0 I+ Y5 u. z- o: C; N

% W5 w! ^6 o+ y4 Z0 W" E
; T2 r- M  r& O. _3 N$ ?这三个镜头的特点:
2 c9 S& `0 j& \9 }& p' s6 \: K9 e5 [
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
) S9 z9 k: i( Z3 i) i% C# H5 V1 Q4 @% o
" {' U, Q* ~( ?* b5 i2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。% l* m8 e" \4 S7 |
2 g+ j/ E' \3 K5 h. j
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。5 g9 ]7 M- @0 D
7 G% {8 R+ w- w. m! `
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。* z3 o7 o# d: e" i

3 k4 ]3 B) T0 x6 i( `. \( W  e. s0 u估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
: Q# `4 q, l7 J" D& a- Y$ B6 P8 q( N1 p+ h4 ?. A& J
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。/ L" h, Q/ _$ |; ?: [' e

8 N% y+ r' N" _; U. W* |总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR ! K7 [  C' I: a2 |! s

5 ~1 _3 _9 B" y( L
! S7 \0 D' Q) N0 L7 Z& F* _8 V5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
' H& Z) W6 O, e# V4 Y+ d
: l0 y& U. R. a& b1 @9 e" D, ]How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
: a2 y7 q( t$ Q5 x2 e" \7 g. q. L
/ ?. c6 k* D; U& T2 J$ K  }, ?) n* F4 t
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
. v  _( E. G6 U7 u4 m/ _1 {' |1 r, b! G- K; w. I. ~
How about 85/1.2L II?
) K6 Q0 J2 X9 s. x# z老木 发表于 2010-2-25 08:13

4 n1 B( s- @0 v  b4 G6 d' u这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR ! c: O  ]+ |: i9 n6 b

2 t& T/ T! ?$ F5 F9 t2 Y. U. s- }. I
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;5 o3 Z, A) |9 _9 \0 g+ @( _

0 X" s: y( t- k0 B- @& V  PHow about 85/1.2L II?0 X* }/ h0 h7 e- I3 S! y
老木 发表于 2010-2-25 08:13
2 C: B% j! e* n
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-19 10:20 , Processed in 0.482775 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表