埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2188|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
- w$ P9 l' c1 @; d5 z1 s! o
0 s# c4 b' u3 i* ^& P0 P5 }选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:+ w( m# W/ }: C# D* W( W
# ?; b6 ^; F' S, D# B
1、有多少费用可供支配
% o1 @; I; c+ S, C! V+ n
" s$ _0 E5 E" o! U% C6 K9 ~2、主要用来拍摄什么主题?
4 J# T4 [  |" l0 c' ~! A  W( S3 Z& z" S
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
1 o+ }& P9 G$ T# v
6 z. c4 X) W# ^选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。+ ~/ ?% J6 m, p4 n/ @3 @! V

0 u6 R# w1 w2 N* X( ^; ]4 _% C/ A+ w这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
  }( Y9 u: G1 b# S% C/ Y* N
4 r2 l7 \4 c6 T' i& k, O* w这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。: \5 \" c  A0 x2 W" X/ F* v  D
1 X/ a1 N& Z; |" n; c! ]: @8 N
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:! l0 }, I( C9 q: W

. W4 F9 C4 g9 v含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;2 \% l+ H2 `8 Q3 z1 r

; C- X, P- E/ J7 {  P含长焦:75-300、100-300U。6 L6 k! B, Y: A+ J

7 Q) l) F) e; ]$ x' N这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。3 Y. r! b/ a" |7 }% T2 \, N) C4 n

# ~1 _- X& i1 d. v! h6 D8 j8 }# b0 `" _
% X4 y; w' t1 O
8 {  ?' D. z/ I6 |  w6 ?

! L0 i2 v8 L5 c选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。# f- X0 M+ |3 Y6 M* p. f: s

  o5 n1 i+ W! q+ o$ v这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
6 U4 m  N" b( L# e$ l- v6 Q+ a2 O, \- ]% ]7 k& z0 r
那就最好选择了,不二之选:
8 K8 @) s8 W2 l# D' r0 B5 Y% H% v% H9 h7 [
EF 28-135IS
4 L% d# c8 o% [2 H, M+ m+ D* s6 Q, l+ z4 j8 ]
EF 100-400 IS
5 Z( E0 P5 n$ T; Z# h: o+ Z& k
5 w* M, O% i1 B" ]- }, I- L0 i

% k$ W# R! C. A6 o 8 U- Y& ?, }9 R9 `
' Q( B# O/ r- U+ C) z/ ~' I  Q
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
2 ?, ]7 d6 n) B/ z4 d, L( g1 k! z" D$ C; }8 j: i# p
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
7 q: T2 u& a8 {, z8 e  O
0 {# l& d7 r7 D! x: P& z1 _/ NEF 16-35L+ b$ X( Q, G5 i( T; k9 x8 ^
* s8 h$ s  \; w9 ^8 j
EF 24-70L+ {2 s2 A8 k) z, j7 j' _
* j0 `$ T, ~+ r" F. `, U
EF 70-200/2.8L IS
0 k$ R' Y. D% b/ N  P+ v& u- O- p8 O' n9 F+ H( H

8 n/ \5 ~! I( X 3 k( W+ h! J$ X% h7 f, z

' b; y: G- [6 W' \+ f, o% l) M1 n. M) m# T# M
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
* P& {& r0 ]0 y' o" k+ u# h2 d, y
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
3 I2 d" U1 D. B" W
5 R: o% [$ o& G3 D, W选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
/ }' A$ z4 T: O& j* ?1 C" N& x. r$ t, a, k! D1 i& l
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
: F  `' r+ K$ O* b6 e% U! I1 Z$ Z& U3 j, `) e' m
EF 17-40/4L% O3 t1 j: s9 i1 X! x9 f. w0 `
" P) Y) |3 S& Q0 Q/ O
EF 70-200/4L3 U) t2 @" B+ Y- y. |/ M

% n! o6 i; O/ I% o, }4 L8 T$ X3 Z- i: K这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。5 k) V& S9 W" h

8 c$ N1 K% o( |. U) P
. s% X, i* f2 M
' s: a% V% X7 }. d5 Y0 h. q
  s- i3 b- ~' v' R& {( q* K
& N. L  w* @, j1 g9 y: o7 u变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:' n( J1 f. }" d  O; j( j- ?$ M

2 Z  z  z4 F" T% s7 }1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;" w3 ~; G5 h" s) P+ d! ]

( \9 N3 n( z2 M0 j( A9 z1 h" I2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;1 H% \$ W4 m0 }+ D; c
2 |  r$ i, B$ X- P+ ~0 G/ f
3、还是L级别的镜头。
$ j- i& `& w5 c" {! w! }7 P: K  N7 `* g
3 S3 L% W  f* p6 o

2 m5 v5 o" D# ]! m ' @8 v% S7 q- d' p
, |6 Z  P' N1 n; |: j
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。' ^* S  H  H$ t" A9 M! q& X' @
4 h  m# H& M! Z1 b2 w) Z8 K' \& |
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。4 e1 g  F: v4 D) k1 \2 Y

7 Q' D, a& p0 e4 P' C6 G5 z24/1.4L vs 24/2.8( u5 r/ w$ n& x% D( S! v1 [

9 x+ _; m7 y. g* q8 M+ \28/1.8 vs 28/2.8
6 T+ ^6 y2 E1 @8 ^4 C9 O& k. |
7 {; N& O( k# n# n& f! }35/1.4L vs 35/2
' ]* i: [+ ]$ D$ S; O8 S* I
+ ?' J$ k  m/ [5 w( w( J50/1.4U vs 50/1.8II% y8 Y% a1 x, n% T) H, f. d) ^

1 o1 F7 x  a0 D2 p85/1.2L vs 85/1.85 g+ s0 B4 g3 l: \$ A+ J
9 ^; l3 |! w. e! G& E( f( y
135/2L vs 135/2.8 Soft2 ?# j& w5 [- n# X
8 l( R5 S, u! b' s
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
" E7 c6 W( D& m8 b. @8 u  [; j, D( b9 o: K
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;4 B6 g0 g* W4 k
2 W- Q3 f  \$ ?) f* a* g$ A
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;# I' ^' I0 L5 n& z$ y7 a  h

9 H! W5 J8 s5 J7 o9 S/ n3、35/1.4L vs 35/2:同1
  Q7 n2 k& W! S9 j  P& U7 d' D$ H/ N, @- g8 s# E7 U  x
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;2 M9 Q! E4 B! ~
% s; ]2 q* C& a' Q2 r5 O
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
7 k: R5 B  S. O& H- {) ^! T& u! @5 z9 o6 Q5 M
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。1 r' e# d$ b/ \; s2 i' w7 m
- G& f" M4 T) X8 q9 o% @
总之,这类镜头实在难挑选。4 z. a9 n& [' j2 Q# A/ M

9 ^* \) e' [! A* U# C& l定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!0 L# g1 ]2 A6 R7 h* C& K

. W0 T% ?2 j# F! V# N, `, t, ~8 }这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
. V: T* X1 j2 |6 R9 U& j" x4 q$ j. E
8 s9 q* a3 R3 f! u, e
& A- O' i1 ?* ^: u4 o  G( i5 B8 _0 o
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
2 V9 W3 v% d9 u+ _! @2 e7 I7 |$ H; g* Q1 V! A" ~) p7 I
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。" N; B6 n9 J* x6 Z
5 W" d/ z1 s$ v

" @# L( H/ Y8 R" J  E( s% t" W  o
" Y5 m. \9 t% l( F2 j9 g+ [4 b其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
! H: T) q  s# p4 G
% F( j4 ~6 G! Y' c' T1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
) I" Y! I+ W* i
& S# S: q* ?; }* q! e. k ' w& n* l- i. M. u' M
% C; O3 A1 B2 V, }* S
6 {! i/ e% u" L: h7 d5 B; C
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
2 O+ M2 X# m- Z
% v' w* a1 I3 G( N$ J/ w3 ?
+ N( C8 j) I% N1 e
# y. G. _9 q7 w' F) U9 U 7 b* C5 q4 Z/ a$ E( K- p7 m" m

. C+ O4 z5 N, k# f3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
9 D7 F% M- f3 t' P9 G
$ S/ ^4 h  `# P2 U2 i0 R , N" {  m- @; Z) p8 f
0 e% }% r+ a, ]  e$ u

0 Y$ b3 [+ n) M7 h+ k7 d! a$ k( C/ a8 C6 `
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。' T5 h( t6 w  ]6 Z' n

0 l9 ^, c' o5 \9 V8 z! dTS-E 24/3.5L" ~5 J3 E* l- I: n$ U
4 p6 [( Y: \" M
TS-E 45/2.8. e/ G. @( u/ }% V
3 n) @1 u* O, V' ~
TS-E 90/2.8/ O9 K  b$ ~/ P4 W, N9 G% D3 _1 J

" ]; D  o% A3 ?( o# {4 {! ]% a1 o  u4 j
# n1 D. E# J; `( u6 F  K, ^; J. Z
9 n  J1 I1 [; m) z0 u

: `# i7 N$ @! C+ K$ N" M6 R. E  o8 [
: O0 A% j; q4 x* r7 Y" `
1 a  j# Y8 C$ R+ r. _" U+ Y
这三个镜头的特点:$ k6 M8 _( N! ]/ Z* h
" f; Q) w, u/ V* {( {
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
& @3 N: `0 w5 ^' b) u2 I6 I3 t8 K) H1 Z1 E5 Q7 W( _& e+ N9 |
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
4 A8 b* C7 z8 k+ S  v; `% y5 R  T
; g  @, L: Y# Y8 `( u2 t0 O如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。3 V. f2 S6 e  t& x/ \& E
* {3 ?4 R: v. m* \( `" }
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。  y( q8 U  h  L

) i6 G% |2 |3 A& v9 q+ a估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
. ^1 D4 B) V3 i! r' x: x/ k+ e8 n$ Q" n3 ^4 @! N# e& ~4 [
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
- c+ Y2 }5 h1 _* [1 @
# Q) s, q4 |/ J! }5 \0 ?6 T总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR 4 H( h8 h$ h( f
- _9 l) m& ]/ \5 g

' C* ?+ A, b* Q& ^# w5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
6 z' F4 ?6 ]0 e- q" H. N  O* x- S# q1 A% b( Q: F! b
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
, Q$ q. }$ @- ~8 K3 Q  e
! [; V* J9 D- p2 g! z0 G5 ?
( d1 u2 v9 {1 e% W" i5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;- N) W4 k$ S* h6 S( S% |

4 L- j4 ^  m% r. _7 o$ [How about 85/1.2L II?
& n: h* m5 X. L. J9 I: Q3 Z老木 发表于 2010-2-25 08:13

9 ~% x7 j, L; q' e# L" w这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR ! n5 I4 @4 O# {# o
6 s5 K$ @& j' c; d: S4 [* ~: w/ Y

& L6 m! U8 x; L0 j" u5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;' Z9 }- j7 ^3 d  [) t, B8 O6 F) V

6 e; Y1 n' o6 m7 W/ JHow about 85/1.2L II?
0 w4 N; L. {; ^, n老木 发表于 2010-2-25 08:13

" D/ u; i8 w  x1 k4 g3 O9 oII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-18 15:29 , Processed in 0.096785 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表