镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

* A7 i9 e5 V# J; d3 L选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

$ [3 L7 [/ |; @7 s, @1、有多少费用可供支配

5 B# ^; c4 V6 }1 J2、主要用来拍摄什么主题？

/ F) s; ^& T* i: W1 X: F, {那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
% d! l8 q- K- [' k( B+ r' g
1 {3 c, W% v# l) O选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
) a4 R7 k$ Y) _
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
9 |$ b" h8 G1 F. _% `" t2 s5 h
3 n. p! `2 N. L- y* c, l这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

+ `, \7 b% D: T7 ~, m; r# [6 J6 E含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
! _9 M! X' y3 L
, ]$ `0 ?) n3 i; s: p/ `含长焦：75-300、100-300U。
2 e0 q3 u: N1 [: o4 L# d. t
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


# a! s$ o8 a" q+ s
) k9 u  l4 s# X, B) ^

* p. d9 |: }% y% l) Z2 D+ R选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
$ \: ~# L6 a" u+ P3 [& ]! K2 m
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
; B7 V# e* `8 O
那就最好选择了，不二之选：

2 @, k0 N' A+ `/ W; vEF 28-135IS

EF 100-400 IS
- K$ \/ f, A8 q' @6 P% t


7 S( Q: l( y: ^

+ ^3 U- w/ W' z3 K) K/ t选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
2 P" \  E( {2 b8 G
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
/ Y* @5 V' J' W8 J5 [1 _% h& J, P
3 J! h6 D  ]# t# _5 L7 e4 VEF 16-35L

! H9 w3 H# Z5 v! iEF 24-70L

# O8 B0 R* j, HEF 70-200/2.8L IS
$ c3 _( d( h, ?! m8 A0 S

3 `4 P$ k  x  `$ a
2 |8 R! H# x1 w$ f2 Q/ p! U# B
( O; v' n7 f! |+ n/ N1 h
" [+ q% O7 {, _" d( s5 t这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
$ Q/ a8 f2 h, Q4 ~2 [, c
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
) q9 q" R! j+ m" B6 \; W" `
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
- ^& \; \7 A, G# P- ?
EF 17-40/4L
( x2 u3 Z& Q6 X4 U- ?, E6 j
4 b& N1 Z9 k) h" s3 n5 R9 w# jEF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。





8 A/ e; I' z" V4 U6 O+ j变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
# N# k1 \; W+ f9 G: Q
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

4 s# M8 T% c8 n- z2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

# F* M, S3 ]1 b0 I3、还是L级别的镜头。
* q- ~% K4 X9 Y# M8 d2 y' Z8 S



- R7 g. z  d# w7 I0 s% @5 \8 g
# S. E' U: T3 k0 n* z1 E8 ^使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
, @) z- x0 t. _* ]
; O9 @" ^  y! H* w9 h" A! ^CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

1 b( f3 G$ V: Y& u) A4 D6 D/ r, q" E24/1.4L vs 24/2.8
+ O9 ]  r6 Q; C. i0 W! F1 |, o
' S# J9 O3 Q# H" y5 `* K' c28/1.8 vs 28/2.8
! \" `0 A. @9 Q  }+ R
. Y+ Y( x' Z2 j& M35/1.4L vs 35/2

  j& l% r  u; x/ f50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

' J! ]% G5 B0 z  Q后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
1 [8 x1 z# T! T; v) O7 N- m
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
0 X/ K1 w( e/ f% {$ o/ U- S5 S
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! j7 j0 `" N5 V$ m5 i% c
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

6 b" c& ]4 x) T总之，这类镜头实在难挑选。
& C& |, F6 {" x: U
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
0 @. \, v3 [8 f7 [7 M' g
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

0 n; h. _: h+ ~$ T* J( R

; C0 S/ s" B. ~" n; D9 B8 S( ?说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

+ M$ s& t7 e/ J4 |) B从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

! Q/ Y. ~2 |5 b( ^) v
' N1 H; k: C- n/ d$ T# ^# e/ D9 J
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
7 ~) N5 r; M' z& G( T
9 `8 t2 y6 W; g1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。




2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
# q! ~5 D, O1 f+ E% Y


' W, p* F! ~7 {/ D

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

. ?6 A; W+ V  m
4 d6 s% ?1 c3 I0 ~2 a. s- l+ ]


下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
' G2 U9 \& [8 b1 ^7 S; B" I
8 I. d7 ]& c( q+ t8 H3 gTS-E 24/3.5L
) a. y  z  {0 T6 k+ ~5 S+ l
TS-E 45/2.8
% Z. s" S  X) i# |4 g  S
# w+ d2 n- `1 K' PTS-E 90/2.8

2 h" ]1 e6 E6 G
- V5 u" q' k& f1 l+ S


# N& {1 V& I3 x. |7 J2 N/ t  Q' I
* G0 U' h. t" o
# c8 d% M; t6 p' b( ]
这三个镜头的特点：
1 U7 J- E, I5 y  W2 X+ _' j- o, p
8 A6 O2 ~! I; o% r3 O1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

3 \9 k% G( u. |& }; y0 Q, y2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
3 d0 F! p1 ^8 h* u
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

# {6 R2 r, c5 p  f0 O( N7 u估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
# L$ V' F! f7 S5 t& ?" N" _
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
2 j9 @1 e, U0 ^6 l+ S$ v) D
2 c/ Q2 {+ p* p- ]% t. S总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
" `, j  v% E9 C
# c! [% W* G4 y' \7 X8 j% K6 a
* |2 h5 i! Y. ]5 U- U5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

* R: Q( ?; h9 t% Y4 aHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

) u2 }& m% X' s) C
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: p7 m: J0 b- y5 ^  w1 f' l
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

, L( m; Z4 w: H2 h- h0 s% m" N. O) n这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
  i# `1 O+ T+ x# Z  K+ `6 ]' M/ u老木 发表于 2010-2-25 08:13

$ h4 ?; Y' y) J) v+ gII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~