埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2301|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
, q0 ?& `% Y9 X4 [" X7 P2 y3 n( K3 h( p& k' D/ X% ~* ?; c4 k
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:5 H/ j! U3 k5 Q0 Q
6 r; \5 W3 ]' d* u6 O7 ]) a4 i$ z
1、有多少费用可供支配0 g" m  j% j8 p3 w, Z$ H  n
  Y" u5 [6 G' h& X; Y
2、主要用来拍摄什么主题?
) ^/ Y9 ~4 L& V# A5 v" j5 W: z2 k6 U5 e+ C7 J" U# j; r0 b
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。9 X% D$ d: J1 J/ O( {! V# m4 `/ K

4 D" v7 Q, H% o- _选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。# ?0 f# Y& ~, c8 @
/ `$ W% M) Y+ ^& v
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!, J) Y% Z. Q6 T- D$ P% Q, c& p9 I
5 D, }5 H, C1 n7 X
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
, `0 k' k; \$ ]6 y2 c* |! k* S3 o( @" j0 f4 }
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:! ^( ?" c9 }- v& ~5 h
/ {8 K7 L* M; p
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;  I( E4 ?; O+ f- r! c% X
2 J3 _$ L1 h& q' @2 R, k
含长焦:75-300、100-300U。
3 i) g3 k5 y8 N$ m* F
! y9 V; n. a$ Z6 h. m. u这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
4 I7 s4 K  Z6 V6 G" d' u7 T! u
2 x. m8 O5 g/ i; U" E
- m# O# t* M2 g; M+ B $ ?! \& c% f2 t4 K6 i# N  V

( ^) K/ r$ g% V  r& B7 T- C5 E8 y+ D
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。$ O; c! H9 `% ?  W1 s# N& [

/ J/ G& ~8 f/ w+ s5 g" M. M这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。$ `% f& g) S, b3 g: v
5 m4 F6 R7 \/ V. ~! B
那就最好选择了,不二之选:. Q% F! E; e' Z. r/ h7 B9 b6 D* C, J
3 J" S6 ]1 z9 ^* C$ `$ D
EF 28-135IS
' ^) T* K. g9 `& _1 `# N% d; O+ w/ y! k7 C& Q
EF 100-400 IS
+ H4 @* b( X/ h3 {" [: i+ D" _
( ?! l9 u! h! |! o2 r" Z6 x8 {& q: |- Q& I# [2 `' B

3 K) p1 m* z$ m" I4 _ " @* f; {" D; O$ Q7 E( s. W3 v

7 y: Y/ J+ d( [选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。8 F: z0 n: {; p9 S! n8 t

1 a& d" l- \3 Q# ~, f. d: d: Z5 {这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!! s% q% D% V; n

9 v& K. j2 S3 N5 X9 ]% f6 BEF 16-35L
2 f/ z1 {& }. t2 ]+ T) {, g- b( }$ W  O5 V5 d1 |! N6 K
EF 24-70L8 G; f* }$ ^" |" E; }6 X) N

) B1 T! x" l* jEF 70-200/2.8L IS! E) _$ a* L; T/ O4 [5 K: m- o$ g& ?

% Z+ D. u8 D# `2 B+ l8 Q
  l; f4 |$ B. [7 K : ~5 Z8 v3 ^! y6 @

8 k5 e- h9 x/ T
' x7 p7 ]% N2 E& W0 L/ ]这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。) x7 x' \( h: r
. L" }/ m2 H8 S. s5 i- N6 ~- e0 R3 c( n
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。- ]; @7 h8 @- {7 o

  Y8 o2 l* M( d5 W5 r! `* r7 K选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。0 U- V4 u2 O, G1 c2 `# @2 h
1 P% V1 u# x& f0 r( B4 a# Z& a& F
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
6 ?5 N/ W' O4 I8 @, w, g" ]& X+ y* x
* ~1 A% S1 @1 K1 a  ]1 C2 r- oEF 17-40/4L
; S" B$ H" d; j- D1 R( X
  s$ R6 v% \1 A2 C9 n9 F0 C! h3 q+ B& pEF 70-200/4L3 K4 ^) ?& b7 H! E- A
! }" Y4 `- e& x7 S$ V' U1 @0 |
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
* l% a  G% |3 ?3 l& s% W1 {, d% }( L' B

, ^! ^% F: J! g/ |' L2 i4 W6 [: d $ ~+ B, [' N2 A+ m9 }" l6 O# t

5 [' I8 Z8 A1 z4 J) m3 R1 j' u- x6 W7 Z$ ^
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
8 Z% m4 ~) c; g/ g
6 y7 n; @( a# X9 |  j8 ?2 j9 }8 L1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
8 J9 E0 g! e" K; d0 N0 m/ F3 A/ `7 L# }
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
% o/ ^; L+ n6 L; j
, g/ B# T5 z! K# i: U1 J- r8 @3 E3、还是L级别的镜头。
) Y8 q$ O8 R. z
7 d- G3 c0 }5 H8 w/ p
" X( Q) F% B! |+ f  f) c( B1 S9 ^+ ]9 f

/ ~' X& k- e1 o4 `) U
9 S' t9 q9 a/ i( s* {使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。" L8 l0 k5 A( v2 N" W: N

$ U, v( \" K" \: bCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
" B# x5 M7 _' t4 G/ L/ n* s: X- e6 v: c. {
24/1.4L vs 24/2.8
! U8 e, ]) Y" N& g6 g# q, Q6 R/ X7 C6 x4 T
28/1.8 vs 28/2.8
6 Z: e: y# z( h( J* x! S9 Z! I- A# H# b: @6 S3 [# J
35/1.4L vs 35/2
! k( l) W( A  M
. Z5 v1 N) I7 G0 r3 u( u$ {50/1.4U vs 50/1.8II- q0 p: q6 i0 z* M. O: o/ @* _; _3 n
7 ?' o( |0 `7 B& \9 E
85/1.2L vs 85/1.8& N$ e5 L6 i5 D0 h

" V- v1 w7 U% n' ?# T9 M6 D- Y0 O135/2L vs 135/2.8 Soft
! `9 y5 }& V4 l7 s# Q
5 M) R( _4 a- ?) F后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!! ]3 G( [; ]; r0 ~' t
& v% T3 C. \( Q
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;) {8 }+ a8 K) i0 [) _
0 @/ u# @% t1 p5 F
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
" K- }% b' h8 g0 |! w/ I8 R. Q; `% `6 F6 n6 ^5 b/ B
3、35/1.4L vs 35/2:同1% K- V$ X+ C: R& s6 L6 {" a
" W/ d: i6 a" I2 H1 K- z
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;) m4 s' u% v( l7 O
, q/ S1 z6 L# J2 J/ S
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;# D' H' u; A# f' e- n
( |" a1 V2 \8 ~1 D9 ^# Y
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。" B% d& y1 R! C4 w; E
0 D6 B- X2 f  V/ {: [
总之,这类镜头实在难挑选。
/ Z- d  w% X) @
9 U- h# D! ?4 ~. s: |定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!' \5 ~/ R& P1 E$ i2 M) _1 C

7 C& ?/ @& a! w* W% Q% ~- S这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! - p5 j5 n. {3 D- v: @

8 F% q# K2 R8 R7 e* r* O / J) g& C9 r! J4 Q8 z$ C
: A2 d5 C8 x/ L& `6 G) A
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
* W1 X* U! a0 H6 q) V, M# B% g( h/ p. a, w
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。. V7 i, [8 d9 R/ B2 o' l# U
8 L3 t5 F3 E& [4 ?! p+ r$ d- U

% v) L9 c8 \+ e5 M4 b3 l( z
; Y( \' o/ F! l1 S9 U0 h1 s/ H1 I* E其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。% V# V  K2 ^' C2 v
- }. u  p: E/ G( j% Y# T
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。0 v5 I, j5 d# ]" i

! K! B5 u, e4 y7 G& z6 n! e- p8 f / m5 F' ^+ D# D2 a5 z, o
1 a% E$ n* Y1 S' w+ h& b

' `# F1 C+ T5 P  F9 @$ B, R) R2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
: v' y$ _+ c1 o, e& G' {' }
& s! ]$ G9 \' M' z$ g) @ 7 s3 i0 Q* n4 F' f$ W0 x

. A$ m1 u: x4 `: u9 K+ D! P . N0 ?" ^) |1 `: p6 C# }9 m% V
9 w( T. D3 F, ~9 L& X
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。* k8 W; v0 T$ J$ t2 ?* r7 h1 e
4 o9 Q1 a) J4 j9 M; U. m
% I7 D0 c3 o- Q* i
! q% h1 S& x& V; D6 d2 j, O# M0 [. n
, K( F- h7 K7 E% j

/ l! a$ I$ J* t/ z5 w) N下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。. ]! E' Y8 e' i2 {8 C9 I' o; d

/ U" o, F, A9 `9 sTS-E 24/3.5L2 s" y- o( s9 K/ W& c% B+ N

$ p" u, l$ f2 X* [8 @TS-E 45/2.8  h4 [7 C/ F6 n1 g
! F6 |7 x' a6 g# a. r! M, J: P4 @
TS-E 90/2.8
/ h( Y; D  N# y1 B* X! @; b3 y* O6 t! o4 \
7 U2 ^: V) b$ u6 ]" M  k0 {
# A, M8 ^% q3 n# B+ A& f2 E

3 t5 Z. L4 u6 s, r& `; T
' w! y' S3 [9 O  q* B$ I' z" x; H+ {

6 b* L0 T: J2 P/ m0 J
! J6 v" U* m2 m7 k0 H这三个镜头的特点:# `% D* z2 W3 d3 T6 [& s" W! g

* I5 u4 J4 q/ U  z; g9 F0 b1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
) S; C+ A5 V! u4 Q- ~2 B, Q# D2 l, `( r5 Q! j
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
# e, s* ]/ M% V: H  F' n# N) f0 P- {1 x9 m7 h, d
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。7 W2 t! x( f' i$ l* v/ S# J
- B; c, v# i% G. {
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
; `( O9 T9 ^) D3 J" y8 ?3 T! f; U4 U% ^
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。" Y; V. |7 g  r! H
4 a. i, P3 w' H$ f
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。- L3 ^  E1 t3 v5 l/ J

" ]3 x, Y3 c+ d, ^; N总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
% ?' u4 q1 b) R: D) z) `( b# D5 j( |* K+ I; t( F8 y

- R5 R9 t2 J  q8 w5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;& t9 p/ y2 o4 p. g& s" o3 g

' G' @9 ^; f0 X' `- Z: p4 Q4 GHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 0 r* g+ ]' D/ u  D1 T7 ?9 O5 b

' }: N( Y0 f, @6 R# f0 `" g4 k" {9 b7 t. I/ O
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
. P: t2 v, u* t) G5 w
) M3 s( s" j" k/ m! W1 C' rHow about 85/1.2L II?
! c* S/ f8 d' F* }( o' T) W( Y老木 发表于 2010-2-25 08:13
" |. ^) a( [' C2 O6 N
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR   J' Y. ]# c& y  p4 i3 z
2 W' A, w; S, z9 X
' d" B7 n' S2 U3 |3 l
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;$ p$ j, k8 X2 ^, c8 W3 ?
: k9 B5 Y# l& q: x% F
How about 85/1.2L II?
" Y/ ^- F5 n  y5 M3 i  l% n0 @: L老木 发表于 2010-2-25 08:13
( ^+ r0 u* e$ ^+ t$ B' A( }4 t
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-13 06:13 , Processed in 0.118829 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表