 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
) y. M7 E" j. |+ ~
: q1 Z! b j2 A9 ^- C1 PCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。: |+ z2 `; N: D4 `
0 X: l: G. }6 q24/1.4L vs 24/2.81 ?0 ^& T c0 Z K
7 m% R+ {8 y6 d' h
28/1.8 vs 28/2.8
7 ?$ t+ ^: M6 s: \* i1 `! J. P$ p5 |: z+ N3 I8 M
35/1.4L vs 35/29 i- _ V1 @2 w' g
8 D* T/ n& w6 ]' D5 @# n, q
50/1.4U vs 50/1.8II7 v+ z* v7 S8 n8 G0 ^! N
: c9 p) `/ `" ]2 A* {5 W. d85/1.2L vs 85/1.8* |- Z- K7 z3 B7 }! ]- X% t8 z
+ ^( y- b" E. n9 L* Q( C
135/2L vs 135/2.8 Soft) W4 K/ V9 `* n1 b- q4 X
! K: m/ e/ L( J+ o0 l/ ^后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
5 |( ~9 C$ q0 V& q0 S. ~% G) u3 V6 x8 D1 r' j2 d7 ^9 a7 i
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;7 W& P$ i; V5 ]. Z1 X6 w* q( P; J5 @
3 o2 M! _* {3 d# Y3 O2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
% m7 o2 Z1 E8 _: q! {' B
7 l* j; w4 H, d/ ^! q3、35/1.4L vs 35/2:同1
1 s) y" D( O3 T. C* t! f% P u# I/ G8 ]% ^
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
- G$ y4 s. n5 W1 i# ^. v: W8 S* E4 m6 [( E, A M1 e8 R
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
1 @' ^( A/ T, |# t w I$ h
6 B$ V% @1 u ^$ {! \, K# K& N6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。7 @( N6 U9 [& M/ A1 a# }
0 d. d& H& b; A* t! r" f S8 f总之,这类镜头实在难挑选。
' m( b( y- H1 v( Y" o% d2 u! p
0 a- x+ A" d$ [$ W定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!" ~8 Y) d" b: v/ Z2 c; _1 w
" H, @6 T. z- f& l8 b
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
3 \. |+ O1 Q! b, Q$ c
/ D1 h& \/ S. _2 |+ a( s; Q
, b0 C) T, r( x4 [; p6 H: c! H, M! o( V; W* a; Y$ X* ?% j
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
- `# ?8 b+ u* P4 P1 K. J9 `& i; @8 k+ f) L/ A6 p: n
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
* s% t3 J$ l6 M- Q0 r0 e V& i+ K6 S) M$ ]8 Y. [
0 I2 u/ u8 q7 B' D+ t- r
& t0 [# d7 Q5 ?1 j- F& y其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
; n6 w1 D& v0 Z8 s: N, R0 n" D) {, D0 I
8 M" A# a' q! n! t7 \1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。* i( j/ }/ }: d% ?2 G# ~
/ b+ l1 L5 C7 Y. W2 o! M6 w
$ j4 e' Z: w$ V' ]6 ~7 J . `, y; B' z* j5 E2 b) ?' R# T, c
$ ~) S/ L$ E/ P' E" s5 t0 C2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
* p' w- o" Q8 R* ]* {* ]3 F
7 E- y$ ]5 ]) c) A C3 }" `7 t. Y+ K6 X8 {
" ^: S# d9 e) e
/ M, U4 P1 y& p; k) f
c3 j5 y/ |0 @% C5 _! ^$ J3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
$ `, U: c6 L# b" T8 ]; q
" y2 x. `* p1 g + v% r" t: q Z- o4 H
5 B8 P# |( L2 ~5 A7 Q3 ?# h
; z1 G, Y# h8 f. @3 W% l0 c
% ]$ G0 X( t/ L; `$ w下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
. k5 @7 f; x4 G2 w/ A, s) |* O- K' Q) t, D5 v
TS-E 24/3.5L. c) m; Z. B& v- z
% I4 C5 }- e; Q' b5 YTS-E 45/2.80 ]5 O# t: c- @% {
" w$ D( _2 F" V! y5 C5 ZTS-E 90/2.8" p1 U, P) f8 Z# d$ a: G" H5 k
- x" S# w$ A% i1 G
4 v2 o* a6 n1 S) l7 _+ L$ y
3 r0 Q& @, c! O U) B
( K2 p1 \* `! j
0 V+ v5 h! J$ O
' X1 T* Z! l! `6 G , S, I' q" E) y
9 M5 N' j* g: P6 _这三个镜头的特点:4 Z$ S- s& _" K' f; `
& e3 v! \3 l5 f- ]; Q1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;3 n# T F: ~, `' H8 a2 s5 m" f
) \2 M9 A" a6 D8 W
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。# e; i2 L* G( `3 {% o
/ Q. _& |: k6 }1 E8 |& J, M
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。1 u' @/ r( t! I" k% F! c
% d3 F- x. r) A% L
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。; p' X( |$ m7 U) ]
9 \. |( a$ z( ^: d+ R: f$ J" c估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。1 B) b; c- k8 W" Z, W
. \1 Z$ [) k# u, ?9 E. O
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
( X; ?2 ?, |% o" \
! R. N6 _; `+ G. a8 P, s总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|