镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

+ q& w& g4 K# x: N: Q' Y0 U. N) _1 i选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
/ H& e2 T% u1 k. e: O3 x' d
1、有多少费用可供支配
# e6 T) C  M# @4 B7 q& F& h
2、主要用来拍摄什么主题？
6 T7 O+ ^( X* [, }* D: }
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
5 U9 j7 A  H4 ^, a. ?* E& {6 t
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
* l, m+ o  S6 F( d
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

* x  ^$ p3 ?: f/ q( b这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
6 [# |- S% C6 C+ _
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
" K4 }* ^! \: V% y5 f
- X$ s8 Q! D1 S5 O# Q" D, @含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
- ?& v$ k" R. ^  P# ?" x  t
9 e7 y+ A& O0 \/ y" H8 k  ^3 i7 F含长焦：75-300、100-300U。

0 d9 O9 V% t* h) j" h9 _# d# z这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

2 ^" J" p4 }* G, g8 ?/ F



选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

3 \( b+ @% H+ n8 G这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
8 m' Y3 b3 ]6 ?, ^
- r( o: _) W+ v8 m, K那就最好选择了，不二之选：
& ~) o4 G/ m- L, M+ {
EF 28-135IS
& K( ^8 `; D5 Y+ H/ w# g! p( ^
EF 100-400 IS
0 V3 Y+ L6 y; P/ L

% o7 p7 U: @' M/ @7 F

& p5 u. D9 P" e' @
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
! x+ I! f) s$ m; q/ R
( x5 s/ W4 N+ }* ?! c* F/ L这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

EF 24-70L
$ C- R  @8 l8 N8 a: u
; i4 S( i/ v- w0 B1 W  z2 EEF 70-200/2.8L IS

: O* U; z; m; ?! r


7 B# x, a* a, K; K5 B% Z& q
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
2 q& @% B' a2 n8 C6 O2 q
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
2 x" U- _( e& y
" p( n4 U* h( o: D; i! v, ^1 S6 fEF 17-40/4L

EF 70-200/4L
- {" }/ S. W; M$ d- C( f
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


. J! F" t) F- p# z
& J9 Y& B* }8 n

* k% \; g" X% A* I1 [* J变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
- \$ w. N# y7 k4 b8 e
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
& t0 l8 G, C, [) p- M) Y
5 }/ n- U1 Y/ u6 I) ^' }) r. F3、还是L级别的镜头。


* }6 Q( V/ |% |# C7 U' m- V' ?$ M


3 S1 Y7 F+ w2 {2 d7 b; p- v! p使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
9 Z/ E* w7 d: }* k7 G" ]9 Q
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II

: H8 |/ w) e# ^+ {85/1.2L vs 85/1.8

. r+ N+ _2 E) g% \; U135/2L vs 135/2.8 Soft

6 |! Z1 p- L5 w0 s6 q: U  t: l后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
% e4 d' ]0 s5 E7 i+ a
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
  p2 [/ Y/ ?$ I6 `6 |) O
3、35/1.4L vs 35/2：同1

! \5 g' l4 ]# g$ W' |5 i1 D4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

% f8 m$ k8 T1 C" o9 T6 D7 ^6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

% g) g$ B. q, n: h% L3 m定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
' K3 S3 \8 \" B
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
. o9 q. k+ _1 j0 j

# o# _+ [) p  q) R
2 Y8 R5 U. ~+ _& b5 V) l. i7 ~" V说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

" b, y1 D/ v7 Q6 f从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
/ u1 n8 F  d( X9 a: X6 {2 ?% N5 t" w
' W/ F3 o  a, \1 W
8 I& S! j) u$ e2 ]2 [" i
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

* T9 ]& p  A+ n! h. r4 I/ E% y0 d7 o1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


- U8 ?( W) [, }5 T

) M, c# H& i, J; N' Y3 z, S2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

! {1 ]2 t6 V! ^9 M/ ^
/ l! m4 D& M" y. i! R8 `& i9 d" ]
2 r8 |# N. Z- z- R) x
, S3 E7 I  q  a; p  H
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
% U0 B  X, c6 I9 K( Z3 W
9 A; \+ u/ X: Q2 b# T2 l
( ]6 F+ B0 Y9 s, X


1 Z( `: B6 W3 q8 c4 x下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
" d0 M3 w4 D8 s8 H% S: O5 X$ l" v
TS-E 45/2.8
/ E: Z4 P1 q; H1 F$ }0 L; E. s4 ~1 `
TS-E 90/2.8


* _9 V  H8 m9 d5 u

$ g- `: V% I( ]% X$ P" n; t0 s+ R
" m$ }! _0 M( P$ D( V: K
& W) C: ?- p# f; F% b% Y
1 B8 E: t/ g# E
" o4 O! K& l( X# T这三个镜头的特点：
1 O5 e3 U# \! ~4 d# E; t- n6 A
$ X+ W! U. m) C1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
, y+ w# G! w' X( c
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
+ r" C% V& Z& I* b
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

' {' t4 M$ O: W奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
! e0 t2 l6 s  W& [- z$ m
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
  \- h. n) q$ o: ]
( Q2 r/ P2 @  ]* L8 I总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
* X* |8 p) o8 [2 P5 t; e* r

  V, ?8 q7 |+ K5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
& R+ ~  w; J" O9 \, d3 ^
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
3 B# |- ~* w3 ]; o+ H
( B9 C3 G. T! r  U
; U% x4 l  w. O8 O5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

) _, n4 Y8 y+ E& |* zHow about 85/1.2L II?
9 E% g/ o0 E) n4 ~老木 发表于 2010-2-25 08:13

, r, ~% O2 z; r% b. O这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

# N' k2 H. o% y, }4 C9 s
7 F7 U5 U# k; A: n5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
; f5 m" ~" Y" V5 Y0 {
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~