镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

$ E7 C( I0 B" W# F选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
) }& G; b+ D6 c. t( R( N! |
1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
. u* i$ R1 k0 e% B
6 J6 s9 i8 W: k+ e那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
. R6 k5 n% w9 W- M6 D; c
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
* W1 M' K: p8 p1 S% [2 K& r$ P
; z, u; g0 T  M8 j这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

, q0 X1 K4 P# y+ o含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

. h: o: M: O1 M



: u! R0 U( [$ ?2 q) a/ S选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：
6 R7 ^+ [: R* o) a0 F8 Y( k
EF 28-135IS

9 v+ S3 c% |* h! L" e" qEF 100-400 IS
9 P' x4 v7 ~) W  E$ h# V
) L8 _! m7 y, _  g' A& ?" Y+ ^

  @+ W/ {5 Q0 g6 E4 o$ ~* E% Q0 c5 ~$ H
3 P  }! g6 H  X
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
/ U5 l& i- h( G; n" p
5 M5 o+ w) I8 d# T+ W" S这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

6 l# J( \# s2 A& N+ N  X6 Z! s5 YEF 16-35L
9 k* w7 C; l! V, v2 I
EF 24-70L

4 O$ s- x* }5 K9 o1 XEF 70-200/2.8L IS
. b( _' w' H8 Q4 N+ `4 r2 F
; j+ s$ R* e; Z6 e) s
; B) M5 V$ `0 q. p: \7 H* r/ k9 x
% |4 ~9 v- U6 e3 U+ C( N
  A" o+ c8 R4 R# ^: \9 V
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

+ Q6 K# _# Q$ s4 }8 j; ~. t6 ~* p& g不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

) K& Q3 e0 j1 Y; E, y2 [EF 70-200/4L
3 V7 e0 R2 s! O1 q) I/ B
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

; I* m# G2 U! M9 ]
. P- U* d) T" X9 [
; D$ x+ I3 Q- W. u
7 k( ~; N, {$ X6 x$ ^, e! v
0 Z- w2 |7 j8 u+ O: I  S变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
3 D; j: U: ]! K4 M8 X5 o: n
$ z/ u( ]8 q$ O" o0 n7 Y& e1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

7 z. E7 z6 d$ c" H9 x% Y- R" n2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
; `# W5 o. s! Y" H7 L) V. J
' t6 Z% L. W0 n/ r


+ O! o# `9 J& ~* v; U
/ Y0 B2 X5 }1 z( A* u! g0 i! Z' W使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

/ e" ~" w9 j. H! N+ nCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

' i; J) s: Y6 S; ~9 t35/1.4L vs 35/2
/ Y0 D9 o1 n4 x
! j* r' Y1 j  o50/1.4U vs 50/1.8II
+ i& M: S5 u/ f: ~
* r' W+ W4 s7 T# _  U$ u8 l( n85/1.2L vs 85/1.8
- F6 Y9 v' d: `9 p" V" |6 Q# G: E
. a: i4 Y- `% ~' L135/2L vs 135/2.8 Soft

3 F* D; Z% Q8 \2 u& u7 z; B! z后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
  B! T' \  w0 F' u$ r
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

2 G& M+ c5 c3 k3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
$ l( d/ B. [+ e3 X5 e' l; a
3 x6 Z$ v- \2 y0 d5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

  |: E: T$ k& D% `6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
: _' ^) d7 {. J# y4 P1 H6 ?
: v) E" T% a1 v6 r! @# A$ N7 n2 H总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
- C" T& w& b) z* L% ~& q
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
4 b7 t, }( v7 L; Y" |' F7 d5 Y, F
4 Y  [7 b, q& F
$ B) }2 q, D3 }" l9 s7 T
5 x6 A5 K+ s7 v1 w3 V  \说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
+ w7 x+ X- I# l. m+ O
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


: L6 f& V' U$ }/ H$ K
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

( W0 Q: b0 d3 N0 D


0 u0 b4 T9 e' h1 V# a# ]1 z6 f2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。





3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
% I' [0 P+ B4 c  M, Z" Q( O
! M2 Q/ @( q5 w- g

6 x  b6 y+ E8 s$ ^

: B" N5 W4 F4 M/ X5 c+ ~* d下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

7 l- I2 \% V  q. rTS-E 24/3.5L

) z) _+ [. V5 L) A" {TS-E 45/2.8
7 ^5 \% N# y4 a; w! F; ~
TS-E 90/2.8
. @# Y- J/ Y+ L- \
* z1 ]/ r5 S% ?+ J% [
1 Q; ]9 H3 U( ^1 J

9 G) H( C: ~* v; B% B4 M
' m/ w0 N" x2 z3 _, }( P0 i: D

/ w0 T! t9 k2 E( V9 Y/ A
这三个镜头的特点：

! Q, g" A& D& e" ~8 J7 y2 t1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
: Z8 h) @7 J3 N5 a0 G% @: f  F
" {" E* C2 u0 I  T, v2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
7 R  \  f- ~. K0 |
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
' v! e4 E$ H( R
% s/ k6 i2 W' P- x& p7 D估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
, e8 z! ~: L8 E% j, j# p9 e  z' A
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

. E" T" \2 E! N# h4 G+ {总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

+ P8 \+ ~3 f5 J# ~/ N
; I! l' v* a: a1 G* l* ]5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

; R5 s3 n% f/ E- M! E% UHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
1 H* N9 J' ?+ T) A& {( i
6 q, F. b; Q# q0 ]# X
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

" t! K/ V! @) x4 s) r- z$ @+ g
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
) e, |6 V- q7 U. Y( o0 P. _
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

( d3 m' `/ _* S4 b2 ~& ~3 _II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~