埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2394|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。7 [' |/ _; U5 i# W  A( v

# R8 {2 Q1 ~' K4 _( J选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
+ t! }6 p5 H/ n) b3 }1 z0 A9 N; f: q$ O5 C- l/ t
1、有多少费用可供支配8 y& t8 F5 F0 R3 z& i

$ o& M' @! k% ^+ g% f2、主要用来拍摄什么主题?+ h1 t3 d; p; h. g

9 Q& h. f; i% A( [9 a6 b那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
: W$ M! k# }8 Q* n% [+ U- l2 r, \  B
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。$ }5 j+ V+ m! N7 z* M8 ?  l5 t3 B
1 o+ b6 z  }4 l# U8 `" y/ U
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
0 {! d3 p4 \# T' P4 c
7 c4 p4 g) R+ N- G这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
: V1 `7 p3 \% e& N$ Z$ y" A  l+ \  J  u( r! c5 s  t
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:* M9 a/ ~9 L  V: `1 ?  A  v, D

/ V4 s! z. b% u3 s0 `0 _含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;6 A1 w0 I. c2 R  D9 l/ w

/ j/ M8 N0 G  ]含长焦:75-300、100-300U。$ J' t3 l( b' q( Z8 X/ {5 s" H
2 t) }  Q: y+ r8 R$ s2 A( f
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
- P9 O- _4 v* b6 L( e' k- B
6 p0 o8 C+ A3 A. e0 ^3 m
. q# M, r  H9 G9 Z( V , Q6 A, ~+ p% d, R/ p9 m
4 t" U9 k& p5 I' L- r0 ]! ^
* A5 i9 b+ C4 |  ~7 {# A# Y+ b
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
7 O3 G0 k- c( ^
5 f  Y* m0 @" C: B1 S" ^这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
( g# C) ]) o2 y2 s) q8 k# a. F
. ^( `0 i, a4 `: _那就最好选择了,不二之选:$ B# ^/ F- E  W( _  n$ N
* x1 O& i4 k( v  H: K6 W( x
EF 28-135IS
2 s& i. T6 i, b& u  L% j: P% w0 F+ x1 x% @. n) X4 T6 i
EF 100-400 IS
6 Z  d6 U1 j$ {% a
/ I( A8 {- F' H; T- L% x: {8 T% F
/ d" `* P( M3 t* g9 j- k+ {
" w3 z5 S! C0 I% @* e6 R
* Z% e; U) P2 G: y! |9 Q* d8 q% H0 Q' X' P; Y0 Z/ [; }) {2 H. p
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
, t* c# F0 w9 Y/ {4 d( l% L- Q$ j; W6 p5 G
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
" }; c) E2 }8 ]5 `' m0 ~
! B0 ?5 s: h3 |" w7 |5 OEF 16-35L
  }" _6 I$ J2 U7 Q
$ D6 z7 g# a" b- m% j+ ^EF 24-70L$ L3 V$ l/ i' m5 e" F

1 {- I2 ]9 E9 `5 Z' n: N: fEF 70-200/2.8L IS
: Y, s1 z1 G9 n/ a) u3 @; r+ `$ c4 F1 Y9 k
* J3 _/ ]/ y4 }1 P+ C
4 J1 `7 {7 G  b4 |# m# a
6 S% i8 I% m0 E; F) K2 P/ T2 h3 l
6 a# q, }5 Q  m7 W- d$ _  J8 v9 J
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。/ a7 c# r! U- q3 I6 @. ^9 v

2 K+ T6 b. ^$ j; L不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。1 k6 Y9 L" x. X9 x+ Z

- X; Y! L: @3 Z: m( g+ Y选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。+ V3 ~' l2 F3 K# s( \- _0 i, m
' M7 p8 h/ @% H' r& }* L
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:8 c0 N+ U% O* L$ _3 y
- ^, E' E  K& L9 I9 ?
EF 17-40/4L
" U4 n/ V' w" Q1 G+ V, V0 A( e2 O/ g* O1 K9 |, p# p- _, A% `- r
EF 70-200/4L' N2 U! e8 A. W

* [% R3 ^' m6 h) V9 ?这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。1 y; B7 a# Q+ ^, g3 E

+ @" T5 X* |, n
5 H7 X: s8 _& m' P! Q9 V $ ~6 z9 }  g, K1 D" B
; E! b# z$ `) L% p$ t3 w& i

' t5 _3 V# q- `) q- C: U: N  t) t变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
$ K/ }/ V: k; ^/ e
) C4 s) y4 x" l7 @! C  ?1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;$ s8 c: Z) p- o2 K% ~

1 g$ ^. d' S: _+ u! A' e. L$ k6 u2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
/ `4 O  w$ m  [  v# u" }3 x8 U3 R5 l
3、还是L级别的镜头。5 ]. h" U+ t; n; v

; Q9 o( l/ [. u; K( y 6 n) b; ~- F- q. `3 L
: J6 H6 B( Q" O; Z; w/ @3 L& R

( e4 \9 c" p) V* b
0 q, e) S0 ~3 a3 E% |7 n0 u- b使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
* r$ ]5 q6 b+ D* `+ I# I  @- E5 {# a9 ^5 G7 j- {7 J; _- |
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。% E* W  d' l! [* d2 E2 ^6 @1 ~3 w

+ R2 Z# m1 s+ ]4 H& r+ X3 n24/1.4L vs 24/2.80 W- c$ d) `/ q+ s! A+ ^
4 `6 o" ?; k; J) k3 \
28/1.8 vs 28/2.8
! S' R$ c( M% P7 k1 d$ F0 L
' F2 a0 o! `  P* S( Z35/1.4L vs 35/21 c7 V/ b" C/ k) y
3 o4 k; T5 u: Y7 t" @6 ?8 ]
50/1.4U vs 50/1.8II  A& j( l/ g: @  H6 W! w
0 U, Y% [( n6 O7 M+ Q# W2 F
85/1.2L vs 85/1.8( e$ K1 D# v/ Q
% i' o0 T- |& X; }
135/2L vs 135/2.8 Soft+ r% Q5 A1 i+ W- u( I
# [2 e- T& t  W
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
9 d; E& g" o5 l. L, M/ t# S. r, a" d! e* [9 u+ x
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
7 q9 R  r0 U1 _6 U& _5 [
* @0 W0 F' V* ], L  [2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
  Q4 E/ e4 M* @% x6 e
+ @4 M1 g. I  [7 r0 P, Y& b3、35/1.4L vs 35/2:同1
$ m$ F7 r& E; g: U1 h* p$ d" t9 ^$ U7 S$ `7 d' b
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
; M, b- @. M* O$ ^+ B- Y
8 P" K% z0 `8 Q! G) i; A5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
0 V3 `/ {% z. _5 |8 _$ X2 Z" e# ?9 T$ H1 [- ]
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。) k' Q) Q* [9 [# ]

- T( Q. R* a% I  ^+ R! ^: O" Z& A总之,这类镜头实在难挑选。/ z. c- A* l3 C) m! S( L
/ n) g! l: ?- a, o4 P" R
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
8 M$ s* }9 u  K$ p
) ^& j" O3 \9 {" y. Z8 I' z8 A这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! ! L7 Z) M6 k  v! a

: [; I- Q! H+ ~' s
9 v' ?! k4 y8 J5 I: j
- x+ X) k$ g- F3 m8 H  ^说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!! t+ Y) A8 B0 i6 S' ~; L
1 p1 b) f# U+ S' S  L
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。' E8 j/ C  Q1 g8 E$ H! T
/ G6 ^) b2 P" G- t; d( W8 c$ R
5 c# {. @8 x1 n8 U! Y$ e, e6 F# n

( @0 v- E' l' t7 H( G# @! F9 a其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
9 I7 _4 A, n) J* y
' Z$ L5 b. _" I9 I# U6 ?6 g1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
5 q2 j3 X5 p. m. D
/ w7 Y+ b4 r* Y6 k9 A: B 7 L8 b9 W2 R/ B# R. B

. \7 M* E+ J  `2 g$ L' [% F: B. C0 f  Y" B
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
2 n& w) p$ w. Q# t' |- u+ p! i4 W/ b6 M9 i
& G1 f$ ~: E/ T  }3 T; _7 P! I

3 V# w' ^. L0 o) B, c1 J; q
* w0 `- Y1 c: Z& ?8 j- K& ?2 P+ I! `. m' {; j! c% ]8 t& V
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
- y. E1 [5 k" S1 z& ~) e" }
2 H  N; `: P6 V7 b  [- i" t
+ \, x0 x9 q1 A3 V
6 j: ^6 `4 K: j( O 2 n; x  {& q) i7 T

6 e4 P: X: }5 H' l3 u% O, C. w下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
6 j6 T' U) p# k) _$ Y: D) v
" J7 {$ \# w: H6 c& oTS-E 24/3.5L: G' z. j8 y  {( j* Y

4 L; j, a9 o1 v4 {* q$ @/ _TS-E 45/2.88 Z' e/ O4 n; r) M) v% B- \* S

, s* y, V4 [/ ]9 a" vTS-E 90/2.8( @6 \( s  @0 {7 R/ f

3 H8 P4 N  B2 V4 s! s- P" T. h( `8 q# ~2 K
5 P9 i5 X8 o9 t# ?# N7 Q

" V/ R% d! X3 U  ^( A! p
6 M8 @4 s- F  F- D9 a
2 h+ t. U% z+ P$ u/ E ! e/ Y! }1 n, W0 m7 m- W* ]) S

6 u- I/ M5 b, i4 Q; V1 T# l这三个镜头的特点:4 Y$ @+ ~/ U# p) h/ g
* b# h/ S& m, S4 g) h4 j
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
0 a# ^. C# Z; c, ?: ~3 N$ J# H. y9 |2 J3 [+ @& N0 |
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。* Z( N6 T0 l) k; j- g! l2 `* m: D+ a
! y9 a0 H- N1 u7 l2 i
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
8 \$ |' R' {/ Z& h( C  D
( J7 L2 D* e4 l# s& S0 g奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
9 i7 _6 G* f( _
0 H9 r( e; Z9 |6 j. T6 k( H" A估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。1 Q* p9 B* c/ C6 O7 O

  u6 B6 \7 T% O. K( \+ o0 D有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。$ T! Y0 V. B# j) l* y; g

. [$ J  d! z7 F6 Q# R0 D总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR / L: e  P( G* {# @' t

7 I& o( i7 H" H  {+ N, j2 ]6 P4 {, O* N
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
, w! K3 y5 Q/ A/ P1 m/ |: F
+ f  M1 v6 t( w* q9 rHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
# f/ s+ O6 N3 m7 ^; {* `# E
$ V3 {4 m/ ]. l1 T" W% u% `; _$ T  L1 F4 t  z
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
" r. n) U- z' C/ q% t& o( x- P* y
How about 85/1.2L II?
1 c9 D9 r& J* ?( D老木 发表于 2010-2-25 08:13

' {( U8 ~9 D/ t6 ~9 j! B4 ~这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
9 L" c3 w" n+ `; w% Q5 ^
" n$ {( M. u! K' s5 ]8 i6 L! y
0 t- d2 |% ?: P( t5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;# I. |4 X1 z9 f  N, I- t; v/ R- E
5 G' v6 e2 R5 Z4 {" F
How about 85/1.2L II?
* ?- Q0 O  W0 Q老木 发表于 2010-2-25 08:13

: I0 v9 i; G1 P: H: Y9 ZII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-26 01:07 , Processed in 0.147102 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表