埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2259|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。; t- H1 g: L3 n9 f. E5 e# m

+ q& w& g4 K# x: N: Q' Y0 U. N) _1 i选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
/ H& e2 T% u1 k. e: O3 x' d; P$ ?. D" Q  V5 ^4 M
1、有多少费用可供支配
# e6 T) C  M# @4 B7 q& F& h8 p! O" V6 F& w) z
2、主要用来拍摄什么主题?
6 T7 O+ ^( X* [, }* D: }% F7 q" t' q/ H; R3 `: u! n$ z+ j
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
5 U9 j7 A  H4 ^, a. ?* E& {6 t" c  y# e* H  Y6 {
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
* l, m+ o  S6 F( d1 J& q* L: u: P  }' p; y2 k" O
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!4 v2 i, m& B$ a' x( M! i8 \+ i0 r+ w. [

* x  ^$ p3 ?: f/ q( b这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
6 [# |- S% C6 C+ _, U6 ~& w# d. x7 q8 m3 h
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
" K4 }* ^! \: V% y5 f
- X$ s8 Q! D1 S5 O# Q" D, @含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
- ?& v$ k" R. ^  P# ?" x  t
9 e7 y+ A& O0 \/ y" H8 k  ^3 i7 F含长焦:75-300、100-300U。( y; [/ H4 C: t0 y" [6 X

0 d9 O9 V% t* h) j" h9 _# d# z这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。% p! ]' T' c4 q" i5 U

2 ^" J" p4 }* G, g8 ?/ F6 Z- t* f% `8 `* Q
" E8 g7 E' w5 C/ ]% ^
; o. R: ^: G! h
0 S  i1 o  s3 k5 \
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。2 ~- l) K, c3 l1 S' c+ X

3 \( b+ @% H+ n8 G这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
8 m' Y3 b3 ]6 ?, ^
- r( o: _) W+ v8 m, K那就最好选择了,不二之选:
& ~) o4 G/ m- L, M+ {1 {4 \7 b( O$ ~( i) w( n
EF 28-135IS
& K( ^8 `; D5 Y+ H/ w# g! p( ^. @# |  `) _, Y
EF 100-400 IS
0 V3 Y+ L6 y; P/ L* a: D. `' d' Z( x

% o7 p7 U: @' M/ @7 F   B- V/ `" b1 K' D

& p5 u. D9 P" e' @# H1 g  n& v! y5 @/ j4 L6 q
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
! x+ I! f) s$ m; q/ R
( x5 s/ W4 N+ }* ?! c* F/ L这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!2 v7 f9 p% h4 y( x* x  l/ ^0 X/ c" t
7 w: U, f1 l* h$ K' _6 Q% \& H# }
EF 16-35L; ]( J  h3 M3 l. V* `
- @9 C0 B4 z% D! I
EF 24-70L
$ C- R  @8 l8 N8 a: u
; i4 S( i/ v- w0 B1 W  z2 EEF 70-200/2.8L IS$ O% p+ R# q6 |8 x6 \1 h0 c

: O* U; z; m; ?! r 1 t, ~* Z$ }" L) ~7 e, R/ L
9 n, `  I; D% o( A; |$ @

7 B# x, a* a, K; K5 B% Z& q% c- t  x+ Z3 F. t" R9 Y. `
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。, x8 X, K6 H0 i5 t4 G+ e7 A
: p6 n  |: y3 d  L
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。. k0 q0 ^# P+ ]( Y" m- K
( z7 ?7 I5 b. x
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
2 q& @% B' a2 n8 C6 O2 q9 d" X/ a- R* H+ I
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
2 x" U- _( e& y
" p( n4 U* h( o: D; i! v, ^1 S6 fEF 17-40/4L2 y  a# K& B! ~) N
0 c; u- G4 B1 e, R* |
EF 70-200/4L
- {" }/ S. W; M$ d- C( f6 s- W8 B2 ^1 k/ C- S# b# T
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。( e- a: h# o# P; w* K8 _6 `
$ s: A. t% z( b, E, L3 x

. J! F" t) F- p# z
& J9 Y& B* }8 n 1 u3 j0 a( r+ \9 V( r, w9 t) k2 E9 j

* k% \; g" X% A* I1 [* J变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:- A, D. _7 M8 Y- b$ C
1 N$ h2 }) p# B5 f% M! u* w' s
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
- \$ w. N# y7 k4 b8 e& _& r. p- k+ P. d; b, O6 G
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
& t0 l8 G, C, [) p- M) Y
5 }/ n- U1 Y/ u6 I) ^' }) r. F3、还是L级别的镜头。$ Z2 a5 ?/ c) `3 V* N0 q8 a; P: H
& G( g$ X0 O  L. E

* }6 Q( V/ |% |# C7 U' m- V' ?$ M, f& D, \6 F, h0 W& n* R8 `, P
' y4 a* v! r4 m6 e& ~

3 S1 Y7 F+ w2 {2 d7 b; p- v! p使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。( i" C7 P3 Z0 ~9 |% V
% N5 C3 v5 T  a# a0 B& ?9 S* |
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。- B) `8 m8 P6 h* b( {7 v- F/ m! ~
) r& F  C* {* s) C& R4 t, o4 r
24/1.4L vs 24/2.8
9 Z/ E* w7 d: }* k7 G" ]9 Q* L# @6 T0 l% u) a9 W" O% Z0 [/ u* h
28/1.8 vs 28/2.85 E' O+ D! |* j2 e1 m0 o
/ g* @" k, ]; I1 {& v$ T+ @8 R
35/1.4L vs 35/2) l  c- p$ `" X& {- Q
1 C$ ?1 n9 I$ x1 q9 Z) h7 Q" l
50/1.4U vs 50/1.8II8 n9 P/ O3 Z8 l9 D0 _

: H8 |/ w) e# ^+ {85/1.2L vs 85/1.8- V/ P: M9 V) S+ b) s

. r+ N+ _2 E) g% \; U135/2L vs 135/2.8 Soft! y0 Q% v# q/ Y2 v

6 |! Z1 p- L5 w0 s6 q: U  t: l后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
% e4 d' ]0 s5 E7 i+ a7 e# Y  I8 b! R( Z% g" B
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;5 q/ m% {  ~4 B- h' R2 \- ^
6 Z& c$ v- ~+ J7 j" g
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
  p2 [/ Y/ ?$ I6 `6 |) O  u9 a8 A; q" Z" A8 \
3、35/1.4L vs 35/2:同1% k$ p. Q& v4 Q* u6 X

! \5 g' l4 ]# g$ W' |5 i1 D4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;+ _8 h. N9 j' O
& {' r. N( ^1 i( {  H0 n
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;# x/ Y# t# [$ l7 T" `

% f8 m$ k8 T1 C" o9 T6 D7 ^6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。& ?7 G: b2 W, D3 V6 L% I( A7 Y; G
8 H4 m: J, |, p, G
总之,这类镜头实在难挑选。4 x. s* l3 J5 x: u+ E8 i% e8 o

% g) g$ B. q, n: h% L3 m定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
' K3 S3 \8 \" B8 w& U; ?% u; c' K% ?# C( ]
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
. o9 q. k+ _1 j0 j4 W$ W% Z5 `8 X2 A

# o# _+ [) p  q) R
2 Y8 R5 U. ~+ _& b5 V) l. i7 ~" V说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!3 O) S% h" B+ m1 i* d! q

" b, y1 D/ v7 Q6 f从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
/ u1 n8 F  d( X9 a: X6 {2 ?% N5 t" w
' W/ F3 o  a, \1 W
8 I& S! j) u$ e2 ]2 [" i1 s$ B! u- Q+ I
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。. }, u5 \. l4 R4 S9 @

* T9 ]& p  A+ n! h. r4 I/ E% y0 d7 o1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。: V/ v; B, `( d; G; w! t
' B# q7 I; T1 T' m+ U. R

- U8 ?( W) [, }5 T 3 {3 p0 ]8 ?. f

) M, c# H& i, J; N' Y3 z, S2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。, h% `9 @( K! @. T

! {1 ]2 t6 V! ^9 M/ ^
/ l! m4 D& M" y. i! R8 `& i9 d" ]
2 r8 |# N. Z- z- R) x
, S3 E7 I  q  a; p  H! m% y% Z: h  Y6 ?9 g  @/ _
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
% U0 B  X, c6 I9 K( Z3 W
9 A; \+ u/ X: Q2 b# T2 l
( ]6 F+ B0 Y9 s, X3 Y6 S3 l% u' _3 l  ]
3 N5 E' i: h8 @, U9 ~8 w5 t  r

1 Z( `: B6 W3 q8 c4 x下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。$ H6 j/ ]' O4 r+ Y' h' g8 p
$ q; v  P. ?8 T; A2 b+ q& \9 z
TS-E 24/3.5L
" d0 M3 w4 D8 s8 H% S: O5 X$ l" v: e( _" b, q% X8 ^4 `+ {1 j) g
TS-E 45/2.8
/ E: Z4 P1 q; H1 F$ }0 L; E. s4 ~1 `. {: W; v5 L9 b" D) o# U
TS-E 90/2.8' O  n- s0 w3 N1 H' _: t. f- P
" Q4 y4 }+ K# R8 }2 V! \: K2 R

* _9 V  H8 m9 d5 u 7 ]6 Q4 H, |4 H- P! s; |

$ g- `: V% I( ]% X$ P" n; t0 s+ R
" m$ }! _0 M( P$ D( V: K
& W) C: ?- p# f; F% b% Y
1 B8 E: t/ g# E
" o4 O! K& l( X# T这三个镜头的特点:
1 O5 e3 U# \! ~4 d# E; t- n6 A
$ X+ W! U. m) C1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;
, y+ w# G! w' X( c( d! y9 t5 h+ J8 z
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
+ r" C% V& Z& I* b8 }) i# k6 I' t" f. o
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。# F2 g" z  Z, n5 E$ A

' {' t4 M$ O: W奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
! e0 t2 l6 s  W& [- z$ m, X1 j1 R: L- B- ]+ M( t! z, a7 h1 F
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。2 h6 G! o: Z. d! C
0 n/ M/ d5 U: ]5 V0 a5 y
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
  \- h. n) q$ o: ]
( Q2 r/ P2 @  ]* L8 I总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
* X* |8 p) o8 [2 P5 t; e* r: Z4 }' y% T: h2 @& S

  V, ?8 q7 |+ K5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
& R+ ~  w; J" O9 \, d3 ^0 w+ J* j2 j! H/ L! ]+ X
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
3 B# |- ~* w3 ]; o+ H
( B9 C3 G. T! r  U
; U% x4 l  w. O8 O5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;1 o0 i- ~" ^" K" E+ H8 T, a5 H

) _, n4 Y8 y+ E& |* zHow about 85/1.2L II?
9 E% g/ o0 E) n4 ~老木 发表于 2010-2-25 08:13

, r, ~% O2 z; r% b. O这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR . k. z5 C2 B0 b6 K

# N' k2 H. o% y, }4 C9 s
7 F7 U5 U# k; A: n5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
; f5 m" ~" Y" V5 Y0 {; `2 k& q" w. J# e" K
How about 85/1.2L II?$ k3 G9 ~0 @- K& P9 B) M* n
老木 发表于 2010-2-25 08:13
9 f1 o7 a; s2 x4 C
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-19 12:52 , Processed in 0.075967 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表