埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2396|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。& T9 J* r: |/ _

* A7 i9 e5 V# J; d3 L选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:4 N2 L+ G* G+ @; K& C( [

$ [3 L7 [/ |; @7 s, @1、有多少费用可供支配8 M0 e) ?  {  {* g1 x

5 B# ^; c4 V6 }1 J2、主要用来拍摄什么主题?7 A% r( {5 C. }1 D2 S

/ F) s; ^& T* i: W1 X: F, {那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
% d! l8 q- K- [' k( B+ r' g
1 {3 c, W% v# l) O选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
) a4 R7 k$ Y) _/ I$ M0 T# {* D7 i
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
9 |$ b" h8 G1 F. _% `" t2 s5 h
3 n. p! `2 N. L- y* c, l这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。, y6 ?2 T% p# H6 u3 s5 c  ^
# {- v, `! _3 u$ K; x1 h
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:: p' L; [: u$ D5 W$ t, }7 v9 U0 b' f

+ `, \7 b% D: T7 ~, m; r# [6 J6 E含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
! _9 M! X' y3 L
, ]$ `0 ?) n3 i; s: p/ `含长焦:75-300、100-300U。
2 e0 q3 u: N1 [: o4 L# d. t4 s5 E+ L# ]  h8 k' [. t4 Z( l1 Z( c* E
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。3 P+ `  e8 V, M( |, e+ X  o
/ Y" ]  e$ |# E% \  O7 z

# a! s$ o8 a" q+ s
) k9 u  l4 s# X, B) ^ # {6 y5 q1 {  }3 c% _* v- N% F

* p. d9 |: }% y% l) Z2 D+ R选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
$ \: ~# L6 a" u+ P3 [& ]! K2 m8 \* _" N7 @9 ?0 Y6 v  u
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
; B7 V# e* `8 O$ F. h3 o* D# k8 B% y8 _% K
那就最好选择了,不二之选:# f" m. F4 b  E/ z# G

2 @, k0 N' A+ `/ W; vEF 28-135IS( Z2 C8 ^& w& M& B, f9 e* Y
- G/ o1 j; q; n3 `
EF 100-400 IS
- K$ \/ f, A8 q' @6 P% t3 M) |/ t  p  p& G' K7 e8 d# C
5 p5 {- o" _' o1 R) x: G

7 S( Q: l( y: ^ + s* ~# M3 @- ]- f2 |) ]$ C; [

+ ^3 U- w/ W' z3 K) K/ t选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
2 P" \  E( {2 b8 G8 U  F7 [2 C* I  e' x5 ~2 x
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
/ Y* @5 V' J' W8 J5 [1 _% h& J, P
3 J! h6 D  ]# t# _5 L7 e4 VEF 16-35L% g' b9 p! q2 p

! H9 w3 H# Z5 v! iEF 24-70L0 l0 w0 F( _; F) s

# O8 B0 R* j, HEF 70-200/2.8L IS
$ c3 _( d( h, ?! m8 A0 S8 Q0 c6 k% F2 r4 T$ k

3 `4 P$ k  x  `$ a
2 |8 R! H# x1 w$ f2 Q/ p! U# B
( O; v' n7 f! |+ n/ N1 h
" [+ q% O7 {, _" d( s5 t这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
$ Q/ a8 f2 h, Q4 ~2 [, c4 j- ?& [5 V' n; B% d* V
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。0 P8 q2 H! E0 {* V1 b) G
- h7 [! ~6 k4 Y, P- H
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
) q9 q" R! j+ m" B6 \; W" `  N8 a. t5 v: H$ |
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:
- ^& \; \7 A, G# P- ?. ^, A7 B+ J1 }: w- J
EF 17-40/4L
( x2 u3 Z& Q6 X4 U- ?, E6 j
4 b& N1 Z9 k) h" s3 n5 R9 w# jEF 70-200/4L, M& Y' _& W' q% q9 [
* Y$ G1 l- w* B0 C
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。9 f, B1 x$ n; {; A3 |: o4 U" Z! c
3 R* A$ Y% G8 l4 S
$ ?; K/ S! \  W3 d/ S9 b: E
8 T( ?. A# H' N
: H4 z5 Z6 D% \% y

8 A/ e; I' z" V4 U6 O+ j变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
# N# k1 \; W+ f9 G: Q  _. u4 K% S" T6 K; D/ ?/ l6 i
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;0 b. X9 B# U6 b) {: I; ?. |

4 s# M8 T% c8 n- z2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;& F/ w* e& b5 u. |) z* E

# F* M, S3 ]1 b0 I3、还是L级别的镜头。
* q- ~% K4 X9 Y# M8 d2 y' Z8 S9 S$ J5 c5 S, l2 ^+ _0 i
7 d0 i" O; t( ~+ M7 {
% I% a/ f: y( [- p+ G# o; w

- R7 g. z  d# w7 I0 s% @5 \8 g
# S. E' U: T3 k0 n* z1 E8 ^使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
, @) z- x0 t. _* ]
; O9 @" ^  y! H* w9 h" A! ^CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。: N, @7 M0 U9 K) m6 Y5 B

1 b( f3 G$ V: Y& u) A4 D6 D/ r, q" E24/1.4L vs 24/2.8
+ O9 ]  r6 Q; C. i0 W! F1 |, o
' S# J9 O3 Q# H" y5 `* K' c28/1.8 vs 28/2.8
! \" `0 A. @9 Q  }+ R
. Y+ Y( x' Z2 j& M35/1.4L vs 35/23 p- w) `/ P2 F+ P6 Z1 w. i% v; Y

  j& l% r  u; x/ f50/1.4U vs 50/1.8II5 J# J. n" B. w9 h1 `8 R. V
0 r' o* E7 H7 t
85/1.2L vs 85/1.8# |/ V/ b' E; D8 m0 Z! [) s, O
$ S3 u6 g$ C) f% E; f3 \1 n
135/2L vs 135/2.8 Soft, b" `/ @3 z, ?1 v

' J! ]% G5 B0 z  Q后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
1 [8 x1 z# T! T; v) O7 N- m3 B  k8 V5 H9 d
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;9 E5 n" I$ i* ]' q) P( v6 q
* A' \+ U$ v) w6 w) t' w
2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;4 u5 p. y8 y! }3 l! b( }6 z; N0 {6 h
! k0 z- Q: [! K1 C/ d
3、35/1.4L vs 35/2:同1' g. B5 @. \% w1 L  X
$ f& _$ i* Z  o" M% z) w
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
0 X/ K1 w( e/ f% {$ o/ U- S5 S. H$ ]0 `, v0 S
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
! j7 j0 `" N5 V$ m5 i% c! \( U; {1 M' `  a7 t$ }6 N
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。+ I& q5 n3 k: o- k! d

6 b" c& ]4 x) T总之,这类镜头实在难挑选。
& C& |, F6 {" x: U7 s- u* @1 `# _' l) E  N: y: H* h7 D
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
0 @. \, v3 [8 f7 [7 M' g# B( m' D+ l0 h' l* K: F% \+ C
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world! 1 h$ W- t* o+ `- d

0 n; h. _: h+ ~$ T* J( R - z/ r+ E8 t! t. N

; C0 S/ s" B. ~" n; D9 B8 S( ?说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!/ n: i; x9 q- H3 `' ~

+ M$ s& t7 e/ J4 |) B从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。1 d6 k' ]* J' D- l' }6 ?0 T

! Q/ Y. ~2 |5 b( ^) v
' N1 H; k: C- n/ d$ T# ^# e/ D9 J, G1 M0 h* ]  g/ w' f  l
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
7 ~) N5 r; M' z& G( T
9 `8 t2 y6 W; g1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。. n1 N8 }/ @$ V0 ^! t+ R  M2 d
& @) b, Q+ T$ m( O& Q, a
8 W% h( X- X+ R
$ p3 d& ~( q/ [9 O. x; y" K' r
" q1 N2 N8 J3 U" W5 z/ `
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
# q! ~5 D, O1 f+ E% Y7 k* M$ @' f. n" }1 S# [, U, I/ I
: W& V4 V/ j$ A

' W, p* F! ~7 {/ D - i* s. }, g: V# w  j, C
; y# _( [1 W: v
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。6 j+ r3 o% Y( H. w. ?- t- J

. ?6 A; W+ V  m
4 d6 s% ?1 c3 I0 ~2 a. s- l+ ]$ c! @( F9 c& \) L
7 q# `: y  U- a5 L% K5 U+ [
7 S- u# O2 M& E6 y( A
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
' G2 U9 \& [8 b1 ^7 S; B" I
8 I. d7 ]& c( q+ t8 H3 gTS-E 24/3.5L
) a. y  z  {0 T6 k+ ~5 S+ l, E1 @' k7 t1 n2 ~& m* u
TS-E 45/2.8
% Z. s" S  X) i# |4 g  S
# w+ d2 n- `1 K' PTS-E 90/2.85 b5 t! a4 y" {7 D, X

2 h" ]1 e6 E6 G
- V5 u" q' k& f1 l+ S ' v  m# M9 {7 n" O: X. Z2 U
: ~) e6 W" {- n& j

# N& {1 V& I3 x. |7 J2 N/ t  Q' I
* G0 U' h. t" o
# c8 d% M; t6 p' b( ]" r; c  a3 U0 v( I
这三个镜头的特点:
1 U7 J- E, I5 y  W2 X+ _' j- o, p
8 A6 O2 ~! I; o% r3 O1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;! b* G4 |5 ]$ \4 l

3 \9 k% G( u. |& }; y0 Q, y2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。+ f8 j8 {* k3 a/ U( x' o7 W% d. C  \
# [7 Y* x, D( K3 @
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
3 d0 F! p1 ^8 h* u: h4 I5 ^, e; _* e2 Q  n: Y
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。0 s/ m1 T. K' O9 [! f: n9 j

# {6 R2 r, c5 p  f0 O( N7 u估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
# L$ V' F! f7 S5 t& ?" N" _8 x! q& u' z4 I8 `
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
2 j9 @1 e, U0 ^6 l+ S$ v) D
2 c/ Q2 {+ p* p- ]% t. S总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
" `, j  v% E9 C
# c! [% W* G4 y' \7 X8 j% K6 a
* |2 h5 i! Y. ]5 U- U5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;; ~9 K% k- Q9 q- C5 V  V* K

* R: Q( ?; h9 t% Y4 aHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR . h# z0 l- H9 R; O

) u2 }& m% X' s) C7 `+ O5 }8 P5 y+ A" _+ A
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
: p7 m: J0 b- y5 ^  w1 f' l3 t# @( @. v" m4 x6 L- `
How about 85/1.2L II?& l3 I& V4 X9 A  [0 b: L
老木 发表于 2010-2-25 08:13

, L( m; Z4 w: H2 h- h0 s% m" N. O) n这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR ( p3 _$ o* S, [4 @9 H
+ b* r7 Z3 i- D6 U2 s/ k
3 `( v# d. P1 v( _  Q2 M/ f
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;+ s6 k3 E6 Q) p. H2 `6 c
1 j  ^9 N3 c' I% T
How about 85/1.2L II?
  i# `1 O+ T+ x# Z  K+ `6 ]' M/ u老木 发表于 2010-2-25 08:13

$ h4 ?; Y' y) J) v+ gII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-26 05:43 , Processed in 0.273817 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表