镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
, q0 ?& `% Y9 X4 [" X7 P2 y3 n( K
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？
) ^/ Y9 ~4 L& V# A5 v" j5 W: z
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

4 D" v7 Q, H% o- _选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
, `0 k' k; \$ ]6 y2 c
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
3 i) g3 k5 y8 N$ m* F
! y9 V; n. a$ Z6 h. m. u这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
4 I7 s4 K  Z6 V6 G" d' u7 T! u
2 x. m8 O5 g/ i; U" E
- m# O# t* M2 g; M+ B

( ^) K/ r$ g% V  r& B
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

/ J/ G& ~8 f/ w+ s5 g" M. M这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
' ^) T* K. g9 `& _1 `# N% d
EF 100-400 IS
+ H4 @* b( X/ h3 {" [: i+ D" _
( ?! l9 u! h! |! o2 r" Z6 x

3 K) p1 m* z$ m" I4 _

7 y: Y/ J+ d( [选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

1 a& d" l- \3 Q# ~, f. d: d: Z5 {这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

9 v& K. j2 S3 N5 X9 ]% f6 BEF 16-35L
2 f/ z1 {& }. t2 ]+ T) {
EF 24-70L

) B1 T! x" l* jEF 70-200/2.8L IS

% Z+ D. u8 D# `2 B+ l8 Q
  l; f4 |$ B. [7 K

8 k5 e- h9 x/ T
' x7 p7 ]% N2 E& W0 L/ ]这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

  Y8 o2 l* M( d5 W5 r! `* r7 K选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
6 ?5 N/ W' O4 I8 @, w, g" ]& X+ y* x
* ~1 A% S1 @1 K1 a  ]1 C2 r- oEF 17-40/4L
; S" B$ H" d; j- D1 R( X
  s$ R6 v% \1 A2 C9 n9 F0 C! h3 q+ B& pEF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
* l% a  G% |3 ?

, ^! ^% F: J! g/ |' L2 i4 W6 [: d

5 [' I8 Z8 A1 z4 J
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
8 Z% m4 ~) c; g/ g
6 y7 n; @( a# X9 |  j8 ?2 j9 }8 L1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
8 J9 E0 g! e" K; d0 N0 m
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
% o/ ^; L+ n6 L; j
, g/ B# T5 z! K# i: U1 J- r8 @3 E3、还是L级别的镜头。
) Y8 q$ O8 R. z
7 d- G3 c0 }5 H8 w/ p
" X( Q) F% B! |

/ ~' X& k- e1 o4 `) U
9 S' t9 q9 a/ i( s* {使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

$ U, v( \" K" \: bCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
" B# x5 M7 _' t4 G/ L
24/1.4L vs 24/2.8
! U8 e, ]) Y" N& g6 g# q
28/1.8 vs 28/2.8
6 Z: e: y# z( h( J* x! S9 Z
35/1.4L vs 35/2
! k( l) W( A  M
. Z5 v1 N) I7 G0 r3 u( u$ {50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

" V- v1 w7 U% n' ?# T9 M6 D- Y0 O135/2L vs 135/2.8 Soft
! `9 y5 }& V4 l7 s# Q
5 M) R( _4 a- ?) F后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
" K- }% b' h8 g0 |! w/ I8 R. Q
3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
/ Z- d  w% X) @
9 U- h# D! ?4 ~. s: |定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

7 C& ?/ @& a! w* W% Q% ~- S这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

8 F% q# K2 R8 R7 e* r* O

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
* W1 X* U! a0 H6 q) V
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


% v) L9 c8 \+ e5 M4 b3 l( z
; Y( \' o/ F! l1 S9 U0 h1 s/ H1 I* E其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

! K! B5 u, e4 y7 G& z6 n! e- p8 f


' `# F1 C+ T5 P  F9 @$ B, R) R2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
: v' y$ _+ c1 o, e& G' {' }
& s! ]$ G9 \' M' z$ g) @

. A$ m1 u: x4 `: u9 K+ D! P

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。





/ l! a$ I$ J* t/ z5 w) N下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

/ U" o, F, A9 `9 sTS-E 24/3.5L

$ p" u, l$ f2 X* [8 @TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
/ h( Y; D  N# y1 B* X! @; b



3 t5 Z. L4 u6 s, r& `; T
' w! y' S3 [9 O  q

6 b* L0 T: J2 P/ m0 J
! J6 v" U* m2 m7 k0 H这三个镜头的特点：

* I5 u4 J4 q/ U  z; g9 F0 b1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
) S; C+ A5 V! u4 Q
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
# e, s* ]/ M% V: H
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
; `( O9 T9 ^) D3 J
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

" ]3 x, Y3 c+ d, ^; N总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
% ?' u4 q1 b) R: D) z

- R5 R9 t2 J  q8 w5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

' G' @9 ^; f0 X' `- Z: p4 Q4 GHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

' }: N( Y0 f, @6 R# f
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. P: t2 v, u* t) G5 w
) M3 s( s" j" k/ m! W1 C' rHow about 85/1.2L II?
! c* S/ f8 d' F* }( o' T) W( Y老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
" Y/ ^- F5 n  y5 M3 i  l% n0 @: L老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~