一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
8 S5 n$ S; h1 ^1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
- T5 n, P  }7 O. t3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

) }- E* ?0 M) W% D" f' f

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
6 K2 P' O% R1 C+ q7 V! M, b1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

0 S, L8 Q1 p' T3 [
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

5 |& B+ t" n; O# M
反问一下楼主：
, O/ e* L2 Z+ F0 E9 ]
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

- Z, t/ c7 x: I5 J: g
8# Crisis
( p# E$ Y8 [& ?4 \& b% h3 @
' @! \" i. [3 ]$ j: W" C* n按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
7 Y8 x9 ^9 Y0 L4 o- @9 R
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
- O  u* t! f' _& H1 m+ t# D2 }Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
" R/ q# t( C- ~5 B+ z% `, }- v; V+ _如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
% C! w' k- m( {6 I+ e* uCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

1 x4 u7 h2 V$ K你为什么逃避偶的问题呢？
6 h+ l) }# t( ^# ^" I- S: B2 H( T/ {天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
* M) Y* f. [# u' N# E
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
4 [" N- y, d# {  p( ^
4 J8 ?% `; c1 F- E结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

# I" Y( G1 a' Y6 C+ a如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
) [3 q0 r! e( {% r
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

4 M$ a* o; A4 V# Y3 }, l, [+ {呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
/ q8 {: {* U* G9 x"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
, o. b( M* u$ c3 x4 ?% U8 l) i1 T
你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
5 N0 Q* P' i9 `edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
9 y' p! N! H% p6 Y" j
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
0 t: z. m1 J6 x
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
+ W# K$ e4 ?2 @# Z3 C' b- I. [4 G6 xCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
9 U9 c( G- i- u( t- p9 V# ^  G' d
１。都错
２。都对
３。基督教对
3 G, p  w9 _  O0 o3 M/ E- Z４。天主教对

" V3 k6 g; ^6 T- M9 W4 M) X我选１，或者２。
1 C" o# I( J& |4 K2 F( Y- J% s: V
* n1 I& o$ e3 `% h( g* s基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
& x& b/ P* u  R  R) s& T我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
0 F2 W2 {7 N5 N  z２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
$ j# Q( ~0 v: s/ U" P1 P
* [3 T1 B# V# \% r- s基督徒难道选３的勇气都没有？
& S6 z! o+ f' q$ KRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
( W! e3 ?( i: K2 I/ q
１。都错
２。都对
6 e$ C6 f& s/ s: Z３。基督教对
４。天主教对

" ^% o8 A9 c. l& I我选１，或者２。
) o$ m3 R( F& A! o2 D
  a( f" M3 |  k* i基督徒难道选３的勇气都没有？
4 Y3 a8 I2 q; F" Z0 D9 y( G$ iRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
* {- S' G8 l' S% F/ C
/ x6 a6 }1 \/ B' L---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
/ y8 r' a2 j# v- A& g
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
% W9 @6 q" g/ L/ G' X0 K
其实，尊重对手也是对自己 ...
! e% t& p- E& q* pCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
6 S6 U. ]( H- i' F/ O你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
+ H( m' z0 M. K; A) N) O3 ^5 S
/ J9 }7 f( f: G8 F6 \+ ~3 W) R5 `& T) U' |总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

0 w! \$ ]; M0 e+ j' T. L2 h
% f; F# z2 v# o5 h6 y& `) U! C我是否发帖好像无须你小高的批准。
  R) b1 Y' V1 K% ~! o
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
6 q# x- r- m( G; C9 l* B6 r其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
; N2 P7 ?: o( K" _. h
  D$ x0 Z6 B  }6 c6 W. u/ N+ g总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

2 r* ^; N2 d' {0 i5 D  _( z
0 k* [. ~+ M& f( {; H* \5 c6 Y你没看出来能说明什么？
( I+ i% S6 y, G* Z1 C
$ L% D/ n3 w. |辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

4 T6 ^. }+ V/ n' J别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
$ p% ], M& S1 p. v
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
% u. u0 S; G( ^% L
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
# J! u# \6 P/ a! E这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
+ L/ B4 O$ t4 c) F( yCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

+ s) v# }: s0 c* t) c: ^你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
9 i) g+ R$ Z/ @6 ~! `' E, E: V嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~