一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
) X+ M* P( J$ E% Y4 K7 ^- lRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
* t% U' X4 r; L& ~- `  d1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
" ^' l2 Y0 W+ b6 U- d2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
) s5 O4 w8 g" }+ Y8 \: N3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

6 Y) E+ w  b3 N) d

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
; g' {- i" c7 m9 Q1 c因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
) p. z: x: d0 B# I1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
) g4 P0 h  T5 b/ X5 h2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
1 Y/ F% q" C; u& _( E清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

: B) z& L2 a3 n% W
5 J8 H( u0 S% U% v# {, ~糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

9 X  B  D" ]9 f  x4 Q3 B反问一下楼主：

: M: v2 Y% ^; m( y同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
# ~, N/ A4 R  D* r& w
) ]( ~& v$ C+ ^7 V/ b同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

' M( Z) f6 u/ Q
. n0 K* |- Y" @ 8# Crisis
2 D0 x) Z8 T2 o( S- P
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

+ w9 z  W/ T4 {+ Q) N; T9 w3 ?3 ?. r同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

) U( L% i8 t9 v' E8 F! Y1 t天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

: b6 p: }4 B1 p6 K# L& R还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
/ r7 I# v" @; h天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

' G4 Z! z+ A; J+ Q3 }高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
  V2 O5 C1 {- I  @
1 s) i8 ]& f+ V! H$ C' K. d+ D结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

" j$ L$ W: b5 o2 y" D2 m呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
9 c5 Z8 q1 D' ?* p2 A7 ~, `) I"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

% n" g- K% y" b$ o+ b你指的是阿扁吧？！

Rapala

. R3 e, C6 T) }1 r0 ]" r+ b+ c/ x

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
  V% w; W/ H9 `% F* ?
1 Y/ t  J. ~, ^9 s9 o１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
& [5 ^3 T/ K1 ]4 @+ ?4 P: m: r
# e" u; ?' F3 `1 {- V4 D# W* x２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

+ I( d" y5 D7 S$ F" O当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
; M+ C- H! k: A' t( N
7 E, P4 w. x. P& W5 `: c3 j而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

% {" c  C1 ?# l小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
. S" x& ~  X7 m1 J２。都对
３。基督教对
$ }3 V; |3 [3 R( l４。天主教对

3 v( n( g7 B& o, M# v. x3 m我选１，或者２。

# `8 N/ u8 c2 r$ Z1 s基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
" W1 y) P% T! Q* m我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
4 _# m1 W) T" p２。都对
' L6 \- N% l8 B+ X: b7 Y) W３。基督教对
４。天主教对

+ P' P& s7 [/ O  x9 X' i# I我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
# i: a, r5 j, J1 ?/ DRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

' Z2 ]- p& y: v! h' }& ~我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
8 K; Q; t) k1 R+ m1 GRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

- n. `2 s+ ?5 E7 p9 h# N其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

$ D6 W4 `9 {8 x7 p# h---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
$ C! U$ {4 N, @' d
; w' ^4 v# X! K3 ?7 W其实，尊重对手也是对自己 ...
8 D& v) d0 t2 t+ @  VCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
6 N. g+ B% I& }其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
% f0 L# {0 ?  D  j% j
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
! x1 c. N) P4 I+ i) m2 k
# j1 ]+ g" \8 R/ x3 e( F9 J另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
0 _; c; u3 W7 ~3 P其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
* L0 E; k; {" i# X5 P3 W
. C, s1 a0 r* U- d总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

! k# p- u$ P: n) j, {( Z0 g你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

8 I3 J) b5 f3 v  U  f别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
; f! \4 A6 C. B+ w7 H& U: `- d
: v7 l5 w8 J, W& m呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
) m! Q  V0 F; X( I% @0 d
2 c% O1 C# g" v/ t& n88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
7 W; _# O& t) c+ x  z1 m: n
7 l/ p) P0 H$ c& Y- O. ]辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
% ^( N$ W  s1 @1 ~; ~
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

* o2 r+ a: h6 Q9 S4 w你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~