一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
' _3 h0 \3 S$ O* Z0 I7 A2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
) i5 ]) g2 I. I; J( H/ r6 t3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
* e6 B+ z# B7 I) l2 H* a

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
  w) T: B# X+ W) f: q, Y3 A& V彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
% C# z# ?( Y# a: C+ u' m1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
+ P( w0 P& ^9 A( ~& _* }2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
6 W9 q8 u* a: u4 _1 [& ^9 _3 只有一个圣灵 ...
! H1 X8 j1 w8 N5 K清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

, Y) ?& K" t) u" G5 ?$ T8 ]
6 R5 n  u  V2 \; ^糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
& U: m% _, n& s" O
% e: M+ D  _& q7 r6 u( {" e同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
9 I5 m: k, T1 R6 K+ _- ?" y  |: V
# \) R' M: @8 t7 v& ^7 ~同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis
7 @5 l) [; E. ~- j
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

: k7 R  a5 c2 }, N1 |8 v同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
0 w, l* K0 \! c* t2 m4 Z6 g* \如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

; n! c  R5 y3 B$ C) x6 x还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
" L$ D  K: B4 yCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

" x4 v4 V# R+ r4 h你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
; ]7 @+ B! x3 o/ _
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
0 e7 A+ l8 _6 d9 F0 _6 {* l
4 Y: W6 f3 Y. m& O0 g/ w结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

  Y% b" _6 D/ T# [( R" O3 `这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
6 p; v6 \5 U$ w
' J  g. Q4 [5 Y+ m$ d  F呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
4 ~# K4 z! e7 I+ q& |, _2 Yedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
. t. t* {! |, ]* q* [% b9 d
& u( d3 }2 I! b# }% o当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
3 D4 K& x0 s/ q) U3 a9 F
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
* R" J; b1 j3 e; a
１。都错
+ x/ I8 ?7 U. v* O8 Z２。都对
2 D6 Q" G2 ?, B2 K9 j& N/ P1 @# }" ?  i３。基督教对
４。天主教对
0 q" l8 O! b. e4 l( x) H) z
我选１，或者２。

6 W' h" q8 y# y* G4 }1 G基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
4 f; C1 U- a' Y7 J1 u
8 K  g. c! }2 k5 N１。都错
２。都对
+ U0 m/ S$ e  R: ?1 d1 m' L３。基督教对
& b5 ^' j  g# U- I* C. a6 D' }４。天主教对

我选１，或者２。

7 ^0 b, S* e4 b6 i基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
+ g9 T. Q  _( f5 o# B+ p% R
１。都错
# M% v' D/ H  G2 K6 q" d２。都对
３。基督教对
４。天主教对
3 x- p3 M$ }! x* Z, ^7 x# I5 A* I
我选１，或者２。
+ q0 `' t+ n% X# N! e; r8 r7 D- D
" ?) h  i$ {" [' P, V基督徒难道选３的勇气都没有？
+ X/ j3 p; ]) U- c2 u; uRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
4 m+ U/ E% j1 l5 j
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

5 T0 [- N4 a) q8 s---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
7 K' Y2 S3 H) |  r9 m' g5 t
4 ]8 a7 _0 T7 |4 p其实，尊重对手也是对自己 ...
/ h0 N% Z3 s5 F; o9 X7 ?Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
& N1 E  e4 G5 `* q, ~6 N, p你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
7 r% N: [5 j2 e9 N/ z其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
7 n. B% O# r, H8 T' f. h0 Z: a
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

8 L0 @) C; W' M8 D- W! N
我是否发帖好像无须你小高的批准。

& y% o- I& k" R0 t另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
( h0 s5 V: K2 |& |其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

9 a9 o2 C8 ?' T! r( K你没看出来能说明什么？
9 m2 h2 c+ h' ?' @
3 E- ?5 Z' [/ a. Y辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

0 t. h) L1 D6 P6 b7 o8 @6 U别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
( c6 e2 ^3 J. b9 |& a7 M- m1 M3 `
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
- z- R9 w7 u. F6 t
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
4 T6 z& K4 H# S1 X. g% O$ u这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
  P  ?0 Y5 c7 {9 n+ A  p6 q
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
: z  P2 b- v- o5 g  Y
( F1 |5 w. J1 }6 q9 i别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

. |# |" z5 j  k7 ?5 T3 J呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

0 C7 p3 g% h+ x/ f7 H0 v% z7 L88
, |+ x& T. Y0 K2 m+ I# ]- M  j5 ]& z& yCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

8 X2 S3 ]6 m$ c- |/ ]6 D! ~. G2 [你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
0 J; ]. Q( t* M嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~