一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

1 z  ^( ]0 i; V; y3 L同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
) {1 v" t. l* {0 j5 ^7 G1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
' x# u  @9 g, U2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
8 }& b6 S: h  t) e3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
3 g2 _) R9 B( u5 i( _: d
& U9 L1 ^# V5 w9 D- I9 B, E

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
5 d9 k$ w/ ^) ~! L$ f7 r% p! c1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
" N, ^( ^7 y4 d9 v) p1 J& Z3 只有一个圣灵 ...
3 N; {% J5 b% N% t4 l0 m清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

) N5 `6 ^, i1 g: O9 {$ @. m* O
0 c. v# k7 Q3 \# E% j7 j( G反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
7 {8 \5 x  \  e  \( G% U# G* X
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

3 r( |" N* k6 Y2 I/ W  \. b 8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
3 h1 X# ?0 G& }  k& m( D' x  UCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
  J! ^' H" @$ }2 b  G0 e6 V如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
# j2 w, {: L7 B0 ^; S/ ]Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

& ~: C* e! ^$ E2 H3 z还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
$ ~$ h) x. s- F' I. P7 X' W6 S' OCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
. a  i! n8 _9 \- \1 t% k# s# R天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
# D4 K: k* V* Q/ e& n& {9 c5 i
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
  ?) w5 n/ e2 \! A2 b+ V; o
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

2 V6 c. h3 A5 A) l" A* Z如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

4 Z1 {) }- }/ z8 V这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
5 ]/ G3 T$ B$ m7 u. l
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

) w, C. c9 ~% b& `+ o4 j你指的是阿扁吧？！

Rapala

" E- E) u5 g( z

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

. Y8 k% \$ G1 A' n( a$ j你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

  }/ h: C: d& D1 B3 c5 ]( e6 Q% }2 f$ V１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
: |/ o8 n/ t& \4 e
" U% Q% N* h0 J; _6 R- {% F２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

- e5 ?% M, @# ^$ E0 }! z+ j- P当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
6 h+ r8 e( @1 z- i
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
３。基督教对
2 j2 v1 e4 H- v) ?４。天主教对
, K8 O# q. L: R: [* V
5 ^, W' T; n$ C9 ^我选１，或者２。

" Z+ a) z: g+ u5 J/ Z基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
; ]. c( @, L' d: y, X5 ]我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

4 J+ O. P3 }/ ^8 E" D; V" g5 k4 p１。都错
9 S3 {; P# F6 G0 W+ p' a* V) E２。都对
% B7 ^8 D1 ]/ H2 I, S. N! a３。基督教对
) E- o! V+ e! ]3 {, C2 }４。天主教对
7 }& F' e  {, ^. x% D% }
我选１，或者２。
' X% D$ F6 ~8 k/ e+ F, }0 G
基督徒难道选３的勇气都没有？
; Z  \! b0 G- N  }/ yRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
. ?9 }6 G5 }% r, g9 s& g9 T9 a
１。都错
8 a# |  m1 f  v1 P２。都对
３。基督教对
6 L" T7 O5 |# [: `$ C* z& V４。天主教对
; ~& e. j$ [2 u9 L% W! K9 z* J
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
$ m5 N# l. o# Q& |5 T
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
4 O2 A, v, C, P$ u  k( o5 C& F
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
7 }& I6 o& ]: [% T
8 y0 c3 g! S: t8 f" k2 B. P2 P---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
9 Y6 l' a  z1 Z/ _4 v( |3 N
  \8 n2 d& s; {8 h; ^3 r其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

, z( t! \( b+ T: C6 B9 }答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
3 T( n4 H, s7 l+ N$ E8 M& Z你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
' K/ x( c8 ]) R+ h$ \其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

, E! ]- R6 R4 k8 m  H. q3 j
8 g" }' Y5 V8 K9 w. C/ p我是否发帖好像无须你小高的批准。
% G( j9 d2 ~" u  _
0 g0 K+ \% r* Z# ^9 ~另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
- t6 p" @/ o: V其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

$ v" _$ o# ^% V* X# U  O
7 W8 B* J5 X" {; W0 a# o你没看出来能说明什么？
) L, X  H  t6 I6 s
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
6 {3 v0 q! W# }
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
( `$ h! G1 h+ C. H2 c
+ ]8 p  w$ o6 k: J88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

# L% O* ]" |- ~8 Z4 y' D辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

0 V& k& j% L" ]+ D' B9 _呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

) }" o" @; [8 f# O- ^2 [8 q1 C88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~