呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

4 k& C8 ~/ _7 F( x) D/ M4 j4 E
( H& |; t5 ~) _" I3 }% Y依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

4 R7 B/ ]# B1 @0 \4 G爱城北群众发来贺电~~~
贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

/ p, z0 ^/ }( l& r! Y$ `# W" v
" ~4 d0 y( y! z" o唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
1 d7 m3 A# X' c. N, V$ @0 oCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

. B: H# C. E$ k4 k
老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

% g$ }5 }/ N1 R% A* f单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
8 r" Y! M% w/ }- o" p% w- e# K: u. q2 m) \
, E0 t+ Z! K0 l! {我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
2 o2 U9 [( B; ~
3 l: _, v9 I0 V3 \; V( L当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
, o+ @4 a0 G  {/ L, P" l4 W
5 u4 N' h- z6 i5 G0 n值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
  D9 v" p$ l  c未名 发表于 2010-2-4 16:16

哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

- x& L% @( F" z% |9 I# @) d/ O- X5 Q7 X
4 z  }& v* P6 C小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

% W, i" }% c9 n6 t7 G4 a

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

! N. U: f9 `- N- d
% k" d1 Q* [4 q% I" \9 y; i
! i  W$ b- _2 e: C& {  }" ^' G$ n. a老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
4 ^# h" S- k8 Z3 e( X3 I- K0 X
如果是为了发泄情绪，我不参与了。
! p$ p7 U+ g8 ?6 P3 m未名 发表于 2010-2-4 16:27

- q6 |: N( Q: Y. o% H4 d好，那咱们就讨论一下规则吧
7 l/ g. c* h+ R1 ~9 {; X
这里仅提一点
# m( o" n5 b9 m7 ?4 b9 O
从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
6 d& T, r7 x- x
( t0 ?4 e/ O9 ], r" Y- B" [几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
- S- p: M( N; g/ I7 Q% T  i
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

' F7 {1 ^- m) g! \: D" {  o
) M0 H! M1 }( V' f, F9 i怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
  k: {8 i7 c, U
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
6 w- g1 e; |+ K& S1 ]; ?# k
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
, Y6 a. N' M- \0 v7 c4 P; e
8 f/ Y1 v& {' L; ?, i" l, A2 d现在这 ...
2 y2 ]+ d0 J; q6 Y孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

! @5 V, E( k3 @. u5 r: |
紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
& M6 g# e- J, fCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

7 A7 N# W" W" {, p3 {; m4 y. T
# W( `. W" W# d9 c. ?6 E" V5 d要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
0 [/ V) A. t  V& {; Z未名 发表于 2010-2-4 16:46

此言差矣
' S, b5 B( ?. T  W: i. l3 Y
( V! J7 v% ?6 G, v2 m8 e* r捧场当然是各说各话啦
8 r* v" e' l9 M' K$ H0 E: R
另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的

最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
" ~7 M4 T6 v9 l* E1 Xkelvin 发表于 2010-2-4 16:30

" d0 g$ J7 ]0 H% N. U

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
% c6 ?1 K  }! ]1 }% `Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

& Q  C- Q0 Q: @+ E' T# u危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
4 u7 w) q. J1 x/ P: F
( Z% E% F% H: p: f8 i5 n另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
: p8 t0 g2 x9 b, k  }2 F3 j另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

+ d% X6 r: y0 p+ i
  w3 ^- g/ i, N) s# s' H6 a; r+ ?孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
+ d- u' A  y& c1 r9 c; [
之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！

- z3 n" X/ }( z$ I( r至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
& j- h* a# f4 t8 Q. w7 n, q* M1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
3 a1 i$ X9 H, u, s2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
$ o/ T( Y3 y/ E" Z: b+ E/ R% M/ }3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
" |; N& M( e& U+ N0 f* Y4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？
) v& Z7 Z* k0 e+ T4 k4 V
! }- q7 K6 d7 H, [$ F0 i0 c, [/ J作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。

最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

! I0 U5 A* w" B4 N4 t
这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能
  ~& j  G/ i% x( s
. J3 I7 e3 [5 s. T) }  |个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
4 ^) X7 p, [! M- Y! m
但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

) @+ I. l; I3 [) G' U" ^

恩，这样就好。

. A" I  P0 b4 ~# k, I$ H" P3 r' R还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
6 {  Q& T1 p. s- e; W$ s  d超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
: ?, X& Q5 T& A3 p4 n0 |至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
% G0 Q3 X/ l+ C" }9 ?1 J5 W超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
& f% p7 t+ z) m# s# h( k  e. e孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

; Z7 @' [% |/ k9 `
0 o; `- X' b! Z3 S' x1 h+ J这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。