所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
8 }) X) }& |# V
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
4 q4 t, m2 _! ?1 V: E8 p写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
0 I0 b2 v+ z" s
0 g' i6 W7 m" h+ }8 H3 d; |+ D; u

) B4 |; A3 N! ^" ~第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。

, u) B' }: k: B8 Y) x4 \" m3 c
0 D1 z6 u4 S: P* n/ [
第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
& S/ k9 o+ ~$ o! {. b
# R, r6 `2 }  y( M/ i
7 l: v5 H2 j+ T0 v. x
第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
) ^0 ^+ v1 U$ {: j+ {: Q0 ]
# E, L! S9 V0 L' e: s1 V  b, I+ U

9 P# W, z# Y* E鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
6 z' }3 N+ N: {. ~* A- n* X0 x1 e2 h
* @* R4 t/ t1 B+ r

首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
7 ~4 E/ A& ~4 _+ O1 R) J

7 J0 z0 s# c( ~% n* V+ t6 \* S
' |  w* j' K1 \  o) }) ]其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
& L# s3 w3 r/ E9 @( ^
" B- L8 M: c$ Y2 W7 [2 M6 o6 F
7 g% j& v4 m# J9 ^6 g9 _- k, r4 U" _
最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。

; i0 x/ h! d8 E$ b5 q
& n: a3 ~# W: g, H
  {3 i& P5 |. z' x: Q这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
# L2 x4 H) U0 G% Q- N) U1 G6 Q

相关的主题文章：

  
2 \/ Y( t& i$ R. {   同一種法定義務
- T2 o9 D4 B5 V; z! s5 }2 n  
3 E  E) j  s4 ]( b+ L   神州行等第三方扣费#x平台
6 |$ e* g8 L0 o& x8 A$ M0 ~' e  
' F+ j$ {: m3 N, ?5 n' \; W3 j   写下这个标题的时候
$ K( [* ~. m' X/ _  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》