所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
! s6 B( X, ~$ e. A
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
2 g4 |  I8 d# o& R0 y写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
+ D; \- e0 O! P5 M3 \$ N

/ O: @2 P3 Z' O7 a5 Z/ J/ o
第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
' t, ]/ G! t, {$ z
$ V! Q! @$ l% N
* k7 |3 }1 q5 p' G
4 N0 A& y0 B6 w" s$ f, |, R第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。
! ^% B$ \+ V. |; L2 `

3 h( f0 d8 X9 U* W8 D
2 D+ E0 K2 t/ X. ]: Y( B第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
5 J0 w: D% i% Q/ _
8 G* x( h9 d, K5 ^0 h$ O; S* O
' w# F2 v6 x8 X$ m7 }
鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。

- C5 _+ K" G2 D9 a" [: ]
: e' q: a' n( M8 @4 W  c) ]+ g& T
" @7 M/ x6 s" Q* _! H6 ~首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
. C1 k5 j. A5 Q, ?
7 H! C( h" n5 k6 K& Q
5 E" d' r: L4 J; `* r6 ~  O0 K& X! ?
" p! K# a( F: P) L! V* c  [其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
- o) M: c4 }" B6 O3 |% M
8 H5 i8 i4 P  p! `# l' x) s8 l
9 `, G  H7 O" g0 P* [$ N
7 a: `- ^+ a! |) G3 V& b最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
0 |1 U7 m& ^9 _: W  M

- o1 q! C8 H( E; G! ]. R
, b- G, O  ^+ G  b+ D这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

+ U/ a8 B3 F0 F, |+ J# n
相关的主题文章：
4 m4 g6 ]" ~4 h$ Y' H" R% E* Q
5 ^- G9 C6 l' _+ I: l: `  
4 V! L+ q" A  w   同一種法定義務
  
   神州行等第三方扣费#x平台
5 q! @: O& ^; [+ _4 @3 H  d  
   写下这个标题的时候
  
5 e; [9 d& j" ^8 K/ H   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》