 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 扁舟 于 2010-1-30 12:04 编辑 " s- w+ c& R4 K9 L& E
) k: O" J6 c" }1 w( U# [首先,我认为这是个哲学问题而不是宗教问题。就是说,同是有神论或无神论者,对这个问题可以有不同看法。那,算唯物论,还是唯心论呢?都不是,这是“必然论”和“偶然论”的分歧。从分类的角度说,假如把唯物、唯心比喻作不同的民族,而“必然”“偶然”就应该比做“男人”“女人”,是另一种分类,唯物唯心中,都各自有必然论和偶然论者。
& ]1 D8 d2 H: T9 \+ ~: p; s+ ]! A, f9 {) `4 S1 l8 p! F+ a' l
辩论起来,在逻辑推理方面,必然论会占上风,而偶然论更符合人类的直觉常识,总的得分难分上下。
% D1 e7 c2 j; `3 |; |; [: o
7 z) i9 m. t% J% M- r“自由意志”问题,实质说的是人的思想状态的必然、偶然问题。8 I5 Q. R6 ^/ S' ^# Q1 B/ b& B# `5 a/ d
* [. c4 n" I2 Z" F' R$ L {无神必然论者,认为人的思想状态,由其所接受的信息总和所唯一确定。而无神偶然论者会以微观世界的无序性、人的思维活动的随机性加以反驳。$ {6 d [' Q/ X) M( W
' [' n7 U+ a" L& M/ G; E& |有神必然论者,又可以分为两种:' P d+ P! {" }
2 A3 h* ]0 g1 y第一种:神掌控一切,包括人的思想状态,因此,信是神的恩典,不信,是神没有拣选(例如,神使当年的埃及人“心刚硬”)
H% P$ L* T/ T第二种:神所创造的,是包括时间轴在内的世界,这个四维空间每一点的状态,包括人的思想,早已确定了(这是更彻底的有神必然论)6 h/ y6 g( ~8 p% Q% Q
: X, @5 u! b. g2 y/ p8 v: u: U7 c
有神偶然论者,会从以下两点加以反驳:" S7 n* w! a8 d( ]1 L2 Q
' w8 b8 x+ r% X% u1 难道神造的是机器人吗?你自己感觉一下,你自己是机器人吗?难道你感受不到自己的自由意志的存在?$ A8 i G) ]. f3 |5 O" C
2 人的罪,是来自于神,要神来负责吗?人可以自己不主动决定信主,等着神来拣选吗?5 Z9 x% ^) ]3 d& c% {+ P, x+ }1 q
' {3 b% W" O( j1 `
( f I. W9 K- {% w R8 P+ X, G
这个问题,有个网友作过一个很好的比喻:这好比光的波粒二象性,应该在不同的层次,应用适合的波性或粒性,不能一概给光下个“波”或“粒”的结论。中国的老百姓有一个很好的态度,叫做“安天命,尽人事”就是在宏观上承认有必然存在,而在具体事件上,要以人的责任认真做出决定。
* \, R2 F- Y$ p5 g c) y0 S3 J- o5 a4 A t( [2 i% a
最后,说个和这个问题有关,但是属于题外话了:有人认为,“既然神是万能的,为什么还允许人骂他呢?可见神不是万能的”。这个推理的毛病很大,以人中的心胸狭窄者(人中的少部分)的思维来推断神是错误可笑的。 |
|