 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
5 J- [( G( k8 y# i% f% r1 A; F) A3 z' z# l3 X
再天真一些0 r8 }7 T1 h) I
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
7 |4 ^& o* n5 A6 L5 f) K+ j# L( `8 P/ d* G/ {
' r& Z' c) o. s: L' j' k
# D& \( F8 B6 a% E3 u( ] 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。8 t/ `) w4 c" ^6 R+ s3 q4 O
8 @$ ]5 d0 V6 K7 y6 v
2 U+ N, s W$ Z$ y5 P0 O% M
: {" S6 r" T% [7 e. P
《民主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说，分析政治本身——再确切一点说，分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很“笨”#x的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”，以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很“笨”的工作，是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切，并拒绝看透一切，事实上，谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
6 S3 k- G6 b+ e7 M4 n3 k4 x1 L# D% k) _0 `) K# R
0 J/ ~- @3 C- O* d1 j
- T) L9 o/ f& \
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望，但是我想，一个居民房子被推土机强拆的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱势群体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为“智慧”，我称之为“傲慢”。0 v0 ]% X9 q( j6 k3 l! l! R& j
2 l+ _+ U9 q* E: L7 t8 v
n8 _0 \; j' u3 G
9 m& n3 h+ C! O) w" m" g 世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？
d: \1 [$ z1 Q% D5 k3 K) I' c. N) l' e' T; ~' v3 Y
2 s% u6 R0 l% g. {; L( D5 N4 a3 j) S
/ y% a6 ~7 X; a7 D' r6 g 深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化,Dietary supplements，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。8 a4 j/ v& F/ ~
7 c0 s, w' x% P
( D0 g0 c' M, }" m5 r0 j! r, {- |9 r' C a3 M+ I
而对“肮脏”的政治家来说，民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。! @5 l$ X- y3 e( [: I7 S/ g
: A" q& J0 \: m) F
* m2 R. S4 X/ p, h9 @
% N( Q9 H( e& d D6 x 以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人，身在美国，但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了“某个牌子的车”了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。
$ Q, y3 F; J O( A# X$ O7 N3 |: Q: r
" U1 c# u5 [: _' D( m# t Z9 ^, |3 A5 h6 L; Q
3 w# v8 _5 U( w0 o
那么我希望《民主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前“看透的智慧”中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力，因为他又回到了一个丰富的世界#x，在琳琅满目的“汽车”之间，又有了选择的可能性。: H1 X+ ~/ n" U4 j0 x5 _2 s- O
3 t6 i4 b. z2 H' T# l3 W
! R) R8 M2 X& d
相关的主题文章：
& P$ \: U) D e( L2 I, Z* [9 e/ e " C6 S- `. ?7 w2 V; m8 W% O
/ D5 l: V$ c$ O: |1 V/ E! j
退回天真
3 w8 k5 \. H5 M3 f( }( k9 U
( B+ c5 U S" M7 l' b6 g 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
0 W8 O+ ~) g( ]# [1 `: T4 _4 {7 ]
0 U, L( x5 {7 w7 l; v- R' }8 g 幸好盖里奇不是昆丁; R& O/ o# J+ r( v& V/ e4 ^
! e5 W* j" a* }, ^7 P1 O$ q
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-28 23:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡