 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
0 h4 g% N% l! m5 M/ p7 @; u2 O$ T
1 x- T: ]" W( L, H- V再天真一些+ o1 n: O. s2 U' K9 w! |, n
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
7 R' [; U$ h% Q( q& g# I, k d7 S4 I& G7 S/ k& [5 d
* Q( Z; Q( h) r- A3 m: B* X, V! K
; ]! Q% [: J: {) c' v4 r 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
9 F( ~" }1 v( W0 D j0 \: X) R D) r6 D% ]/ k, |
4 a) L3 V9 Y1 d4 p& J) |# r5 Z9 L
6 j: Q! T$ f- c0 x/ ^) P
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
7 S* S. M t# i% Q
# j/ z! n6 D7 L- Z. e
5 S) I' \0 [% Z9 s, L s) u. Q/ V$ |1 J9 o4 Y. V
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。 i7 X5 @: N% B7 l
. b; ~& a h- w9 ~1 O1 }5 p1 z( x6 l! S& }8 x1 Z) X; c
9 Q; R- g' P! u9 j( |6 {3 Q: m 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?5 _3 R/ g+ Y9 r$ y2 R
, f/ ^- L, P; Z: d$ ]# W! m
: ?2 m! ~( B% J
8 \8 \/ b2 u% d! l% f& W3 | 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。. s4 `( ^9 d5 x$ T3 v5 i
4 r) F2 r9 \- q* g" w- Z9 l2 ]3 W8 h, A9 v [& L6 i" m/ ^
4 l, z' N& Y/ A7 Z! `9 l
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
( K7 M2 H/ w7 M# N6 e# ] ^2 _# P* j) d$ `, {) d
( w2 ~: c' Q6 a' w! J6 S0 h/ o
8 {- ?! l3 k$ w3 u
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
+ ^# S' _9 E- }+ S( G+ W' \" c
4 Z6 {2 ?0 a- N- ~4 |) c) J. @" ?8 d1 w0 Z1 n, I
* b0 U& k5 [( v0 Y' G" \( s 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
! P$ A% ]) z, x
; C! |/ f1 o9 X! {" v& L$ j+ q/ J) I) A4 J q' |3 p7 ]8 o* a
相关的主题文章:
4 K, K2 N8 U5 ^ t4 V8 ^8 i/ [2 b . c6 k) Y: h$ Z3 U
4 Y3 ~& n& S4 f
退回天真
* q0 Q) E! h8 U
. i6 x1 y! C5 z1 v# x 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
! r( ^9 O6 e0 m& [ : R; _/ G* g8 ?, e! N- i
幸好盖里奇不是昆丁/ n; _5 S# |& ?1 o4 Z
: k, B7 L4 F4 J! O9 N: T" K( w 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|