 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
: c( H9 l) N( J: [/ ]/ y' }" i, R# I7 ^+ O
再天真一些; [4 E( Q3 q& x
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。% h% I4 q3 s/ l4 V
, z, ^0 m( J+ T: J
; ]5 B/ [4 |3 @# @+ W3 k
2 i1 _" t7 o# {/ {# r 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。& b6 G$ w# T @7 E# F& Y
' @3 R8 X1 t+ a7 _
* A6 p! J R2 X0 p9 c5 I; q
v7 Z4 Q7 d% H 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
4 ?2 m- d8 O1 V, C5 Q- T. ]: z2 w0 f
+ R9 o( P$ m6 o5 ~! @" s
" b/ d2 j2 [) H( K 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
8 K+ K: j! l" V! n* @& L; x5 _
# o* A4 s6 n e, M8 o* J% H
8 R% y- _* B7 P& @2 X
+ y, X4 B* V) _: B; r) _1 u 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?- h8 a$ T9 J+ {& P; Z9 D
0 V, z$ j5 \9 L
9 ~7 R. [+ L9 o# e& n1 Z3 g
0 ?- w# `/ f5 |- a- @ w 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。, X, s# x: d; r2 F
/ D# R' E5 R! F
- L( y# Y% H, F+ V
+ E5 V# P4 c3 k& g$ L, ^9 q* M- N" H 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
# Y1 F2 j: m# s1 L0 c
" e1 t: {7 L* ?1 w1 ]
) J0 Z. {7 I7 F- R+ Z, g5 V/ k: o/ ^; `" ]% D3 L: ?& J. Y( O
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。/ ?& U$ P" O: o' k7 }
r$ ]& Z# ?. R8 i" f
4 y& i. P0 b9 V; s7 I4 A* ?- ^5 A8 I4 {) C3 }% @, L
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
9 o6 `4 z6 u! O& y g, ^( o. K9 k" p7 | I0 i& }
& S9 s5 N" ^' c5 P
相关的主题文章:/ [) X5 H1 @ L3 ?
+ s5 ~+ n* C0 v3 y9 d1 [
% m# Z; J5 J+ z: b1 \ 退回天真; I7 q, Z6 M) ]
' C3 q7 [) `4 ]5 E
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
. K$ e% j' q W+ O ! h, x- o1 g0 L0 i
幸好盖里奇不是昆丁
! T( B0 U- f1 V5 n4 X! B+ Y 2 K ~- Y" A) n: o+ S0 k
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|