埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 802|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些! G" {0 z9 I; R9 F

" }/ X5 l6 L" U6 y" ^+ f! y再天真一些
) J$ a4 j* F9 y. w9 U% F 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
* A, D; K7 \) y$ `' M
# b# N, C. N( b4 T- w
4 S  W& z5 y* ]( o. p  |4 u- o5 Z+ C, y% ]
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
& M: f: Z! q- F1 ^
5 N! s3 F7 N, ^2 H
2 U: k1 c0 J* F- z. f6 ?1 s4 U+ N
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
/ f) J/ f- w  I8 J6 c& f; g2 \  Z- [9 o% R* E8 a
- M( a. D" m6 c7 @; v4 g

4 ~* t* Q; ^8 e    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
7 x  p2 @5 S0 p  E- |! U7 X$ ?2 ?$ J( \5 O: @2 e. ^" n. V
) }1 D) J6 p  `: @5 t- V$ s- K0 n
& m# O# u1 E/ I4 N2 ~9 S3 }
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?. L7 U% h+ m" z( n# ~8 n
0 W1 E: }+ q- [

6 ]# B$ n5 P8 X% z) `2 Y* ?* C8 r2 |" J" g2 c
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
$ e+ s0 U6 m" z% X! }
3 C4 r7 ^7 u" S0 {* E' T3 y' Q) F- @' ]! P) e
3 g2 b: y7 l( t6 f7 a
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
8 J3 X6 d5 f% r3 d$ g% e- [& t7 ?# Y7 Q& `4 J

$ Y% q; W0 n% u4 Q/ ^8 a8 L* T* d* ]' o0 c, T0 k3 X, ?! p
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。7 H; @0 x( p* V/ j# m
9 Q; b& P" }2 z# z$ e4 x( R$ T8 L
# X8 i2 c6 ], }$ ^/ Q& r

! |! j7 w3 N8 @- v3 u( a/ X    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。) _7 G! M( f+ p2 j9 P5 {  Q

0 y8 k& Q0 |( ]2 X0 A9 H6 ~- F( k% P+ n" [
相关的主题文章:
& [7 |# k& |2 w8 ]  q4 F. k- X0 @5 }
3 S+ W0 g& Q& I. P# e  8 U/ }. {0 ^, T) W0 e5 ]
   退回天真
. v& s' S& b1 N6 x7 O# R  2 f7 q0 u: e/ Q, j
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙2 e" C1 s8 A2 ^) v/ M
  " ^) Y4 Y: b) q+ Y2 t2 P
   幸好盖里奇不是昆丁" n/ Q$ b# V$ G- O" ]9 J
  
3 y; P- W. r' H   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-18 21:57 , Processed in 0.105592 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表