读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

7 ^! y2 ]9 p! L自己小小总结了一下，以拨大家一看：

) \- `# I4 s7 x& ^- k1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
2 P/ n5 Y+ \8 n( R
- x  c7 S- I/ {  [- D; z2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
, ]6 x, ?% o! v) s& |4 `
) K, u" N% r9 e! s; \# R6 F暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. N5 G+ x1 [) M( h# P
; [( W% M0 v! T: t; x对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
! J) f# _8 n3 }" \; \, t* c/ Q7 ^  h
要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
0 x% c" U5 R% x8 E9 Y
- l7 V8 i3 F% p' m8 x7 H) x一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
4 z5 O4 g; j) u# Z/ a看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
' q3 P/ c% j& K( ]
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

4 S; {2 u2 C, x9 `. p1 P以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

6 `  H% _% f2 d' [+ R. U- _" B一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

7 ]! Z3 o& x! O+ |* {不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
/ B* q, i2 r. [2 k' N  P8 h看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
  P# X$ t6 b0 ~1 t. c
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

3 a% ^0 ^" A! F5 `
  [6 u& G" [) \3 k9 T2 x6 u/ [3 X比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
6 x* ^9 b0 |% T( I0 [: p- ~0 H* _/ w4 d
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
. K9 p* `1 V& z0 ?* h% W( s) ^
* a# I+ Q) l- |$ z/ L再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
* N6 c$ E: P% J* m; G% T
: o' e/ A! {& |: k$ P不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

" t& V* m& I2 I( E5 V日本的历史，本人或多或少有点了解！
& I( ?. B+ s6 ]; Y& w* \$ i
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

( D7 L" s$ {, N. R用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

+ y) Q4 x4 k9 d, p$ d就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
4 g. `" Y* G/ A
4 S1 c1 ]1 n4 K, v8 w6 m+ m0 S+ w先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
2 X4 q4 N3 ~( m4 f' y$ [, F
. }. O) S) f4 I- V/ {! o欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
3 o$ ~2 i- q4 Q! Q) l" i
( a2 l( `4 n4 r) z" ~3 c+ u5 v多谢

三思

理性交流，取长补短阿

5 d! {& T1 b& w

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
/ ?8 {4 \6 w# [3 o" _8 ?9 t' [9 Y" F1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

1 T9 O' T. g" O& M6 W$ [# X% h% Y首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
( D5 N" b" _, I0 E! S
6 g7 s, @6 @* P9 j; c" O) ?然后分析你的观点：
8 F, d6 |1 ^% \4 Smonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

& l  O  n: o$ u# E: ]4 X

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
1 x) e& p5 P" }& n6 T, w

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
) _& \, i# s/ `% o
0 q3 @3 ]( Y4 B! s# u& |  g) z* v$ E总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

) S% o  O8 E; p" n7 M( n

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
( O7 y! `. N# k: Q2 t6 A
; j, g* [" \. C4 U- {

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

% R% r& L  ?. T: I" \7 L2 t[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
$ u4 U. c, M2 U4 K
! ~3 n& G; B9 b! L如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
9 W8 k! F" H$ H# b5 H5 h  l+ E
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
- _1 u2 A" X9 |' O
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

* U# W5 d) _9 w) X' K8 d/ s6 H' W总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
4 x- N, b' j' S# [1 z- \
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

9 K: U' o* ^/ M# X- b5 _. x8 ^现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

6 q0 I4 |7 }9 a8 e/ Q( e/ p我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
+ j7 w5 m3 K0 c
  j, z& z- a" G& ?% @; P其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

4 i- j9 G2 L* N- i8 T但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
! T* R% M- ?+ g( c  N! t7 {
: f! q3 ^1 @6 t& l( O- [开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
: P) v9 B. W8 U
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
' F- ?; i3 d- F9 c" _2 [楼上说得太好了。
/ G+ l% d, i( e* \
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

4 g& O; \" g  l$ F0 [现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

7 _, D3 H& Z4 f8 u/ {, V5 O
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
8 Q/ Q8 e4 E" U9 R
  I4 ~' F+ G5 k1 t现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
, I# [8 k/ ?; J' u  ?
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

3 W" F9 h0 i! O- N* _2 q现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

5 h  \! C! E7 S
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
) r7 @/ i$ U7 n: q$ x
. N& p1 g% B3 v其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
8 ]! s3 d! @+ }" l4 n4 {
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
* b# h2 [4 o* `! D/ O9 L. Q8 D- s
3 o/ O% D6 A! F% d, Q个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
1 p  t3 g3 Z  W以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

6 g' s6 L0 S; [* w+ x; j2 C
) S% _; I* S" O3 ~嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

$ ]: Z: P4 e/ y+ S- X我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
% P' H6 q* H: [( P+ [6 V
4 g- n& S( l: d& y你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
( n, C, a' |- \4 g& n: ~
* c4 K; X" k6 v5 R& g. x' m不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

+ b' G3 g& B, b; N: a我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

. P9 j+ _7 G1 ~不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

3 d7 S$ I! c+ z& R  y, E" [55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
" o# r7 m1 D1 t3 P; W1 [- o8 g3 x我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
- N, E: V3 ?) S! P
# e! R7 @& b7 n2 y55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

2 ]2 O& j1 F+ Z3 u

& ]6 g! b3 H5 k' O别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
* v) p/ b4 |( S9 S
6 k( T3 ?! n2 h+ U  O三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
: t8 N7 {/ T% L- s# ^" I0 A: j; \我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

" [; r2 p: j7 y$ a& A; A6 N% u:o难道是我说多了？
2 W' A3 i7 X2 @. o
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

( H3 ~$ G4 L- C% M那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
! _1 B" i8 K8 P0 ?不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
' h  P& T/ n( _5 e/ f
看看到底中国市场的出路。。。
) ^$ g" L+ T' S8 N
' ]* O% ^1 o4 j但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

# Y. ^6 Q. j# `( M- {
1 @4 `: u' d1 d8 k4 h' l5 k哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
3 c+ P! {0 u# ~2 Q
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
+ v7 V' ^+ f0 n$ @
% g7 r" Q; z, b1 W-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
$ C9 q( F( |/ n' y0 @
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
$ o1 C3 [% O8 q- w' K2 y/ K0 i
9 F, h, u3 ~  a6 J6 Z3 e. |! y请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

$ n+ b( }8 x5 m- Z" t9 n---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
8 P, s' ?' n2 V! Z
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

7 P' F8 r" j' @3 @# @比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
  O) L3 ~# E+ J, @) G/ g$ U
% H$ b4 @: ]( r- a3 `* \3 JPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
  w7 E6 l; V5 h4 e# r- P; K6 s
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

9 X9 i+ z0 [1 N[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
3 d3 e4 {" _0 l7 L3 N
" p; K* U; p' I4 J5 ^. k- C针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
7 e9 }5 w6 L$ s: a& G
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
- N& u* Y" K* F. k+ Y
, {2 |/ b. _( X5 {( e- z* V1 z这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

, v  P" q: U6 D想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
  H  F4 \$ Z, X, ~1 c
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
7 U% j  m+ V' b( N
8 l+ Q3 ]1 e" v# b3 D我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

$ Y, H6 w- v+ O  |+ ^
; Q, o/ u* P  z我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
3 i2 A5 r. M+ a0 I
" e6 s. _7 c  v/ D6 o8 L' t我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
. X. c1 f7 D0 C& {1 W' k. u
. I2 m7 @1 {6 r& J( R& W: dPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
( j0 Q/ R/ V. v+ R6 H( u, e
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
0 N, y) K4 B4 h. m& I* D三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
8 P4 Q& n; \6 z* A$ s
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

- x0 _- x+ k4 j, s[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

5 ]: w* v/ k$ ~$ Y$ L一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

0 l3 g4 ]/ c' T/ k, f; S[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
( a: |7 K% i0 v  h* I就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

* W/ @! V8 J. g6 J0 ~. psuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
4 x' \, X) O% x. B& a4 G7 t
1 @* N8 \3 m7 D: O据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
6 q' c$ A" h7 i- l7 b' F) i
, r9 j5 D. b3 O( |; E2 P也许说不明白，但是好象是图便宜的。。