读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
: C; r% a3 d; v0 ~4 }* r
# ?! d( F3 i2 r; K) @5 z8 u7 Y- R2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

. \( A$ }" M$ [; D8 W暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

: _: h( P) P+ X  c  \* V% O中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
* q+ N) a( a& Q+ C7 _, O, C$ v7 D( N
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
4 Y; z4 B; T7 Q5 }# x, b2 U
& D0 \7 [9 s5 g一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

7 X. V. x* n! H# t7 U* K) @6 g对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
6 D' z0 {; M- a$ @/ @. }坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
& }6 W& j. t$ x; `' r3 W
1 \/ D$ u  l, d+ h$ m) j一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
/ N5 }. B& ?9 y4 j* w* V7 @  B
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

: p, \! C+ \/ x) |比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
: j- h0 ^( y5 b7 ]4 p9 L
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
' O( t) W; h) K
5 j6 l' o+ d% E6 Z+ R再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
' b& v: `! o0 m- H; V: S6 m
1 I) T  [6 x. O  n因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

7 k- E' w' a. Q1 T那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
6 w! n; R7 w+ d看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
: k+ n- w% o% C1 ]8 O
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

, K2 _, \3 X5 ~. O  a) w0 ?3 h- K关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
5 K1 D8 S1 R8 E/ i9 M3 V: _
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

4 Q; n, y) x" C+ M2 Z4 z现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

/ A- o9 j9 b% S( m# N9 [8 H用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
( x" J" X0 N3 j! u, c
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

) e0 [  _! P0 p  L9 b4 e6 ]: O6 _欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
* n- g) r5 M6 V: s" g
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
: H" T1 x7 }0 F7 K; e& N; ?2 s* C
, N. ^& E- G, m* g' [! |# b

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
8 _! D. ~( R$ |0 Q0 _1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

. {/ E2 L( B' g6 z首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
/ w: d( H" X$ H
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
: m5 x* Z& a9 t& f* B
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

/ F+ i& w- S' c* f0 C

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

+ S7 y5 l- k9 I6 D; X第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

0 G; S7 m. Z; D( q0 s% R总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


7 L2 \0 {! F: m% J8 m$ e  N

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
2 a; L4 w4 q+ y( Z  O1 v

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
* s! d# N# X3 C" m- p+ ?( E  ^+ Q0 R
9 I1 X: I" R" M5 a9 @2 g1 K- l[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
$ j4 m2 }5 }8 S5 ]( T, m4 A比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

( K; x3 B! ?/ M, D如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
9 R+ y" G" [8 W+ X
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

7 J$ U3 H; j& G' {; v一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

" d9 Y  D3 a2 w$ D9 Z饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

7 F% K* l2 P6 f0 K: G总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
( x7 w' I1 c! `) }9 N
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
8 s' S7 k6 f3 [6 u3 ?3 Z' l
0 Y5 ~" r5 _9 `5 `! Q: O现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
* A% C; k( E6 ]; I9 W' O
; D, x) [% [) E1 d( p& H我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
, `; R- R9 g& Q$ K: W1 j3 }7 c
- D3 {% S) s% p% J; e  d前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
% ^% ^# h' U9 u5 \. ]
+ j' ]" C+ q, X7 F% [9 |请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
7 k" U1 j( g6 r' E0 y& s" S
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

. [, `4 k1 U& wPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

4 _& F5 i$ ^' p2 ?晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
- x7 q$ O) c4 }, ?6 I% u+ t7 ~' I
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

* C6 Y7 ~5 r8 q" A4 b8 R, r但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
  n2 d. M1 b; i( }
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
- `# z1 S- L) A$ S) r$ T
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

, X2 t; R' G' c7 y, x% e2 ~现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

' V0 Z* f% b5 k( ^7 I; k8 N( D) U! k
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
+ j6 {) g+ Y9 K# y( V+ M
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

+ V! `# k+ b  G现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
& M' y  I/ ]. e$ ]4 h- w& L1 W  O
- F. R% {# x# |* L' U* `( o, p( _; Z其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

  B5 b, p' d( _% N本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

# x% R9 }. ^9 C8 s对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
; o7 R# _! |# D. \! J8 U2 W0 y以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

# {! n8 L* W: p4 q2 [5 g% q0 m嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
3 U$ a0 n$ K0 n1 L! k9 [. p: ]$ S
: J7 u! C& u2 [( W* b. k  Z我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
  K$ {5 D1 }$ @) z
6 T  @4 F" p% C; }+ g不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
* P- `9 ^7 D! K3 L( o* U+ N% H:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
6 j  k0 v% S! ~
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
: M5 h  \* E6 f/ u9 d5 R9 z: ]
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

( h2 n* p% X, B' F1 O不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

8 p) _5 W; X1 Y# I
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
8 s$ {4 S7 d8 T0 k3 J我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
8 G" q) x. h) `
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

) o2 N9 L, H# R. b- P4 r" D6 T三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
0 Y: L7 A# _) U" m我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
2 c4 S2 T% R8 n1 B8 }* C" ^1 e
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

+ A% |0 B  K! a$ \" J1 ^- {& U0 j:o难道是我说多了？
5 J8 o# P) o( ^8 \+ i! {
, b# `: K# t* j5 z那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
  r( X( u  w# M( k) J6 h:o难道是我说多了？

5 \2 `  N4 ?' {9 g9 o那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

% y% r& }* k) O; C/ g看看到底中国市场的出路。。。
% M3 G* |6 Q1 {8 y- K
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
5 [# f% o/ M/ Y1 r4 u2 u不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
" O- S7 i1 Y0 o5 C+ j9 s& `9 {
- ^1 M( U6 L) W+ f& U9 `2 }$ }看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

( A, D( H6 I# C9 W# g! l  s
, {: E! F/ Q0 F/ H4 h9 q9 t9 Q哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
/ E/ ^, j' t; r: O. j! e: |* P
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
  c/ ]9 J: c2 m1 Y# ]- d9 L( t
5 G" z. A( O/ a3 \; ^* w-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
$ X, C# @) c% T% b
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
9 o5 h4 @# T0 u0 i' b: D8 h+ S
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

+ H3 C' }" W4 ]% L---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

' O9 n* t( {% s1 L---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

1 Y/ Z. z. H3 h# W( p( EPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
' Z  D+ \- }' c' x1 B! b---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

1 a6 A) X- [7 Y& d% b3 f2 [4 \$ Z[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
8 d* x. U' v) l- z3 `理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

; ~/ V/ y3 o  f8 @3 u) b# R针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

1 g) [, l6 {9 e  L0 f- b这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

! Q7 ^' U# z4 H想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
. C/ W4 Q; B9 f" w% X
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
; ]$ I  Y4 I( k5 P( R想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
8 \2 e) S8 T1 r9 T; T
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

2 H! i5 _1 W, I我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

* n; x$ l. S: N5 J我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
3 j' o" `- n* x, M& ~
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
- Z) T6 C. y7 Y
! |* R6 m  U5 m  T: ^6 ZPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
* a6 L& e( P! V2 `8 V3 T
) G1 o3 l. {' x+ S# n  d" `) A[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
+ L. D; _: P5 W3 V  W6 L: Z. f三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
4 H  v9 N( n1 C8 o- R
, v" T, t6 y3 C9 `2 Y. o[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

8 D- L) B/ c  f: y) |/ @7 a一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
8 v+ u3 _. w9 |5 C5 w# O就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

5 s+ o5 R; \' _, r5 M/ X  z2 Y/ Ksuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。