读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

0 M1 z! K( U6 ?' f3 _3 ~- N; l自己小小总结了一下，以拨大家一看：
2 I4 p  J; h7 W5 C% x" w0 |
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

" ?: v7 ?  o  M/ F% K3 \+ z2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

2 k% J$ X4 g, x7 ]9 f3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

/ N- `8 ~3 L: L7 d/ G# F对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

4 O" C4 v+ N6 H! R4 K4 l- ~8 l& z要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

% x6 G: }( N" B, @$ C一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
3 C! J1 L1 ]1 x# V$ |- u8 o% L看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
+ G+ W3 D5 P5 t* l* c; t: V
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
& H: l' ]( o, K坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

2 }2 b& a7 {2 F1 H$ v- A6 h$ }一会儿有空来详细回复

2 e; n9 Z" V9 t5 D
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

0 R# Y% |) d' s5 B5 m不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

+ a  R0 w) m; h0 F% |. U# P
* s  I+ I) p; H6 y8 ~/ c比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

3 a1 Y( r" y" F* b- k7 P; `如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
% a6 Z3 w% e: {" u; l& z
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
# e, C% g0 y" ]  S& t" W1 d
! }5 f. R) x: I. S* \; v) M  {% A再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
' r  f7 `! q" R& [1 U5 H& u这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

( S5 s) e2 q+ R6 V$ a不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

! I0 d7 H+ W$ a! k, e那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
% l; W% X" w9 u# w; Z: n. G看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

/ y$ W5 w* w9 k! B- m1 O: q3 H关于人性，很难的一个问题啊！

7 }; Z" B. b0 n5 O# i日本的历史，本人或多或少有点了解！

* W9 W- n6 u0 n; ^* v据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
) ]5 v, B% u" i0 i/ p" H- G
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

- I5 Y! F3 ^8 h  v但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
) ^1 l, P3 L9 |
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
" u! x2 ?; i0 Z" @$ J" R! e
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
2 ]8 S6 C* I% Y) a  B
, I/ h, Q9 [' _欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
% F7 z7 A; h' p
8 H+ ?3 }7 e; Q多谢

三思

理性交流，取长补短阿
- W5 b* g; G7 N$ L4 k% ?8 J' `

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
; d7 i. V2 s% E5 g8 B  E1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

8 |9 g2 ~" v6 ^+ J1 d. ?首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

+ ^/ W. f' g0 ?$ ?: b8 v然后分析你的观点：
. M3 R0 X) Q) m/ N% {) Rmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
$ _% y! g1 l) a. g% c9 s
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

& N  U) S6 Z' I

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

5 r7 m" s' a/ `第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

8 L* f  b. u8 n3 q( t  z# F

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


! V9 n* E, N" e, w

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
1 `- D9 K& u1 ]+ r7 J
$ A8 Z# w8 C; g7 {: I# Q- N' k[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
% e# y$ R6 q/ T) q比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
2 F( Y; d# \; N  B4 t* I* N8 Z
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

0 v2 F8 @$ Z0 z  q3 G3 u& W一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
/ d/ X2 v0 x  Z% e
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

% C' T4 r$ e  e但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
& ?( c" y/ J. h: D/ [) n
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

; ~* u# A+ h" Q8 W# s* x& l3 x我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
* z+ U) H2 d6 }- S% D
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
+ c6 m: R. P' ?; j  _6 g
- i: w9 r3 y1 a4 t& E) k3 v请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

5 E/ O9 |) ]# B4 w# I/ c- y比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
; l+ z7 C7 v6 h4 v  O
. u9 `" P# U, @# U. e9 ]PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
4 q. ^" z" I) y# [6 \6 q
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
3 K6 Q7 K' w0 c/ ^- _
- ]. I, |! T  x( b; S" V0 T; _其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
" e4 _! K! G7 o! y, y' l- s4 _
但是经常想实际里怎样怎样。。。
% e$ j" B1 @; A- [- |1 _7 _
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
' u' e7 A+ y7 f
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
% L) {3 D1 M% r楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

1 a- `, v  K- G1 N
0 A) L4 s% k0 z7 n" N$ P我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
: e# `0 o- O( Y
: h, p0 U4 x- o6 U" ?1 A其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
6 z: I" T0 [* J- \+ }我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

8 U# \- B' q  v& ?2 P6 w现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

% u8 A! G- b( z( h' R其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

. k( E- Y- u  r- F1 ?5 [本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

( u% p8 a# d) }% z- o' ^! k8 H其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

4 s( o  i; B: H. I$ X对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
) }+ {& `6 ^# q! z. ?, R以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

6 x3 E, \# z" Z% C% j
" {  Y7 V) _( a  p8 q4 m嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
3 q5 f! I) e% b- h- I% B4 T/ S: o
( T1 }4 y. f& K$ p我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

, Z: B1 _2 W2 T9 {你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
/ k0 B; I8 w2 R7 Q
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
7 Q# p- i- G+ x:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

' i; c+ c5 \$ I+ E: y不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
9 U' q0 b8 T4 H" a9 ]0 [0 h3 T3 m我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
0 i, |( J# M/ C1 F' v6 q8 y8 d
4 D2 O$ ?  k, [- v55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

3 Q0 x4 ^5 z# M) T+ ]: u% P1 {三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

8 w# E8 b6 U  L! d:o难道是我说多了？

; V( ]* K* x. `  l5 F那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
5 v& j3 \: H1 \7 O% y+ t  K:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

; E) \0 M# F$ o7 ~$ p
- @5 j# N$ e6 y3 H4 Y% Q不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
" [+ E* k; F. N+ [2 g. j$ V% V
8 L5 K& E$ q  S: }7 ~+ p看看到底中国市场的出路。。。

( H: ?; C% w% s( @4 S; k/ T但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
( X7 j. a. p2 ^
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

! L! [% F7 g) b+ W) {
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

) K2 c8 Z. Y3 N) X) ]0 h[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
6 t3 j, x8 x3 l, f; i5 L3 s
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

1 M; w$ m& G& x1 j+ |) n---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
+ K, ]- B# m$ s% f) S
# X! X$ z! n1 X6 ~# cPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

$ p/ f( x4 R* D# c/ \---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
1 y0 V$ v& ~' ^" d/ J: i
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
$ C! u) [- O& J' X
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

8 P! ?/ W5 o5 R+ ]' Q这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
! c6 L. a9 r/ u6 c' ^8 J9 Z3 N
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

* d% ~% \: e6 Z  c- q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
# A# f0 m" o& Y3 ^2 w理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

/ F  u  S) C  f5 h. {8 q这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

+ z0 A7 N# N3 B4 V想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

* E, f- I, r9 G- D( b; X我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
$ r, o, _4 Y9 A2 W2 B& g; R想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
9 @6 D" Y! a1 v% A% e
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

  [6 s; }# G1 R: n, G' K
, @6 J5 l, h, U: }& O9 V/ b: U3 Q! |我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

: S4 I4 g/ y7 h2 H/ L' S) c我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
* ?& I4 T3 ^( p4 d9 S
' E% I9 f; w7 a/ s落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
9 B, b) s' _- Z& `
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

9 M$ J( i8 _/ G: y[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
+ S5 I) a, x* D- M& ~, L" J三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
. r/ ^6 \& g* |' }; L$ J3 I
, `: h/ b1 ^& pPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
- ?( f4 F2 M7 @
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

( N* j7 E3 d5 H) y! ^+ \一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
2 W$ Y! B) B2 L3 @# v9 S/ W
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
- U. J6 z+ y+ N就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
$ L; \; c2 e+ b( @8 \+ F; M
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。