读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

3 R8 j4 H3 W5 F自己小小总结了一下，以拨大家一看：
0 p$ ~& N0 n) D. o. y* h1 F
9 l" j6 R. m9 b& M1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
$ D: S) `# M- ]: S
6 Q+ F/ L5 \. x3 N2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
' a8 {" X2 c# e  I! L; F
8 F8 \! u' [  W0 f0 r. ]3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
0 F( a9 s% d3 A1 h  _+ D
7 J: Z) E6 W# N; s& M暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
( N% T/ i! E& R  N5 M
; G8 H+ ^% q4 n% A- V6 a9 {! A6 Z对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。

5 L) h9 K$ H8 z是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
8 G5 P% _$ y3 O8 G, i4 X
: b# x0 v4 j7 V' R+ Q1 z2 Z一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
) [+ F" P/ b% o: `' \5 H# J看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
  W- [( u7 x* d' G5 x; o1 X3 X0 R
1 a9 A. Y" @; O8 [7 X! ~对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
9 e7 f2 p/ s; h/ s" R( t# b坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

: U& ]/ C1 L; B, [- g* V6 }一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
, A' l+ c3 q; Y. ], L: ?看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. I. L6 g/ {5 i( {! ]2 b
0 @3 j' t- W$ @0 i: ^对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

; f) w. U" j9 |1 L) ~
- B* l+ T$ X/ D* h" t' t. V比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
6 E. ?) v9 M  k% t7 g, J
5 o8 w7 X% z6 P8 R/ y因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
/ w5 `, u- ~" K1 E
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
+ F, m' M- U( B, J0 o
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

! R& \2 y  Y  J2 _4 N不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

. j1 l4 V& S6 G+ A( {! M那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
" s6 J7 x8 m1 I0 X# m
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

- ?0 t9 e8 V! L# {. C5 X. P
1 i% p( R0 D, ?+ T0 t+ h1 g' f0 {关于人性，很难的一个问题啊！
3 P4 }. p* L: Q: r' S
日本的历史，本人或多或少有点了解！
: ?% I$ p+ ]6 `5 I. R9 [
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
% n" {% A! S) l2 e
( r4 K4 J# g" q2 g4 h8 V# _( \3 x现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
1 E: _- d  N2 \$ {5 I3 P
6 ~: h1 z. o3 c/ R1 C$ l" T, R2 k但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

: w. ^% T& l/ {; w, Z" l% u就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
1 |8 T2 h8 Q4 }& W/ D3 u# h
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿
1 ], ^& N) d4 H( q0 m
. b+ Y# I" }2 C

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
6 ?  D& _) u! n. P: u2 E6 T; ?
( a, B2 P1 S# y8 W' x然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
  |5 r6 J; d& i/ \0 Y1 a
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
- ^" Q( t# A. i3 C2 L2 }- m

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

4 w2 G: V, ^2 \2 Z2 b
8 P9 s* J$ I$ Y7 I5 p  [

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

& u* l" D3 Z. i7 a, K* f4 S[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
% U: ]9 d0 f8 I0 A8 A3 b- U7 v/ a比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
3 N! t  J' e. t6 @+ N
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

4 R# ?' b5 [6 ]! s8 K因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
! R& M, ^2 R1 [' {; C- \
& J$ R' u& K& P& v6 V' d, O" ~" D可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
- j* N7 i/ K" K% t0 P# G
9 [$ H. \5 v( a" O总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

9 @& c0 v" \3 i. M) L# v- }  B现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
% L! Y" u- _3 I# v0 u
/ p0 d% n9 t5 a$ w我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
8 e* o4 W5 e+ F! H0 I  E
9 Q/ Q$ @! E+ N- @前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
/ w. S  V3 x/ F5 z/ {. |* T8 Y
% D& @, N, C1 F4 S& i请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

: T, p; x% d$ \/ Z) K/ s6 m$ e* U比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

' n% b3 @; _% I3 R# V, y7 ?0 a晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
' R' m& a6 y) _' S1 [1 l( `
1 l  R: a+ U6 h9 ?其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
/ K" \3 ~8 I  h
0 g# Y) \3 E8 q1 q* N但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
5 a. W( e. i& Q- H- O/ @
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

$ K5 c( C. }7 ~8 d! k% L1 p3 c但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

4 v1 ?! F0 S' N+ v  u! M& R1 w# g现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

: x+ j7 B  _6 E' E9 s现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
/ n$ s, u( b; _* {我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
9 N' h5 _& r) O! ^4 x7 C
! D" \% j, O, J- _+ V, h# x/ E: }现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

$ _# [. D9 E0 P+ }其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

& ~3 l' J7 m3 e2 G  K3 t本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
1 r  N8 w+ {; B
0 Z0 p+ t+ n; |5 d6 k8 l其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
4 ]. j! I& J0 I3 D. S* k: r
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
3 o: u- c0 s0 s% K
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
/ ?4 j9 a1 w+ q) T/ u+ ~以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

5 `8 k- t+ {9 E! q' R- M
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
4 E% V$ a0 ]' N/ B$ z2 I* I
8 o" c; X" L* w# X7 \& u/ P我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

5 p8 ?7 N) k, D% }& U你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
* n& }$ Q7 [% E3 F
( s6 W! {8 B9 G不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
2 D6 q2 i$ R  R% z4 H8 u- |4 t嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

* y5 M' Z. L3 \2 v我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
" o$ x( {7 @3 H3 n  q
- _" O; H( f0 {" Z4 L3 x你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

- M1 p# s1 h* H* Q2 ?
$ ~# U0 E8 r) T3 F' l我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
4 C% }7 }$ V6 ?) {- d
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

/ u" a2 L. i' |5 \3 I2 k别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

( I+ \) P; w# ]* s+ m# S5 V三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
$ v( k/ P8 o+ N5 e. l5 G  a* l我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

+ r; [$ c( P# u% Y) N" f55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

) l+ K) g1 Q/ L+ u:o难道是我说多了？
% A8 R: K/ C; p# M, v
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

, O/ c( Y: O4 W0 D/ D. n; {
. T2 @' H. e& H% i( i3 J不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
" X/ J4 g$ @0 ]% r
7 _* p9 c. x) u' g* i看看到底中国市场的出路。。。
. f; C7 B/ h' w( m6 \3 \5 ^+ V: c1 U
7 U0 E: {" _4 A* j3 x* K$ s但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
5 e' b* @/ I" t  N不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

. p' |$ ]7 F  @! y  l看看到底中国市场的出路。。。

7 R9 m1 R; K  N8 q  C2 k但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

8 _* L- X! S; s* W- J[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
: Y9 {' w+ F6 \$ F. N6 P
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
' h/ y. G- K9 N. x; V. C
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
: Y) I0 z( Z* Z8 q# l
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
4 J: `6 h. Q. I/ I5 w3 Y
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
6 s% R* e0 I3 p: b
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

$ ?# K: a# N# H# N& g7 UPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

9 |! _/ F. _$ p$ _5 a---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
  u- \1 i% a9 r% Q* b---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
- c6 W4 U- i! U5 B7 ?: Q# e! p) w$ P
' i4 N/ R$ ]6 {0 p  h, r% A) f[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
/ ~' Z# F8 Q# ^" r5 E* {
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
' F' C& B6 d. ^% `. F
" O. p  C; B7 H& c% ?. Z3 Q, Q4 B6 J+ u这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

, A. M  V% V6 T; I" t7 [要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
# ~2 a% }, j9 i
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
. e% N; ?5 D" B" ?5 \理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
7 M2 ?/ o" ~+ K/ J6 U2 |+ g" r  v
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
# o1 O4 v- n9 p+ ^
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

( R! z+ }+ ]. \9 y( q4 _
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
- N, D( z( [  R% u
8 i3 p; F' ]) @0 @5 Z0 ]  U我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

' Y2 A4 j: x! m! {  {
- d8 r7 T3 y% j1 c) ]1 j) P" H' T- i我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

4 Y' \% H/ A7 a8 C% s落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
8 N6 X9 K2 t& C( u: Z) A# @4 I
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
1 E% q; O7 Z1 B, x7 \. U; d% x$ k
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

( A( ?, L' ?- M8 J7 Y1 ^5 \一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
6 N! p- F2 Y9 u+ }5 s' H
5 ^: [3 t* R8 w2 g: W+ xPS: 带上尿布哦:lol:
; O3 w4 i  @" V0 R( C5 F
7 z0 v; l4 V$ f* ^8 H' d; U/ K* f[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

) R: f, H+ L2 M/ P5 P* msuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

7 N' a/ N- V  _! O7 ]据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。