读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
' h. w. H9 S6 @6 H7 }6 p6 M6 D5 F$ T
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

# G4 u$ X0 {* \/ s3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
. y; r4 u7 v' B3 z8 a6 _; B: N
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
, j& p$ [, J- F2 d
2 j2 i8 o2 v/ h1 O6 j- A对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
; n! U' v1 i+ W' A; o
要细究原因，我还真说不出个一二三。
! s1 C- x/ M8 y5 h
* j' i$ B0 ^+ E+ o是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

$ A/ t/ V8 _7 C+ p$ ?& @3 d以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
/ A" {+ V: l) A9 Q6 M坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
8 `" L+ }" {' L* n% K0 k* X" T
一会儿有空来详细回复

1 l2 Z% P0 Y1 n+ Y1 M* r这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
% I2 P, E8 L) ~" ]
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
3 t! U3 S6 l8 z6 f( ?9 p
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

+ O8 e% J5 n/ V4 \: x
3 u% j. A& w: F" M. |& U比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
2 X( r& v6 J3 P2 {+ L9 A
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
; w* C+ Z( y$ P$ H
0 Y6 ?5 j" u& g3 W再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

- g; q( `) W* x7 w7 k2 t! Z  P- @不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

( e8 {1 c8 }' |( I6 l7 @+ {6 L那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
6 ~+ I) m. N" l: `看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

, J  ^1 u5 D. l/ ~  |3 Q& }: w对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

5 _5 l; O* d8 z$ H) h关于人性，很难的一个问题啊！
) g: N' U0 g! y; Y% s' ]5 Y
7 ^8 ?* s& G9 e" t日本的历史，本人或多或少有点了解！
8 N1 D$ W' `# p7 H6 X* V) P
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
* S3 s  K  N0 J2 U, N) x
, Z4 l; J- ]. ]3 ?现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

& ?& A$ ]6 z# O2 i3 \用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
" D( r" l4 I: N* S1 R: ]
9 S1 R: @, B9 L! z: \/ J) ^. W但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

9 a) K1 ^2 ~6 r1 l4 Y% O就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
- A. ^8 P; k. _" n
- {  R( j! l7 N& {2 T/ {欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
! {( `/ P. a, I6 V5 C! w+ m
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
& l: t( n+ P9 h% f
9 C, l0 y, y4 Z$ a& _* k

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

; V/ D; n8 x( Q0 G" V* g然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
% r; B! D* J# \4 q- }( n! ^/ a
- I, y$ h# G5 e% v你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
  q5 T9 \& F; q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

& G& Y$ Q* s5 M; ]3 d( {& F

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
0 f) C/ x" d2 i2 _1 ]6 b1 f4 I
+ B# a9 K1 ^, I. J1 x2 C6 N总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


! ?/ ?4 T# ]0 i4 B

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
( Q  y& o. k' N# ~5 L
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
; s+ Z4 D% S2 g5 W" f$ P比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

0 J" n; L" S+ y5 D" Q/ r+ @如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
( ^6 }+ h$ m8 M7 v3 w1 h
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

4 K9 O8 f7 ~1 G! Z* c# R一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

) y$ ~: E/ `3 v! d$ x# r3 v可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
: p2 G) t( H0 X1 \" E. {* \# L
6 O# t; x: A) r+ ?7 P& A" a/ o; i饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
. u; f7 T, k. |  h! c4 T4 P* `! G
+ P" F  k4 ]* b" @  J  V. |9 g: {  g: d总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

0 y: s# m. I" `! I现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

) ~4 P. k4 ^  `. d: k, V5 ?5 P! m我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

& v. V! o9 n4 |, s3 ?3 g. J请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
( f6 t$ D3 A8 S) _  e
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
. V! n! E- X9 w" b8 r! z* p
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
' k! f6 U! x1 L" S- N) e
' I+ J1 S+ F) o8 B晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
% J2 y. a/ ?& M) D9 d+ n$ l
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
! @, B6 J9 i$ f. m
但是经常想实际里怎样怎样。。。

' M% @5 O' p9 c, J) P, A* i5 s而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

/ U3 v, k5 x1 K) C7 h' ^（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
. t+ t: F" Y  l# t楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
6 P( [4 u2 L3 f$ M/ U# N$ P
! b5 G$ ?& O) {: {8 s现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

1 t9 X9 [8 Q' a# Q: @我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
1 Y- q6 o& Q' f0 a9 N; g1 u) Y) S
! L3 X( y$ W: H0 ^" \$ h! V" l9 H其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

. _0 h0 A3 b4 Q现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

: _) O1 C/ R+ g. U$ E其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

, v4 r5 K& E: P, K1 N# S本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
" E! t# @5 b2 }! U0 k以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

% Y' E6 E" G" J# ^
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
  i9 y) b6 {- j  u2 Q- b1 }
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
' D0 P" h, [3 f8 u:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
+ ^* B5 x  [3 `" J' n9 V
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

6 \  }1 n) \6 V8 [% d. v5 v你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
( {8 P# S1 q$ k/ b
! Q" @* \8 M4 P; e* i0 d不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

- p9 [% v- P" j$ E3 |  c$ u
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
& F5 h1 R/ ~, p/ ?( W0 O3 H
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
, P; ?0 s# q5 y! i我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

; D8 E3 j+ G4 n2 _  G7 l; @55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

2 T: d7 v: d7 b# g
) a+ W% k. x0 ?5 L0 c  ?0 M
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
% B% R% d, K0 C8 Y) z) X
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
9 P$ C9 `) d9 D' \
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

( F* _, B4 `# _8 r, b:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
4 E0 D' s8 v5 C( h: a- j, u9 U1 ]:o难道是我说多了？
- @5 X9 u' F+ F3 [* L  n3 \
那你上面的问题还需要回答吗？

; W( p* `  A; n6 D/ f: p5 {" f
4 z) y$ S  @( A不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
1 O6 o+ i! \7 ~2 I/ s" S
看看到底中国市场的出路。。。
3 \# c+ B5 p  k% n
+ E$ `4 U1 T- z# Z  t( Q但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
: g9 R5 Z: |8 r2 a9 _不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

" p0 o$ q- ?3 a  _- }2 @5 l& G- @看看到底中国市场的出路。。。

" a# s: u/ h# S: U2 h+ o+ p但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

; S& k* G8 m/ K! R2 P' `0 ~# K7 c
. d  S' L0 o" I# ^哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
3 o' J) N. \; h2 V. f5 D& `5 G* I
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

0 M0 `- t* D2 D) u; H" E9 @6 Y-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

# Z" w3 \4 ~! q' b+ S& l: n, s前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

0 [9 x7 R9 x) q0 K* m1 |请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
) l" w7 z: a( u; F1 b8 \. K
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
5 n' @0 a. M2 t5 r0 W
9 v4 |+ v, |+ j7 V: C3 S----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
2 `8 Y( G/ C; r( M- ~2 l7 [. g
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
2 e4 ^0 |. P8 Y) `
) D7 N& l% H4 r4 ?; ~比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
" t, @% F7 F$ n
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
, k9 ~( s. |9 O1 w$ t0 v% M---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

7 a; h" ~% J7 U' h[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

+ Z. t8 F$ K+ i4 F4 ~- G; y. v- _针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

* A0 J" n# [$ D$ b( r2 ^: E1 E这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
9 v6 o/ e9 \; Q1 z* J, Z" l, J1 L
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
3 c$ b; \0 W7 B; _4 |+ {$ {
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
$ M( d, m7 W( c8 v3 ^
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

1 L% @$ ~$ w+ w6 v: N这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

9 }, e8 }7 n/ N6 ~& {
/ f" [: L. \! f: b/ ?( j% Z3 D; H想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

7 H7 C2 w. z6 A5 A, t5 T4 M& `6 b我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

' |1 x. H% M9 H7 C我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

/ L: `9 u; u8 c6 y& g
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

  W% ?3 e$ H- e( H' t7 w; _我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
+ L( f. V2 ?2 E' T- o- K: U
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

0 I* s( ?: j" v2 t6 U) ~PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
" e, {1 y7 B8 [8 b
; m5 d- n( G) J) V( ~  M6 c[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
/ _5 ~9 v# X( R8 l: ?- u2 T6 e三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

3 q) k$ _6 Z* |* J& r% C! CPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

4 S+ y8 l+ P+ T1 S% {# z+ V8 B[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

; K! ^, g5 b1 A% d, ?" d一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
7 d. Y9 e4 X# t
' `; T7 m3 z4 \3 @! o' c( wPS: 带上尿布哦:lol:
7 v% Q  M4 J% @1 d2 q
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
5 H* l% n& f5 x7 K  ?0 Q/ x1 y就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
  H! w# ~/ j( K& ~5 R% \& S  c
6 u4 o6 }+ ?5 t1 c9 }! d据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
9 Q. y0 e- h/ x( a2 |; j
. R9 ]$ _4 z/ z5 @, `% T: A4 e( Q. X也许说不明白，但是好象是图便宜的。。