读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
0 ^/ I  \- `% |0 b
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
6 l/ Z; S) ]" ?
. p0 l- G2 P, l2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
$ D) R  A1 O+ W9 p
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
  \2 ~; a7 H4 s6 i% C9 k
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
$ Q" C) I2 Q, o4 X( ?
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
  q0 j  b6 l0 B# M- F- m9 w7 y
6 L. \# Z9 i1 |. I! ?  j- @+ c3 X是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
3 Q- x# {" ]; @! J! w5 e6 K0 ]" ]4 f
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
# I+ a/ y3 ?+ ^* B看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. Q8 B$ C& c" S, u
7 T5 E( [! w% C, W对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

7 {5 `* \! s# l以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
8 a* |$ ^6 G/ o坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
9 {8 V# d) d' d) O  U
* [! Y  O1 ~& z- o; j. x" v一会儿有空来详细回复

/ ~$ [/ y% h6 F5 A. e8 q这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
) |. F/ n7 A+ r* N/ b
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
9 t/ Z! Z! w5 E看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
5 i5 m8 @5 C0 [. [- z/ B
0 z5 R: \7 K/ e2 P3 D; a对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

- u: W1 t6 x' ~2 F- j+ O' I
5 g% y$ u% F. F3 t4 _比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
" w: d- T1 l9 d4 g: X% |0 A
) B( L* R1 s2 s" S) N如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
: u0 o) t4 z9 M3 u' ~
. m, E; K* W4 {' m0 E再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
+ T: Z5 C- p! F) f9 ?5 t/ J4 j* x# I& m
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

' Y0 M: |: r' A) C; I2 q& [
关于人性，很难的一个问题啊！
/ }- v6 V* o  B0 c7 M
5 b5 ?3 x+ E% U  M8 e) z日本的历史，本人或多或少有点了解！
! B+ g* U2 G; F) e0 b
' C5 |9 T- J; [; q9 G据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
: S7 M4 B% X* f0 u
( G9 D3 G; P) b! a3 n& _0 k现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

& y  Q7 k% z: I但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
! c/ V" A% }" o  O
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
& P( b9 Z. i  C' S, ~9 Y
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

" D- [2 w8 \: `欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

  t/ t( _0 B$ |, P/ Z6 a

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
0 b; S! I- j  `6 {9 omonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
+ S9 @. c- x* {, I- o* D& q
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

; ?: K0 G( m) o, Y6 F

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
. d7 n& w" B) }9 @/ J

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
* Q* E! [. O2 o. g2 h! @; m

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

  }# T* B) p- }6 [4 [

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
1 G. t0 e1 o) a! u4 R
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
( ]+ A. z7 H3 M0 R) i比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

6 \5 ~) z( V. p% ?一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
9 `9 N! b( O) _8 u  `  x' N1 h
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
' P! }+ ?8 A/ u) E4 H7 W. I
/ B1 N# D: W' X我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
' p: u; ~- p$ u! C
/ X% R1 K/ B" _前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
: y8 l5 y7 n0 |0 d( l3 @' u
5 H7 Y( N* j. t2 ]5 m比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
6 f5 v0 @9 V+ L1 N% ^6 n$ K  N
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
4 p9 n* z( J3 G4 Y* ]4 o1 b$ k: d2 o
& }1 N  y) |8 g/ f( S+ L" v而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

; ]& g3 o5 L7 `; u8 V开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

  n, Q; V- G/ [9 ~) E（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
( c4 w" {. I# Y) L$ s
8 I; t- E3 n. h2 k0 l$ _但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
$ a) E% y6 n; D2 w6 s
- g- w; u# ?- O/ I1 E9 D现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

& T% ], u- z, o
5 z# F" M9 k0 L! Y我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
& b% v( ]8 a3 s/ N
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

0 T  T& q8 Z& w; D% Y! @! r0 L7 L其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
2 w" @; u7 w2 s" h1 y5 P我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
* {- i% j& I1 `; X/ z6 B: J
) m8 L' H7 k* D4 q7 x. F  f& ]$ q其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

* X/ [" a& M9 W( S$ c
9 _7 G) X; g6 w. a3 e本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

! b6 s4 ]1 X: i3 l6 T/ L1 r: S4 o其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
! y3 @8 Z3 I6 m% C+ _以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

4 C( i3 Y! q6 y2 N! o% o# o
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
$ P3 s* \1 {; `6 k+ {+ `- x" I- u
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
) ^; H6 l  L: z0 Q) X
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

' B' g1 H9 y$ [) U" s不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
5 l5 \7 p& S0 h5 c% p:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
9 ~2 T0 k8 g) Y2 Z$ C$ \/ f$ J% `9 E3 B3 E嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
1 h4 N. b4 p6 n- t8 L
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
  d+ e, s4 v. @. v
" i9 `# Q9 a6 e' v/ m你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

5 ?8 o5 u8 r# a: S6 G" a不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

  Q- {5 o$ T2 o; O) |! d' J# r
  R2 c7 M& B' l9 g5 a6 X: s4 n我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
- U+ B. F. B4 U  r
# Y; _4 F) J/ [& w- X55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
1 }+ ]$ k2 ?2 q' N5 q+ d) u
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

# G, B1 X, X# H$ u; R7 o
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
( n+ k$ Z5 m7 _; g
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
0 T. K3 J5 e/ n" _% Q4 I+ q我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
: Y! c( }) Z9 y
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

% c# l+ i7 ^+ M那你上面的问题还需要回答吗？

# E7 i0 j" {1 Q" E. ?不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
1 }9 ^0 f8 k4 D不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
5 ~! ?8 z- e2 F  `2 H
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

/ o& N; A8 C. L7 `8 }
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
! F9 _( {: h$ r/ V
" p. u: I1 G: e7 j[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
; E, `: W0 E* c/ D
2 |9 P7 h, L! `-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
3 D$ y3 b4 F* _- j3 A  W
, w* a( ?# f; D2 E$ L/ \7 c3 P4 i前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

4 W2 R6 u: a% S8 w请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

1 f2 V7 P, T, E; c: W9 @1 o---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

3 _& N$ {5 d0 L4 y3 X----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
& B5 }" y5 g1 r7 o! s" b5 w& K! [
% F0 q# u( v( ?4 [  C6 o---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
8 I0 f1 C+ c  N
" |; J  U1 }$ X3 h6 XPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
; l; d* p5 l( P- r3 ?: \
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
2 h7 W% }3 F. q& B7 U" h
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
: x; r( i# n* ^6 [9 t$ ]
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

9 q6 \+ t) `: ?" P* u1 S7 a. G  G针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

  q# {# j: h% a" y要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
2 w6 N0 m# N. x2 g: i" p& @( |. o3 O0 w理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

0 N2 x" k1 Q) ^1 _0 J针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

) g4 N% B& B) Y  P8 O1 U+ R
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
; r& N5 K) T- a4 L6 K4 x
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

. B+ ?0 @3 r% _4 B我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

) L  o# V- Y* p! Z& Z我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
3 k- z4 F4 S9 l, ^2 h
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
8 l; K) a' K' I2 y" q0 l2 q
; `( y7 z, x" S, V2 I* A: E) XPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
4 ~& _1 s! r2 C4 ^! l  \
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
' j) V. |3 M, V' L0 G# h9 ~三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

3 W9 [) j& o8 y5 I9 v) g! U4 CPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

, O% ]. J9 R2 _5 {' l1 T6 |0 O3 M
5 h/ T5 T' P/ g% a9 ^一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

' e) }' z$ I# u- J3 v  p3 {& u* msuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
: u( z* r8 G9 E+ }8 j+ i+ v  m0 \0 d
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。