埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2189|回复: 1

[国际新闻] 2010年中国经济繁荣遭西方悲观预测

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-18 16:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
高额信贷受过度解读   经济繁荣遭悲观预测
" Z& H! Z' }' E4 w
, ^2 O- v& H* _# ^; `' Q
' m0 e0 o' i1 s' \% J) d7 |  中国经济风险被西方夸大
- ^! @1 ]- t* g& ^7 t, r6 Y% N+ ?& o

8 ^! U& n- T; s7 a  据1月18日出版的《环球时报》报道,世界经济论坛日前发布报告,将中国列为2010年全球经济的最大风险之一。欧美媒体也转述西方经济学家的分析认为,“中国的繁荣即将终结”,因为中国经济存在“硬着陆”的危险,并可能引发全球经济的新一轮动荡。清华大学何茂春教授17日在接受《环球时报》记者采访时表示,中国经济发展的确存在一定风险,但远没有西方个别经济学家和媒体所宣扬得那么严重。事实上,在西方一直存在着两种声音,一种是唱衰中国的经济,一种则是“捧杀”中国经济的理论。- u; ?/ ]% _$ r: ]  S+ l
' Z* J$ K- T- V. c+ _: P2 D3 j# h
" }4 u3 y) v  s: z( T' j. Z1 N
  世界经济论坛警示中国风险* ^6 N6 {% [2 e) C0 p& @% U
# ^) Y* G( O/ b+ i( w: D* G  i
+ W  d  t2 }4 N' S6 y6 p
  将在本月底在瑞士达沃斯召开的世界经济论坛,14日公布了《全球风险报告》,其中强调中国经济的硬着陆、发达国家的财政危机、广泛的资产价格崩溃,是今年及未来几年全球经济稳定面临的最大风险。该报告说,尽管中国似乎顺利度过了金融危机,但它主要是依靠极高的信贷增长来实现这一点的,这可能让它重蹈危机之前西方资产价格泡沫和不平衡增长的覆辙。报告推测,中国经济严重放缓的可能性大于20%,并将会导致2500亿至1万亿美元的经济损失。考虑到中国在全球经济中扮演的日益重要的角色,其连带影响将会更大。
* G* G$ E# i6 G  N3 c  `0 o) T: {; D: f# S" O  E) i: R
6 F' X! M0 E1 V' N: c/ m
  “天量”贷款成焦点6 T( ^- i+ b0 c* F
! ^. Q6 M' }' o  \9 T8 Z
4 u  J( L8 [; _+ k0 m9 H+ U& _
  英国《金融时报》15日引述全球保险机构、苏黎世金融服务集团首席经济学家丹尼尔•霍夫曼的话说,“中国正走上一条非常不均衡的经济增长道路”,他的论据是中国央行15日公布了2009年全年央行信贷数据,信贷接近10万亿人民币,约为GDP的30%,创有史以来最高记录。6 g! p* U& o+ V# _& h: r

9 \2 @/ E2 I$ N0 h$ J* p4 |. Y; g; y+ O9 h4 r  G
  美国《市场观察》杂志16日报道称,《美元危机》作者、世界著名经济危机理论专家理查德•邓肯表示,“中国的繁荣即将终结”。 邓肯认为中国目前正陷入因信贷过高而导致的危机中,多年来,贷款的轻易获得导致中国的产能出现大量过剩,虽然中国希望通过增加国内消费来解决这一问题,但国民收入过低很难真正起到良好的效果。
9 E7 w+ e! }* ]1 @" n) G, ?/ R/ n  |; @5 z& S/ C$ t! k0 F5 j

8 a9 P& b  N$ P- U% y3 L$ a; x  邓肯说,2009年中国新增贷款总额占到了同期GDP的30%,这“令人惊讶”,这只比二战期间美国最高点时的比例稍低。邓肯称,中国政府希望信贷能够让中国尽早摆脱危机,但实际却让事情变得更糟,进一步加剧了产能过剩。邓肯得出结论说,“任何繁荣都会有崩溃的那一刻,中国也不会是例外。”此外,他还认为中国过分依赖出口也类似于上世纪80年代的日本。“尽管中国已经已意识到,国家的经济转型已经势在必行,但是否能够成功转型经济模式却是未知数。”
4 Y& p: b' h( r* k& H& ~3 \
1 t9 j' d! J* U, F5 o  C$ p3 \& u- m8 p0 G# h" }% O
  中国应包容“唱衰”声音
5 J6 v/ c! H) F0 g2 r4 a
) W- m5 G. T6 J7 A! c' U; L
+ K5 A  \2 K  G3 ]  s9 A! ?" @  中国现代国际关系研究院宿景祥研究员17日在接受《环球时报》记者采访时表示,西方媒体对于中国经济风险的分析,客观的说,有一些合理性成分在内。但是,这种分析目的性非常直接。与中国学者的出发点不同,所以得出不同的结论也很自然。其次,西方所谓“风险”是从投资者角度来讲的,这与中国所讲“风险”的概念不是一回事。很难对西方的一些观点进行简单评判和讨论。
+ |9 C0 @3 |0 s: _' [% e7 |# c( `

* {( a. U6 D4 H+ \  m  何茂春教授则表示,08年09年中国的信贷规模仍然在可控范围之内,虽然中国投资计划比较多,但在实际落实上还是有所调整的。2010年中国经济风险不会特别大,完全没有必要担心恶性通货膨胀。对于西方的批评,我们不用过分紧张,但有必要认真去倾听;同时,要有足够气量去包容这些说法。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-18 17:52 | 显示全部楼层
妈妈从小教我━-━-低调做人,高调做事。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 08:44 , Processed in 0.290089 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表