埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2861|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?% R$ r7 z2 o8 E' V" D9 j2 o# Y
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。( u/ |- G  G4 S
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
$ o, C/ g& P" X2 p- Z问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。: R; ^/ e' g, C% {1 ^
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:- c. K$ [3 d# o; F6 n" ]* J
NOV 13/09     378888
+ u% E9 ]. p) {  G7 jNOV 16/09      369900
# z* Q+ @0 v0 c( ~% U( rDEC 2/09       359900
4 j/ k: n9 U1 {! ODEV 15/09      3499001 G: t0 m4 R, b/ {/ j8 Q
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
; m8 B1 \- R8 Y) K' Y5 r2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
% @/ H4 O$ y4 I- o+ P8 U0 V2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
/ B; `, ~  k5 o0 j! O. {2 D小黄 发表于 2010-1-6 08:43
7 K) Y5 I( x3 u9 w" w1 T/ C
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
2 N# w6 u. a. {$ ?* d0 x9 M2 k9 T/ I! q' R+ ?# y
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
/ S0 b; y6 D( f& M1 R+ A举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
2 s7 ^" @) A, c6 |3 ?2 t的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。! d, }2 z. e6 Z5 ^  m2 X
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。! R% W4 F, h' B7 ]
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。$ a& v9 b0 N6 o% x& E, x) L
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

  k* p6 b4 `# |政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。7 c: q* `& i$ f2 c( _, p& O
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄 9 R0 M: h7 U6 w( _
* K3 a  a7 t2 h- ~+ y
! e, ?% j5 H+ A2 V: I( p8 ]
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
' I+ P6 ?' Q! C- L* |0 z: [+ |小黄 发表于 2010-1-6 21:30
+ o5 I7 R# I% t+ ~( p
政府估价有意义,可以用来收取地税。9 U* h- H6 G, i4 Z" W$ l
8 ~. e: |* m! E* l
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。$ `  i  ~+ ], }  g7 W( G
9 b. t. N" v) p5 T
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。, l# O1 E/ F( V; b; N) _& O
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
6 h; M( [" b2 S* z( }
误差达到一定程度,就毫无价值。* Q9 m" W) M) F1 T
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
0 V8 r7 F# P; D7 G3 L& u
3 t9 t; {1 X. \放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
$ y/ X3 S( ^: P0 |) w# }- R$ Z. ]老杨 发表于 2010-1-6 23:42

; B4 I# j+ U2 m2 O2 V6 ], |% W! d
. X! R8 }5 \  i/ w听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 , Y; D! s6 i/ @  G/ {

# T" I; Y* ~0 y6 C# V# H政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。" L  _# m  q3 [6 g4 [0 m4 y
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
) s+ @) o5 X) V6 c7 `8 l了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
5 B! g0 d3 |2 I5 `0 @房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
. b  m0 B  H+ r0 |* Z' q5 f, U6 a同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。$ l  Y# T7 D" t* v1 R
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从5 V0 R$ R1 V/ H# h
2009年房产交易成交价也能反映出来。  x4 K6 g* f2 x6 p- S0 I! v
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
0 M. q9 A# S+ ?3 C; X# s以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。/ c$ w* X5 o* d' r  w: r& c
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
: l8 ?5 B* j! W& }老农民 发表于 2010-1-7 12:30

* `. j) f- I2 n' E4 N
% v3 [$ X1 e  r% J2 q据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
/ H& f* C7 z% J+ e$ V这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。( B4 E. B2 S  y: X
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38

3 ?1 i& g$ m( C, f/ G7 f6 p赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
2 r; E3 N  d7 |2 H7 ^1 J0 a9 M这些数据您知道吗?
: [! ^3 O0 o/ H& X: z( G5 @! @老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
9 V4 G8 D6 A; r! p
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。4 ]: V) ~2 E% I7 M5 ^& O1 y9 ~
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
0 h" a2 F  u/ f' X! H皆大欢喜
大型搬家
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
% _( }& }7 `" W) b9 i老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

1 m7 p! v7 P/ E
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-4 10:53 , Processed in 0.186670 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表