埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3250|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
& K( c; A% `3 q; P前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。# c% X- F- \' M2 d* P
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。9 M! N  w7 N! Y" v3 r7 r
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
# p) _6 s5 w, z% }, {仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
) j$ y5 Q! Z7 z+ S8 W: XNOV 13/09     378888  j6 v" B9 o9 J0 |& D8 }1 o9 T
NOV 16/09      369900
4 g" ~, B+ p0 f. Q9 nDEC 2/09       3599005 b+ b4 U7 {( y5 z
DEV 15/09      349900
7 [, u; ~. v! j& P这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
; N; S) F6 D3 y* {9 m2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
( u- p! m+ }) ]  u/ V2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
6 @1 ^/ [) V) n" W小黄 发表于 2010-1-6 08:43

, q, B( V) [6 s9 e5 ~) N- O( J: ii guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
理袁律师事务所
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
* J3 R/ ^1 s, F* p3 t; Y4 |6 ]' [, m  B# k; K5 w1 m/ Q
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
. x  \% |4 `. q7 E举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
; I6 d2 b5 B  c! x的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
* k6 I" f% P5 M0 F举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
0 }1 `% b& r- K/ L的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。6 U8 r. o0 _1 f6 Y, r7 R
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

0 {" D1 x, K& u* q政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
  i; j% o/ _5 j  Z小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
; O$ l. S8 y- Z$ F
3 q; b+ A# F% Y2 \/ @8 s
9 d) |, {$ N, F# F2 e: `citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。" W  K& |2 o5 P& s- t) a
小黄 发表于 2010-1-6 21:30

4 e) p& B& L5 x1 I5 `8 s政府估价有意义,可以用来收取地税。
' C; T" U+ L- Z
. X: S2 w1 A3 |# u  [+ N  |放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。! Z, d  k4 }4 |. }

" u% Q1 Z/ g* Z. _: [) k放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
, C: k' r& G! O% F) o老杨 发表于 2010-1-6 23:42
  l& h+ A% |3 j& _5 T- {3 [! C
误差达到一定程度,就毫无价值。
# e! j" b7 C# n2 I好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
理袁律师事务所
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
' A3 I# M& ~( {* [: }! z3 G8 R& F; ^
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。3 Y2 w% q6 i) n0 Z" S4 ^
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
6 C: S4 \, X7 Q; e+ ?
, z6 l  c) @7 [2 N+ S* F& B* c
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
理袁律师事务所
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
  S4 l# I' k9 c- w7 U6 G8 P. [: X& M: V6 c6 p
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。9 r& O: G& x& f
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高) r, F" P8 p* M! `% a
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把3 {+ \" b; }4 U" S! l
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
; j% G! B' J  _2 E2 \' w9 r! [同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。% i2 F; d* H+ ^: G& u8 y
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从9 J) B6 N% U' s( B; Z5 N0 @
2009年房产交易成交价也能反映出来。: j) p" G* _" x6 u9 K
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
( W4 G/ w0 H5 |8 Q1 u7 ~$ s( V6 l以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
" K8 ?+ N. i+ ]3 \7 q例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。# }5 c' @6 N0 y; r; N
老农民 发表于 2010-1-7 12:30

: \6 i3 V" ~% L# B5 B% x! U0 o6 }/ A) ]* Q6 z
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 ' ]5 S' Q7 R$ F) F$ [& t. t6 N1 S
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。1 S5 N4 P; ^$ M# f; t/ s) E/ M
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38

1 U' b8 `* M7 R- `$ P* s* M3 ?8 u赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 9 z' Z: }  t3 |' n0 D, T2 L
这些数据您知道吗?& Z2 G$ P* k1 N
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
- {. @( p" \/ W' ?2 x
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
0 Q- p# [* k1 T  o% U政府拿更多的地税/税,也得到实惠。  E8 h/ X5 k, B' l& x
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
, }( t* S  o. i! r5 I老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

$ _* V* ~6 K$ F8 t% c3 G
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-25 22:12 , Processed in 0.369752 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表