埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2919|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?5 f' w0 j1 T0 l9 s8 d
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
- I) i7 N8 b; {" z* N, J现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
+ {6 `! A& }' G, V" y4 L, c问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。5 O# Z4 q' Y2 R/ g
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
" z* S( }; W/ q0 B. ?! d! k* ZNOV 13/09     378888$ u# \! G; J# {# Y+ L
NOV 16/09      3699001 w0 P# r- ^& g
DEC 2/09       359900. a: x, c- Y% R
DEV 15/09      349900
8 Z( H. s6 x. X' ~这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
' n( A5 v$ M1 i9 C! H2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price1 ?' p3 X! o* s6 ]2 ~8 u. C7 p6 @
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
8 w7 T3 ?( ~# R$ l' {. f小黄 发表于 2010-1-6 08:43
$ p' x% I: d/ ^! _
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?; O  h$ z% i2 u5 U

! R, P. H1 `( E4 U/ I) Fassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
  j% G( N. J+ y! S+ _2 I) {9 L举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
, I# g) V& x' Q的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。) x$ x. H: q4 Z+ J& t* Q
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。' G: a8 M9 w& w% e
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。* p+ }1 h# b5 [$ N% \3 y
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
# Q& v; k0 [# `* [/ u8 m
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
6 {$ V8 m6 S8 z小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 8 D: w, z% a7 ?- ^
4 D# j8 G8 V9 w& C! A  J0 A
9 ?# S( j" O" D1 k; T) Q% Z
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
) U  f8 ]% c+ ]小黄 发表于 2010-1-6 21:30
% u: o1 i5 Z6 u& Y, c( z. y
政府估价有意义,可以用来收取地税。
1 x  X3 g( q8 K1 `
; Q- A, E: i; J9 e, k. L; ^! \; I放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
- h: h8 U% }6 c* ^' M/ z% J8 V3 k- z! G( W; n: T2 Z
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。) F! o5 R# O' b6 l) E: ?+ }4 c
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
) d2 D; L1 t0 D3 q/ Z- o; X
误差达到一定程度,就毫无价值。
4 S* Z7 G3 \. u7 f( x3 q好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。/ b# g) O& \% H  {: w8 |5 l3 F. @# y3 ~

7 h6 h9 W/ L8 a! z4 ~" G  [放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
4 y- a% G1 |$ j" f# ?老杨 发表于 2010-1-6 23:42

) L, M5 n* J7 A2 G+ @$ a7 |0 Z" V: G9 q: b# r' c
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
" ]. v7 [0 Z# X9 k  D. T( a; k2 i2 Z0 V% M. S4 \  K* F
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。  [# c! ~4 L+ v) @; {
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
* O: n& l4 v, E% s9 g6 o了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
3 o0 H) ^7 G8 |% A* L+ G& j- U房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不9 [, t0 W1 Y0 M) x  {( }. g
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
/ h1 J- ?4 H" p# w- W/ t, `, ^8 q9 c我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从4 i. j% Q  X) z! v
2009年房产交易成交价也能反映出来。
7 m2 P+ u  m1 A. L例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
3 E3 F: L9 ]9 ]. z9 O以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
/ b( O4 ^# Q* v* i% s  E7 y例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
1 e1 \6 A. P1 T! \0 }* i老农民 发表于 2010-1-7 12:30
5 E1 z0 f4 Y# H1 [

& X9 f1 p; t) W据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
2 H6 Y. V1 Y% r' a6 I这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。, R% S! _* {: f/ M) `
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
0 G8 f" B, d, b9 O. |+ c
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
6 N, a: l1 n" v$ A6 u6 a这些数据您知道吗?
7 D7 T+ `) L+ ~, u6 N老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

- p9 R6 ~+ o  x" k7 o我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
理袁律师事务所
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。% L$ j2 v% n! b4 n
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。' b/ Y8 ]7 Y" `2 P; H. A+ T- {3 }* d
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
0 f6 f3 C3 w6 _2 ^  _* H3 ^老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

9 W6 l  o+ u( c" T
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-14 09:52 , Processed in 0.280226 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表