埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2973|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?6 d2 b; _. s" S7 o
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
5 Q2 w2 {; E" V3 n% h现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。: M5 b- [. f% @$ Y3 h
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
3 h4 i8 f- z8 ^9 V! J+ Q- _仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:$ S! }$ h+ `2 c
NOV 13/09     378888
) p) a% n9 w  l8 z! C) t* lNOV 16/09      3699003 v. L9 Z9 t9 R6 F/ r, \2 I. l
DEC 2/09       3599003 Z9 N; V$ [) i% S
DEV 15/09      349900: p3 m9 G% Q; k* x: p
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price, R0 ]8 C. _  ?/ b
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
: M+ q1 e6 F7 V6 m/ `/ n/ _2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
6 j* O% ^2 f, R0 x( h. h小黄 发表于 2010-1-6 08:43
/ i9 r5 @3 E/ Z& v8 K) E7 q( R" z
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
/ ^" j) L6 b7 o2 w8 x- _  z8 M7 k: K9 \4 P
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。" `: _9 I" L* d) d" {
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
" D& V) r$ V4 P( Y/ {$ i的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。* @" o" b! d8 V9 S
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。' I  m/ `3 E. k7 a' H* U
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
1 X8 D& ~# G% S& W老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

" |  p) p& T3 z- e) w: h: S- A政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。+ y# T% _9 M# }
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄 $ T1 \8 e, d, r" {+ T' |
; F" P$ I( w4 o2 P7 y* a

, h/ _; V0 }5 jcitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。7 _) V( c% q! \
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
( _0 F6 @( T6 Q7 n
政府估价有意义,可以用来收取地税。4 u7 G+ t3 l- O

$ A. A' F: Y- S! F0 P6 F- g放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
! H* W2 [& m! ?( H* N! D
( L+ d* p! u( D; T放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
$ Y. E# L( E# n老杨 发表于 2010-1-6 23:42
* n& z7 G! S9 l0 K, B
误差达到一定程度,就毫无价值。9 n1 r: w( ?3 x4 G7 D4 k
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
- w; u$ K4 X% {- s1 s
! Q$ `  E, B# b4 M4 L' L放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。# ]5 Y5 |! R& _7 p0 y3 y% ^( B
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
6 O: K, y( i' N$ ^* l* I' l

' Z2 S8 X$ m- ?% q听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 / b/ m9 x4 [& [4 e. F9 h$ o
# q: R3 [4 o) O6 K$ ]7 w
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
& S0 I' `9 W) |, s因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高9 ~* `/ s3 V7 `( h0 t  p0 l
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把; n" e6 I7 n3 i
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
0 b( ?- d7 x+ y" }) a! T同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
% k) Z9 J  y7 L6 k! ?我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
* C4 \" r" l2 ?+ X% p2009年房产交易成交价也能反映出来。
. o0 s% T+ F2 l例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
( P& U& I( V" V* u# Z; Z% S以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
. n3 `' Y. A' i7 T# ]1 h+ P7 i6 M例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
& u, Y$ }9 q, g+ j+ o6 |老农民 发表于 2010-1-7 12:30
7 H+ W' \# U/ X

' E- X- E3 F6 n# p据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
- l5 u% i+ P  O+ e1 L8 E7 H这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。. C- q+ A: B3 {7 }5 X
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
* c- J# P, k- A8 q# w
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 : j2 T0 u) P. F! Q/ d1 M7 b5 u* W
这些数据您知道吗?7 d. A* r' f# b9 s, K
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

0 m9 s* o$ m8 }. U$ h; D我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
  K3 @: y) o1 q. S政府拿更多的地税/税,也得到实惠。# A; J9 P' @3 r
皆大欢喜
理袁律师事务所
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
& y. @3 h+ G/ H7 \1 E2 B1 Y老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
) y/ \3 a& j/ R7 g* o# X- o8 s9 k
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-20 07:57 , Processed in 0.215144 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表