基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
) F) ^9 U1 R5 ]( N5 v5 C
" |" \" L1 E5 _) D. M9 K罗马书
9 T; S( Y8 ?% ^* c8 {* X, X13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
6 n! S0 X, Y4 O0 B2 g
1 X. n  G; Z+ {彼得前书
& I* \5 v# G) x* q: S( g2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

5 S. e; V+ _7 x' H) [看清楚没有？
/ U0 @  m. u" {) N- _. I# i

1 }7 Y( k& {3 r6 ~$ I3 X% }“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
2 k2 S* D! f5 J1 ], B5 R基督徒们看得懂看不懂？
; p" P0 v% V8 s5 a1 h; R
: Q! r! C% G9 k+ i“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
6 |  P6 E' {6 S% M基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
  S+ c& P/ r+ ~% b! e
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

4 Q4 B; D5 |: ~- H  V有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
/ p& C6 }) x' C. D  X* v, r高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
- r% j4 S( \1 s- a$ H- t, p三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
/ m3 y7 _9 H$ M1 i( Q, e这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
3 n- h% A: W4 ~9 g/ c# Z6 R7 e2 \发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
% E, ]* M) l6 y3 ]+ C+ u不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

; C: X5 ~# Y  ]# n; s至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
1 J6 w& S2 i) `' Z# v+ |6 i不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
% \8 p- u& U9 M. t6 B( K
至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
0 i. B! ~+ P# V+ u' l! G什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
7 c, i, a: o% I" V: _7 J( Y; t8 F你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
$ J( O. D7 x9 d. Z* M建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
- N9 t+ l. V0 U+ K( b, g) F紫光 发表于 2009-12-22 12:41

# r# R8 Y; `9 D8 J/ D9 T3 s% C- sOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
. q- `' j8 F' _" I高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

, ?- @, Z. U- J& ~! Z0 Z2 p你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

" J  e8 w+ l. z% b: [2 o7 o2 I/ z& l看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
  l$ c  x2 u' J! _- N  `8 D我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
: T9 D8 L: p$ M( I2 J0 y& E紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
: z  E$ l* S! j* F高潮 发表于 2009-12-22 14:54

* t. w% q6 T: ^9 t, s; V7 c( C你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
+ w* e7 X2 I0 N为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
) k: m8 X# @( m! L% }& s  {而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
5 J/ B" u5 x( a' N* r而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
% Q. t$ }4 b+ z/ }紫光 发表于 2009-12-22 15:13

- i( }9 l* O8 H7 \& E+ E; s答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
' G+ P8 ~7 v5 g高潮 发表于 2009-12-22 15:18

: `2 l5 C+ A. _8 U1 O% r别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
  D6 |: M1 d/ [为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
( b* ]. f! k) @/ k5 ~" B+ J: k4 z要不请斑竹把这个帖子沉了？
! e) p8 |' A! a* _. }紫光 发表于 2009-12-22 15:35

( L' s! b7 t, s; w' c现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

/ l8 A, A2 f, X1 `3 t问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
$ n, l8 N% p. q" ]0 C9 @8 y高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
0 @$ B, I! k% B6 c  O5 d' r这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
# h9 b! t3 Q8 l“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
" }8 N7 w8 ~* R- Q. \1 q高潮 发表于 2009-12-22 15:52

- B$ p8 Y: W) m6 A( b  w9 L$ Z# l不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
8 G% k. R1 R" [& c" |- ?紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
8 w' C% Z# D/ X高潮 发表于 2009-12-22 16:03

8 e3 D/ f7 t! |. \4 j原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
, k/ Z0 [: \2 j我服了。
! {- K* u1 [8 t% B8 C紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

% q, O" q* x2 _0 R9 K$ D下班了，明天继续。