基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

5 `8 D& S- q2 G1 {3 g( S+ C5 c% R有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
6 a% X1 \& e! J0 N; k13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
- D# y* T1 Y: i6 L  j" [13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
* I2 T% Y! [2 l! \2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
' ?4 p9 k- S$ R( B" o2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？
. M$ f( o* h0 w( w0 q0 {# B2 z

1 N8 r/ u3 ^- b“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
1 s  E" Q: x3 M/ F! w! O基督徒们看得懂看不懂？

. r& R' D- ?3 a0 L/ N“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
5 V0 v4 F; P9 n  L) W* ?3 r. g基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
; s/ y" p9 @: `" s, o' W
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
  |6 U$ e" ^5 q1 V
, u* t0 \2 @- x  k违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

! j  M% Y* @* ]4 e有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
4 S9 a. o2 n% C( q5 T高潮 发表于 2009-12-22 00:43

) W- C0 n) y; L# y. \2 \7 L/ \什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
! Y) J2 L6 J: r% n7 t( q发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
1 t; N' h" z0 u  e& w这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

3 \8 h9 ~( ]) \5 R# C2 H) B! U偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
6 p/ W7 R" j. p3 U$ D0 I+ g# w; |
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
, h0 s4 K( j9 k1 y6 ^不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

+ ^( {4 D* O+ ~  p+ \& T, |至于 ...
7 a1 J! c7 h+ \& ~高潮 发表于 2009-12-22 12:12

" y! U- L* R0 M2 M- a* M如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
+ Z+ M3 S+ c) ~: N" a$ x# ]建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

( q  b  t- e+ [6 B& POnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
% r0 I9 H" l9 v1 J( j, _高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

3 \: S2 Z' ^+ W你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
9 ]+ E5 ?! z1 Y高潮 发表于 2009-12-22 14:15

7 s: }6 K0 ^1 F  {  `看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
9 F8 o) P( r# P" T我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
: x9 T$ x4 j3 z# G$ u0 b0 f; c我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

. |$ B  a, s+ x1 b你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
9 ]3 l- g/ z: ]* i1 R高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
9 K. d3 A  }6 m# C/ c* r范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
; @4 S) y( m0 n& ~/ X0 H为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
0 t$ n5 F1 h( s2 l3 e  u1 O$ t; j而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

2 ]' {7 \* Y: w" C4 k; s9 o% Z6 O别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
# {! o  l) G  \- j为什么婉转的表达这么不容易被接受？
1 E: F& [! r  p& ]紫光 发表于 2009-12-22 15:20

' n( L- s7 t$ J' V& ^6 a那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
1 E5 A0 ?0 s  l6 M4 @; Z2 W要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
: g+ d! W3 _4 A+ v  h! {$ o紫光 发表于 2009-12-22 15:35

7 O/ h2 d8 [( D) n) {! T现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
, g8 K4 y/ i' Y高潮 发表于 2009-12-22 15:37

5 m  J- S! a. a" K2 q: q别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
& M; E2 ^% m3 [  z0 y7 F3 C这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
. O2 K) G, n- H6 W: R紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
: ]( R* X- A3 b2 B& W6 `* M# w1 m高潮 发表于 2009-12-22 15:52

# k. L  b8 e( W& B5 `" t不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

! A, K' C+ [+ q, r9 w* \你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
0 j/ b6 Z* q# n* ~: E. V* k- Z高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
+ Q. n/ A' j6 c8 ]) U我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
; _0 B  S$ i2 |我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

. K( }( `3 ^0 U& y' K; H5 G( u所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。