基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
7 ]2 V! M0 w' B+ U
- }1 ?. O7 _4 r; J+ [有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

+ R$ l6 r% x! i9 k0 c罗马书
' F; I/ n/ @2 a( Y- C13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
; r* v6 o. D4 C; i13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
6 s( u, M) y* I9 T
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
% Y- F7 A5 k3 c( r  w2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
7 a6 Y& G& D% ^' A
$ w6 J1 {; W) k6 z& @8 Y看清楚没有？


“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
; G  k# m9 K, h5 j- g7 H基督徒们看得懂看不懂？

) c$ w+ O" S; A“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
! f1 P4 ^- C$ \7 }1 R  I: i基督徒们看得懂看不懂？
' p" X8 R; z9 }" b& p
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

( l& l. i$ t6 U! ^“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

2 r# F! v6 o: }有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
0 h- S* }& W" z6 j. D1 L高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
, I6 j. n+ B7 A! d% P+ L$ a发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
) p1 u# n5 P& ^! k$ @这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
1 b% g% D4 ^3 H2 T: R  S' b三味茶馆里的人算吗？
/ z, u1 S; E: C& D发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
/ Y- f8 w2 i" Z1 q7 S" Y这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

$ h- r7 D/ u5 s, O( |偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
& x9 E$ R: E7 o4 N3 Z不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
8 A  G0 H; k* B+ n$ e不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
" L/ B) A' F; n4 w3 M) t9 i9 H8 j
至于 ...
0 H4 E8 V7 w1 A: e' y1 g6 S高潮 发表于 2009-12-22 12:12

0 c+ m2 [; L& a  w# g' H# d如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
4 i! [+ O7 N& h/ F# k# Z什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
6 M* D5 M0 _# R9 O7 C: G紫光 发表于 2009-12-22 12:41

0 v) s, {: F6 NOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

( B0 r! r0 f# ]. B+ w因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
8 a' ^8 ^. A+ @! W3 Y紫光 发表于 2009-12-22 14:09

0 m8 y# N- O$ f1 d9 F! g/ E你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
% \- U  i+ D1 _' W+ ]1 O我又没有说不准转贴。
7 A! b2 Y  V+ j8 l" Q1 O0 x' F紫光 发表于 2009-12-22 14:30

# d4 E  q) N3 a9 [4 W$ w你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
2 d0 h% C. {! Y0 ^! T而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
: d. m8 l( j2 d6 Y% w所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
9 m8 D4 \/ ~) ]; o) R- }范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
3 Q, m$ o& f& p为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
; P; \0 v& C5 T4 J* ]9 x而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
/ B4 @; {0 o  t0 y3 C$ `紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
( a: {4 I0 w* d$ w7 e高潮 发表于 2009-12-22 15:18

* c6 s4 c4 y; g别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
8 u% O5 c+ @8 i+ f* p为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
/ T$ }0 s. U5 r7 Z8 H为什么婉转的表达这么不容易被接受？
- T" g( a3 J& L# X: Y9 @) l( z( r紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
- T* N) d3 Q9 J9 b% a( Q& ?, F* U要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
( i% r/ V2 g# p. U' D* Z2 E# |" [要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

# j1 I+ h- X9 ~: u  }. `现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

9 S. e/ |# W+ e别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
& u- W) i5 P- Y7 ?6 ^' H紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
% P2 G" G' u+ I, B高潮 发表于 2009-12-22 15:52

: V" a7 k! v. A7 |3 p/ F+ w* Z9 u) I8 z不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
3 X/ I2 i* o5 ]1 C紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
) a9 t1 T& A  Y高潮 发表于 2009-12-22 16:03

# s) t' s8 A' ~- i原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
) }6 C: z& u1 ]& S& O, c( i我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

3 d0 {/ [9 K* z; h/ g: `所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

1 x5 r# ?: i- t下班了，明天继续。