基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
) N  I! @: w8 N' M* n+ ^9 u
, D8 Z2 v6 g$ Q- Y1 t有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

# `3 d  a$ v1 Z4 O& Z( x罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
+ T: t& C) R& u' |! V13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

) J. C4 M  H, [; Z彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

( g7 O# r8 ]+ V, ?( ]看清楚没有？


4 f) {$ M; X; Y8 o7 P. l* x" W% n! y' q“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

7 b4 l* o* R+ G) T% E( |0 Z“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
$ T" e: _' ^3 e9 V) S
( }" o5 S' a' x! r“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
3 t$ l0 _1 F& ~3 [' e) d5 n  O) c基督徒们看得懂看不懂？
, T# ~3 f- O: H4 _6 Z% }
1 [5 F3 I' a. k8 x; J8 n2 _“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

% L7 Z0 l, q6 p2 z  d( G6 A0 m( c违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
* {/ R; v9 @# q7 t+ D
& A1 \( a9 H! }" r( Y' d有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
+ V! p  U; T9 o" |$ S1 r三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
( T2 I9 s5 M4 @0 B' E紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
2 H! x0 h  R( M% ^% }9 @' @不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
4 K& T% q' p6 u0 e6 S: t不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
; T) U- n/ K: ?7 k$ a% }
9 ~' ]# e9 H- D* e' M" ^1 N, r至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
$ [" \+ z# ^& S; |0 Y3 l$ c0 H  y什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
. s% C% K8 R+ B2 `# H建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
' F) v2 \& h8 U) k. D6 J紫光 发表于 2009-12-22 12:41

; S4 p7 p5 T0 WOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
4 @& ]/ [& F& z  n) ~高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
7 s9 d/ T, \4 k( e紫光 发表于 2009-12-22 14:09

. H% q. u' [+ F6 q2 b你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
2 a+ n+ X: m$ I# z2 j高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
5 s& `; s' B& ?0 V1 A我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
" e. z( b6 ~+ I紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
* X5 S# z4 u$ d高潮 发表于 2009-12-22 14:54

  T! N( x$ M% P" v# o你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
# f1 m' L+ G; M4 K  b范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
; R0 K; `7 J3 i8 w$ L为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
- h% u, X: X* b所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
" Y  D( c( r9 D0 U' v1 M为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

% E, m* [7 {9 n& K4 }0 u' j答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
0 y* X0 P8 o( N. v9 S高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
) \) ]8 o4 Y! Y为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
) Q; F8 T8 o. p$ \: P) L为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
$ T& L' Y6 U1 F要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
7 k5 [! \7 [; T- `要不请斑竹把这个帖子沉了？
- f+ e0 X9 x+ l1 a紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

# I/ e+ g; h9 E( h问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

0 a5 d1 \) O6 Y别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
' R( M) {0 t5 @( k7 K: x1 ~- d' W紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
' v- y+ h' c+ d“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
/ X9 ~. Z( Y/ d$ s“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
- o7 u0 {/ c0 w紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
4 A5 c: R: R9 p% ~7 C高潮 发表于 2009-12-22 16:03

/ m. n4 L) i0 @9 v& R, g原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
' C8 G. E3 e* v! e  S我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

) C" V9 l# t# @! t所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。