埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2121|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。* k6 J4 D; i/ m$ c/ Z" d" `# ?

9 s% H; s/ y/ n
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???, C: Y; @; V, c3 ~0 x: n
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
- G6 i; g: y% M* `3 d' t0 K' a

6 m. J% _4 W. T6 c4 |
嫁祸于人?
6 P  M1 x" e4 I. dcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05

, U7 r' g& e; e7 t, b7 o! }' ?/ n5 y; o& W
小心我反告你诬陷!
3 M8 ^0 e6 ?' D( [( `caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
" `& V, Y  D! u8 C" T
, u! [  {  ]' N& u6 U" u
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
  N% n: D! q* Bcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16

7 ^2 S! k4 z- U9 }
" m1 ?5 h3 F, r" H( o还有caoqian给执法版主亦非台的短信。* u8 z$ ?0 q" U2 y8 c; }  b
- a# A4 I  ?$ ^: H
投诉依据:
. ?1 H9 H3 P/ l% D; s; R( o6 h
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 0 D; d; E4 T2 a, |
( F; Z- |) ]" N) `: ~
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
' b& O+ q% G7 W0 r- x4 d' G9 Y1 f# L- s
最终调解失败,现裁决如下:9 z2 z; d) l9 {( e5 ?3 H5 b/ Q
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
1 a2 f* o; u; a# ?诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...: T* L+ v3 h3 D( `8 @: R
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
* ^+ t" u6 I4 }
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。) k: P: G" I7 o3 t/ W0 K

) B' h9 s4 B! H# ]: A“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
# x0 ^7 e. u* f' t% f : X% P9 H- C) w$ ~+ k. U+ @1 E
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
7 T( C2 V% a0 h- u1 S
' u; O; m7 w2 I& U, o. `6 ~3 Mhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=2571312 z; x$ q- B% C+ X4 d
) a# N$ R" i9 k* J
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。. _: ]$ V: n' Z% s  O
- F0 ]: ]1 B" Y( B, T
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
1 |" K% f9 @5 |并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪; x6 I6 m7 w8 T" J# @* _& y/ A( E7 l
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:2 b6 o! `: I0 R) G# n0 A
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”5 M2 k& U* z+ F
“嫁祸于人?”+ j3 t+ u/ z9 Q- O# q2 {% x. E
“小心我反告你诬陷! ”
. r$ y: @; p0 `+ ^! Y4 o“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
7 }5 V# _5 E6 b  b3 d$ m. G更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-17 15:27 , Processed in 0.120424 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表