埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2657|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。8 g$ ^& p6 M% M5 `5 v

! g7 v0 e! ?( _
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???; c& [4 a" F: x% M
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

! J0 _2 k% ~* d: H- _5 l6 z
' q+ v4 U9 H7 y3 y9 j8 F
嫁祸于人?
4 K( P! C* J& I3 k6 x, Z4 s  X7 ycaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
# Q1 n- N) D# d' Y
" p2 r( N& \" V' C
小心我反告你诬陷!
: k& R/ P1 h! Pcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
1 Q% ^* x/ \) h5 l& l7 w$ a

" k/ O' g2 ^5 ~3 A
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?, I  A4 M7 J. {
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
3 y& n$ g: `$ i& h: p' T
' h7 t4 a( i/ m' g
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
5 {7 z  Z# c; n4 [  T  q1 d( z7 U( T, t# v* b, d8 L" S- N
投诉依据:
( V' B$ a; v3 r7 \( d+ s& J
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 ( Z; {' y) q* ?0 K4 T* ?$ |9 L/ f

3 `2 R' r% o1 r, F已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
; N) p% p. \) @6 T
) O! F. v) x1 n3 z% K) H+ d4 f最终调解失败,现裁决如下:$ ~3 N; x$ T. K
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:1 s) t; S  A% q) l
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
" ]! H+ n  x  i& fzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

# K4 P& G- B# }7 [思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
' p6 D% U. L. ~  T+ _& E# h, s' }- i+ w% E9 Z  X6 n
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。9 C/ L1 [8 ?" g& [
2 U1 r- u1 r- |1 U8 N# @
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:& p: f8 S( v7 _0 n8 N1 h0 X

: o# d* ^/ F4 n) Y1 {% g: J( ahttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
" g* H$ Q5 v6 G$ R) k! o) y
- K+ {/ f, s% D3 |$ b/ k如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
) ^7 _9 b/ U  z' q; P3 a8 F8 P6 i# l2 A) W; F+ q) ?9 K. v$ Q
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
  J3 N1 a, Q! b% N$ n8 F并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
/ W! q; b! z: w那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:4 f5 H1 }" f: s; k
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”! X: x2 h8 a# c; ^$ \" Q
“嫁祸于人?”# j2 W" d/ E0 w7 s
“小心我反告你诬陷! ”" }( T1 T* H" G+ v3 J: @& d* {
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”# t9 `$ i# w. k! u
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-6 05:13 , Processed in 0.472481 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表