埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2343|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
$ L" H- n* I8 q2 y0 s9 y6 Z; R! X2 G/ s
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???8 a" {* |1 ]* S9 v+ a8 H
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
8 R; G! ^8 }5 R* n
/ `$ w; l  ^  f% s/ s
嫁祸于人?
' z: {7 {1 b7 w( S! l8 y" P- Pcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05

! E# u9 x6 ?# p* ^$ f, v3 e% t$ t# T0 y+ {, A/ T6 a& j& ^
小心我反告你诬陷!
& `  n: _. p/ x, g7 ]  ycaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

. Q: F+ i% ]; L- U" F
/ A( A( S+ @2 c5 u' ~% G
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?! K1 ~! D3 @8 v! A/ X. S7 t
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

8 R7 J9 Q% B- c: d! G7 H5 ?+ b1 C$ ~0 d# h
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
  Y* f2 l/ [, T& E" i& ^7 N/ J% W8 ~/ G
投诉依据:$ m2 i; U4 W2 ^, T- z
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
2 h3 a5 \. s9 }, X" a$ ~; T' X' v+ t$ `4 I8 G
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
& q, d# M! B6 `5 R1 |( J# ?; m( J; d  G8 _: ]9 F" e0 R6 R( j8 h
最终调解失败,现裁决如下:
3 N0 n7 ?/ O" m; Q6 D诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:4 m5 L0 x* z$ f2 d( p6 |
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...$ Y3 H) N2 d& K
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
# ^: ~; U0 x$ {6 s( P
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
. K! z: r. S& Q' L& c. L; i, D8 ]: i! X% g* W
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。. ~6 L2 B8 v( ~' R; Z# l
1 g, S8 L1 [' z7 V
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:" C" y. G8 n  H* {$ @1 f1 Z$ f
( T0 }1 d1 ]5 j; P6 }' Z3 K
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
  `2 y7 {. |+ z% G/ F 0 W2 i# |2 \' ]9 u. K( @. \  m! J
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。  ?9 h3 A  g" K! N8 F
" u9 R( k* v4 _7 ~
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
( L  d- F7 Q5 \- K8 R+ R并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
% B4 R) s6 L+ [3 W. h. P" e那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
, A" \! C9 n9 m7 B9 P“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
7 V0 j# z3 b2 @( G" I3 ?! c“嫁祸于人?”
  n4 j, d8 L, @& N7 A“小心我反告你诬陷! ”
! a. T& ?: r2 z“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”9 r. _% m  Y. L& f# w0 s* u* b
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-25 02:25 , Processed in 0.196599 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表