埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2438|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。! K; x9 ^* G) E; O8 y2 @

- C! M4 r$ q0 q" Y6 y
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
5 b7 h- z3 Q) a0 t& {caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
" i5 S+ t7 B8 T7 @3 K/ M+ ?3 x: ?

7 M+ e, d0 M+ g5 z" R9 K
嫁祸于人?
. f, q, @2 f$ A" |/ K& {caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

/ g: ?# C& M. h. l, P( g6 f3 l# q$ {' Q4 ]2 n7 a, k
小心我反告你诬陷!: M, R" E$ U) S2 D% J
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

6 |+ g7 I& K) v; l4 D  v2 ?/ I+ ]! S
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
& b" Q6 H5 b6 Q$ N7 ]caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

0 p: s5 S* T+ g% T8 \- V" B4 W" E0 @9 [
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。5 v- S2 I/ ^+ j# ]) [

: a0 n6 S$ F7 C' ^4 ~/ O) T5 @投诉依据:; n) O6 o5 C, C, L0 q% u0 e! [  X
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
2 d% ^9 [+ O& C- t5 e- w" U( r! J& d' }( S( G+ w" x' i$ D
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 / c. y/ [, z4 V. D0 a! A* o$ u4 P5 O
; p; _7 A2 U7 b0 L
最终调解失败,现裁决如下:4 z2 @2 P) N' Q1 X
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:9 U+ H, x7 S' ~1 X
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
6 x) N3 o8 ~, R/ S5 v0 K/ I( u3 Nzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
) ~* g! P, c8 Y+ e, C6 G1 p4 ~4 S
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。7 Y% G- Y; d, B( X/ h
4 _( p* u0 i% Q# q7 |
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。, T$ o2 v) k: j1 _, Q; A% F5 g

6 f  B2 t% S8 X/ r3 C0 O从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:) g* v- J; [* y6 f$ W1 U$ D9 N
) Q/ Y+ l) B" O. f( C
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
9 N2 r! X% _8 F/ p% n% w) ]
' w$ M- b. e% ^) M如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。5 {/ X7 U" s1 B! d- R7 H! c# B  ]  X- p

: \) f* I2 r, D& d在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
& V) Q7 J: A' v并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
! Z: T# s9 @1 U# _9 g那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:/ x$ E% H: Y2 H( |$ z9 ?
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
, D1 V, Y8 F& A4 z“嫁祸于人?”# S" V/ m4 X5 q+ l  }3 M  h
“小心我反告你诬陷! ”' q% u- \( b1 a3 D6 j7 f: R
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
  p# U9 x- \" H& `1 h. l更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 09:23 , Processed in 0.203242 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表