埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2344|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
$ l: u+ _1 K/ v& k+ [' ~, F7 X" |0 w- b' J0 K9 y
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???; E7 ]+ T7 A! P; T; j
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
9 J  R+ w" O6 Q

; N0 ?6 }1 q' n( Y! ?5 h9 m; c
嫁祸于人?
7 v3 n! r4 t* t3 h# n3 ~& M, ^caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
! G9 j  l, J6 I% ~" s) L+ s
; n. Q7 G7 n) J' A, ^
小心我反告你诬陷!
! N% J* H' ?! f8 @* z1 B* S) tcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
" b4 |+ z0 o- ~, x
9 f7 t6 |' c2 p6 m
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
7 c! @5 J9 |8 E0 @caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

3 F) M% Z. L3 Y' q# C: d  j, g6 W( Q$ Y# x8 S$ u4 l% L5 {; f
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
: c  J9 n3 r- T$ Z3 ^. a! G1 D0 F
投诉依据:
2 `/ r. ^+ [" e, {5 W
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 % f" D9 a  j% {$ A

5 s- t; [% ]2 u$ N* T: n1 Y* v已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
. m* j7 d+ G; m/ u3 e* j9 k* G* W+ v0 B( c: O! p- o; y7 `
最终调解失败,现裁决如下:8 [+ i3 c  m: {6 }& B% i: Y
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:% ?/ y% q' \' @1 y$ W# h- P
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ..." F) s- Z. `: c. J7 ]% ^4 D6 j3 j
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
1 G. B" W, Y/ h
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。1 b" a8 K  Z' I5 J* ?% i' X

- q7 D- j/ t# Z+ r" }“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。6 l+ ?: |  ]$ [# d% _( T1 \$ o

6 h8 o4 {3 U' ]4 D- E从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
- |* Z  f2 k# O+ @/ N1 e* \ 5 L2 `9 ~0 H. }8 c) g( R
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
$ @# L5 ^* N) u. J
- V' S( t9 D* N$ L4 Y5 k如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
+ k- }, n9 q/ ?# p+ ^1 @1 B
. V8 J; ]) f8 P) V, O( x, @5 u在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据! V- j6 P& l$ H& ]
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪6 g% y8 t& F3 ?' Y9 p7 X$ |( l
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
. Z) c( [  H1 B* c7 ~“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”6 x, ]% n) j" V# e
“嫁祸于人?”7 E; M. d5 e% u1 V7 B
“小心我反告你诬陷! ”
+ O% l) {" o4 m- l: X& ]“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”% I1 P& f* K" `3 `/ v9 U0 \
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-25 11:09 , Processed in 0.184860 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表