埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7038|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。0 Q6 ^4 k& K' M- [7 S# }
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

( \5 A) F9 K' _# s1 p4 w, G; W. S9 C2 m: o8 [
! d4 m: i6 ~3 a% y& A0 q6 h% h
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
# ~8 g- B& x# ~% m4 p( |特北京 发表于 2009-12-18 07:51

) x1 m. Y1 P+ E5 c$ x
8 ?4 w3 a4 l( c, i9 v, S9 A$ nI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
) ]# }) X7 J& q. i9 p
) j9 {2 p8 y1 p' S, h% C" HAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 6 k& n' ^3 @, @* {) m  C
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
5 R5 Q/ x( y$ e" ?: M* Q1 j0 S& _7 a& X& v- ]4 I- `5 h" p& D
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...) F; b1 t9 ?9 c3 ^% B1 w, m
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

! s2 M8 D+ D. v/ M9 }2 K0 J
, }% f' @; S: t% ]3 D3 F- zyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo0 S" l" ^: Y& v  [7 S
, t  [+ h5 R0 O8 d( w( d- ]% }
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo0 T/ Z) o; Y+ m+ [! r

* m0 E4 m+ }1 {! \) m( Khttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/6 e( ?! V2 j2 t' G
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

8 R! o/ A4 ~$ m# J# {" A% c
' d* E' |% D  N/ x9 E! @5 i$ `您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?$ y  y$ i6 l) X* H
" f. Z# ?! q$ F) o. m/ t
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
  G: j' i& y. h$ B- Y7 q% T% ~3 r% Z2 D. I- ^+ g, k+ M6 ?0 [
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 5 M/ l0 {" e* j7 [" u/ n2 V* ?1 ~
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
7 c6 a9 S. g, i4 d小黄 发表于 2009-12-18 22:49
7 q! p0 A  h6 r5 Z7 A6 @  T  m/ c
6 x" |3 E$ V3 a- C+ g
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
% l/ }6 X1 \5 T* i$ A/ u7 R& M
shark 和 小黄 又掐上了?7 f- G4 j2 P) O' O" e

6 g+ n$ G- K% L, D: y这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。, c, x( W( l. A( @/ N

) }  B5 [2 @" E2 F% T/ P; j现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
. [3 a3 G/ J- N+ m! ?2 |, H. N. WHRU 发表于 2009-12-19 01:31

$ F' [& u. T1 H+ D* g- U: D' k! J
; i$ [! L% A$ b! y3 f3 ?. C) n3 \they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
/ y1 P" ]' }: C4 Vshark27 发表于 2009-12-19 09:28
( ?; C; _6 ?. ?. S/ X) J
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
' Q2 g9 o" ?$ k& M
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。$ ]9 Y$ F! n1 _+ t
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
$ {6 U4 m8 h8 O+ E* ^5 b3 {
* F0 v1 c0 V6 q% p/ W
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。% ]# ~0 C- S* N1 r  @
1 H. D6 e4 z: d0 W; \& q
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。4 g7 L' s+ H  B% |: v; G

9 D4 H3 Y2 S& P' \http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
. b3 E' D1 [8 {& O可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看* L: X% F! d- T6 N: H
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE0 a$ v* o0 T5 e$ [. v* t8 |

( ^0 C/ o  o+ P4 x奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.( Q. P) C/ w% ^) `
, p% O3 `7 T" f2 {) S
机械并不一定比电子的好。
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 ! t7 K! m$ N6 @# Q6 H

6 `$ I& d* E2 C6 B于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
5 s1 z8 [) ]6 p& \: K: k* j1 ]
5 b! G) a- G7 B& X0 \置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
' k  S+ a5 w: v% f6 h1 @8 r
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
4 a, z( N- u) q+ c$ E1 }shark27 发表于 2009-12-19 09:28

- @* w1 J0 |, o# g! p您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
' t. K  `5 n5 P4 X1 L
- I% O3 _& h7 G, `$ ]说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
# a/ c7 H! g$ T% X& Q, f
, i2 F0 x( J$ _来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 7 F! M. V- V, A% z* z* X) F# E
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。/ h: y2 S' }  N& t: X5 Q
& h, ^$ c7 m  e3 d  t
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
+ w/ \# Z" n5 ?小黄 发表于 2009-12-19 15:24

. }$ }) c6 s- s+ l# B, J4 l) A5 U$ Z7 N7 G7 _/ V
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
4 w( B0 s/ I4 u) hshark27 发表于 2009-12-19 16:06

& O5 c; z8 W7 ?. `5 ]& h8 `本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
" K$ @% F3 M! j! Q结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
0 D, C6 s/ V- Y7 e
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。8 Y+ o7 y  b. Q. ?  ?7 u/ m
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
  B! i8 q5 M5 Q1 q小黄 发表于 2009-12-19 20:11

, H. Z! J* o5 F7 c" K: N9 U& t5 Y/ f2 h0 N5 N* `0 {, A2 D7 _
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法  @& \6 G9 f# o' z2 c/ F) V$ }
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
( Z: {% @! C0 {$ w
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
+ T- b. f6 x4 g+ {2 q3 p
" V( }7 H  F# Q" P我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。; N  C! ]+ }1 ~  V8 o( {8 W) m

) |& O* l9 w3 e- p1 z, \1 ]1 ?我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...0 d- W( N' D3 \
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

; f5 [" v! B6 i  M7 D  w/ K0 l8 Z& W
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
7 ^) K; C- |# n+ T- pa4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。7 Q) l- Q7 b8 h8 E7 ^
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
- n% z! j7 A  a- Q9 J
& l! I9 f0 u8 B' p: p5 u本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。. r* }4 A1 w3 N3 \+ t) l

5 T: g4 L  g* S; [$ c: T本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
& ?9 T. L# R! m* I/ I; j8 }/ D2 T
1 存在可靠性问题0 O+ Y- X8 L6 x3 z
) F' v& O* n% U: `% x4 u3 v
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。2 l6 E0 J# Q" s) H
0 V/ x. P7 T' }, }$ H: d# ?9 n; x) B/ D
2 用户界面问题# e) I; M8 l6 k8 S& m0 ?% l
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
# `# C4 f6 @- X包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换& S2 [) c+ a1 M3 o/ E% o
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
- d2 {, B0 ^) r& C; F" ~! b5 S6 C' r  J) P
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。4 b: t7 T8 J: ^1 F

3 c4 o3 o& h% y" b; s除此之外,谈谈优点1 G( Q0 k" i& I4 f
% G/ l7 ^$ X9 k+ Z
1 油耗
, g9 v' k& u; u" {9 R5 A; s高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里6 l1 b1 w7 P% z6 b
7 {; d4 W6 R: i1 r6 n2 }( H' ?
2 操控 ! }8 ]1 I2 y1 ]& M8 x
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)1 V5 }* o7 t# |* v4 P5 Q

! T8 x$ c+ H' I5 s  I7 K采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 9 c2 u6 @! }+ D9 L( Q; ^& Z( g% j
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
- O, F5 x8 |( {0 Y% k+ h. @) I6 o1 Z- G1 c
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)% B2 F- X( I7 o! l7 j1 c
: L7 Z2 ?# E7 O" c# y! k
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
  {+ r8 l- R  K2 h( ]7 `
; `9 l% v) Y  V7 M' {* F我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
! c3 k" B, j  H) c0 ]) W9 k0 \
3 x+ z2 E3 ]6 g& h& t9 F$ t
8 |$ V  A# X. L; E( p& u; e3 N日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。& q  d) \6 b# G2 l
: |( `  I, c1 l6 |( I3 I% ?
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
: }0 c) S( ~- N& E' K- d1 ?. p* K
( P; f" j/ H6 ~* K方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)( T/ V7 a6 N4 C. _& f8 e

* M$ p2 f% i( H& z唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) 1 |% @$ k$ c% p' R8 B* w3 y
: {$ Q. N5 a& d, x
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
4 ]; ]9 i3 |/ t) v$ A# z, g0 x' I' h7 P4 D* Y+ i! |
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
8 s6 F# M+ b% b, d" B5 S. R9 C9 N
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
- T- [2 p9 J) G; m. q, m
- U/ b3 z' d  G  F8 N3 ^* Z车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
# m% m6 g+ u& m( p$ F" d$ |3 h. H, H. m+ p' l
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?3 i; F2 D7 W  P* F( ^

( q. F; j3 Z% t' ?! Q, ]下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-22 03:37 , Processed in 0.303114 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表