埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7194|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
0 _3 j  m! j, i5 C3 L2 b8 b特北京 发表于 2009-12-18 07:51

8 a' }5 D( N; }8 h- X* n
* I- ~& U& @! k$ e3 O6 U6 r4 c( h$ `4 C7 o- j
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。/ {' Q! K+ b; J' Y5 j
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
, ]: ~# A. x: U9 z. T

7 w- y1 u$ b7 h9 XI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. : d# W1 w, h- J; q' d6 s& h

6 R4 E" i3 N0 M! IAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
( z# [8 v$ R) F' G- C0 `+ L$ K
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
0 Y0 E7 t4 N/ }( [+ m! A! {* B% Z& j" f
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
0 L; Q1 T! N4 y( w: i6 y& d' y小黄 发表于 2009-12-18 11:06
, F& C2 _* ~5 _+ H

4 W# l3 F$ M, O/ |+ b+ m; r& b* |( E6 a3 Syeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
1 C. ^2 A9 @* T& P+ Z+ c5 W: |! Q4 G# q! f
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
8 W, ^6 v+ X4 O4 U  H  F6 S. T) j6 R% j5 `# u
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/! S4 b6 W' G" p2 h: V1 S2 v6 v5 h
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

+ E# ]  q/ l8 M8 C; C/ s- x/ ?/ A* |+ G7 D
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?5 F) R2 w7 P5 Q: i9 C3 u+ z3 X
; A4 s6 `' N) g- B
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。0 V( f& @$ K2 V

7 N; T0 ]9 i3 K9 e2 ]2 M. H现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
5 _* n$ g3 B/ h5 S/ g3 [7 ~1 N
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
5 `7 a( Y0 n; s1 b小黄 发表于 2009-12-18 22:49
0 a. j; \1 ~7 ~1 |, ]: p3 I
! d1 x( h8 {; b; t( `6 _, W
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
" T: j6 |1 ^; U" Q" w3 s' S9 j
shark 和 小黄 又掐上了?0 D0 X" U) s9 E! }, A/ v

% J( x; e% M8 g/ j8 a! c这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
1 u. Y0 [' L7 Q1 p; m6 q) Y* E: {& @$ w, v1 z% z
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
0 L9 y' _& J" ^: JHRU 发表于 2009-12-19 01:31

& A6 b& |' ]% p5 F
2 k1 H/ Y  Z" r& f# O1 ythey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars9 T7 r, n7 f) n
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
/ |- [# K  X! X- u' Y4 n3 o% ]$ h
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
+ X1 _/ K) b2 W: V7 p& O
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
6 y- G8 ~0 @; ?/ P4 o0 g# p小黄 发表于 2009-12-19 10:42
& X9 i* f- s7 Y0 g$ q

6 y$ q! n& n5 f' R1 o; f4 J: v证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
5 N. M$ o4 r0 j" A
0 {& y" G$ D. e% Qhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。! d6 ^+ C' k4 R& p5 Q6 i& @  S

  J  ~+ _, a  x6 E$ X+ _http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
  ]+ G" ?3 I# n% e3 Z; i# i可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
! N( r2 {- Q6 s+ Q/ [http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
. k" ^0 ?2 P6 U4 y6 m& u- _. q' W1 z  A, }8 y
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
- s- q* `& B& j/ N
. q) u, `$ s% g0 g! C/ ~1 p* i机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 - F8 l. [5 Y5 s* p" V, z/ p
- ^! A3 S( l) ]7 [, V' ]
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
; o6 C$ p% _0 ~- [4 Q7 B4 L
4 d& t. {5 i  p9 `9 w0 s3 z; {3 i  D置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 % p6 }. y7 _, k0 O- p  B
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars7 d+ x9 O. \' ?: _/ v# {/ _
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
9 S+ g9 v$ m- P2 p  U: w
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
; m) V- I) y/ |/ O  p+ ?# m( k: F) H' i; q
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
5 f2 @0 W: O, e+ L. ~, t- {9 f) ]
4 I2 X8 |( B& o$ [4 l5 M/ y来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 # Q/ P% g3 i5 {0 a
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。! U5 D$ D: E( O" t% ]- C, e

6 ~6 z' v3 R* l说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...0 E& ?3 W' r; l: v: R! g
小黄 发表于 2009-12-19 15:24
" h) b" H4 }' k, I% v9 O  C
# A8 A) d6 f6 _7 C8 [4 p8 J
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
0 ?* I6 z+ @6 \1 O0 m2 c' D& Ushark27 发表于 2009-12-19 16:06
) |3 C& P4 q& x
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。6 H4 \- x0 I) F" K; ^3 [
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
0 D! Q. B; \' N) ?% `
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
/ r! r% W- ^; |$ C3 M! A+ }结果给个这么简单的题目,你都不敢接。* p' j1 n8 J, M8 {3 v
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
) @7 v+ E4 \6 y. b) C" A0 K2 a

* R2 O- u2 M/ ~& F5 B5 E" N  P我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
1 U3 D9 u$ C" d1 Z8 d9 E( s! ?3 nshark27 发表于 2009-12-19 22:07
, R0 F9 U$ u* t  d8 r. Y/ y$ Y
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
, ~9 j9 e$ X2 h" {- x# L# q8 W% s1 d# |3 q9 W+ R
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
% u) w2 i0 f& k* O% n
" t: y% J; G6 b! ]* G我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
' t8 B" P; Q" A1 s* D0 c( L6 N小黄 发表于 2009-12-20 08:35
$ M/ c) T* r. g8 s

+ i4 b$ q# ~" J只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
: n# H  h9 B; T" @0 Y" o8 c" V' xa4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
" ^% Z. [; G7 a3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
; D. R  L! F) G; q: O! t6 L- R/ M; p: \+ V
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
$ J- S  T' G' u8 s- D0 |1 r- G5 q
6 E/ G% T, v8 E0 l* R0 G本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
& T) P- T7 Z) t0 Q2 H- V) X" |" u2 v" M0 `0 v' i, K$ k2 G! M2 U
1 存在可靠性问题
/ e' Z& e+ h2 t% m* U( n % G+ t6 V, Z+ S% f
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。1 R8 E* _+ G2 C  k4 w8 R9 c
% Z" D) p  A5 Y, _# \% Z/ _
2 用户界面问题
5 e* n1 X" U1 ]; e- F) S: F# e4 I* p该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
2 m$ q9 _3 q+ I$ `8 t+ Q包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换* e8 ]$ ~0 W0 F5 ]
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
# G5 x9 W5 \4 S  p: t8 ~; l3 P# _1 Y0 c- D  M# X
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
! x% Z2 ~2 Q5 c8 S; c, r/ ~4 D: c
: n/ b% h2 w& @0 ^7 V除此之外,谈谈优点
1 K( {' v6 I1 j% Y: \% o: T% D
' w) x# i8 M% V( y% P, r8 o" _1 油耗
# l/ |+ t# j; n高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里' f. V) Q! o" M9 y8 x* v! A7 D
8 q! }$ e0 {7 d1 ^
2 操控
2 S2 q# [% r) ^+ ]* C8 o3 l. x" P采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
- W( n8 r+ s& C
5 W' l* p  s8 e0 Y9 j采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 2 Y3 y5 r" R, N# r
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
. o" V: z) X% V# l" n1 F
5 V5 n6 Y1 u6 Q' X5 f# b尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
# m% r  Z) y' [, b- o" H+ O" B$ V. ~) t  u1 v( V# W5 S. g3 k
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
) X" G. n3 Q$ L7 U' W6 G
. W. H2 W6 j6 E& S% k* j我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
3 N4 D  ~! v) o* K4 P
) _: A8 O& ]" ~0 z; S9 z! d0 U& q
" x0 T' _4 b+ h- q日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。' o% R! Y% p+ g7 s
% x/ v* n1 v: a& E
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。/ C: a: @2 c" i: [% D' @# Y( e$ b
" z3 \, X) k8 \$ Y; @
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
4 p! z! }- E1 M8 {
% n% ]' U/ w" O- g( d唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) ' u1 ~% R5 P: _9 x" B
; ]8 Z& S/ R1 h8 {7 m% n
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" % G( K% k/ e: I( Y$ A1 B

& \0 N: O& _) N# p7 AA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
* a" H  E1 ]; a3 ~) Z' a5 t6 M
6 A; S; L7 l' O2 C$ z0 TThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。# }6 Y* ]8 G* E7 L
: Q/ a; c. s+ M& {$ t8 d% t
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
5 }. |1 F: J, e2 [7 `2 F, {8 V' d
% @/ u2 a! G( l& T/ ]6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?- e3 e: \! u; v0 `4 M

1 g6 ^( r! H+ C. {" i% M; r6 g下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-16 20:27 , Processed in 0.172816 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表