埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7601|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
3 d, S; c0 s5 N  }8 S特北京 发表于 2009-12-18 07:51

/ g% D- ?1 Q5 M
3 ~; z' m  K- s5 o9 P) _4 Y: m
& s0 q" s7 x$ f& oTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
+ h8 Y8 e/ K, D特北京 发表于 2009-12-18 07:51

3 A* Q) r6 h' v) H2 i6 H. f" }4 |
; Z% y, d$ k5 E( m6 R/ MI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 5 T! ^  N( S/ w" _
. l, |# S- S# ^& a* T2 r* z
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
  F+ l7 r: u0 a- P1 v- ]6 z  w" }7 }
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
; r' r1 D+ f3 Y% ^1 r% |" {8 Z' `1 `5 t7 f* _: Y7 L
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...- }2 n& y+ ]- J
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
: O8 W4 p) b! e1 [4 p

) i" Q% v  j' N; f, `yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
# _8 K7 p$ Y" k7 p3 f! p4 v7 K' Y9 v/ F! f9 O# H# s, \$ g  A
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo# |  d3 p/ d6 D% f2 C, f+ ?
) G" R4 h% o+ ]; r  e
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/8 I1 m  v6 x! a7 T
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

: p6 p2 ?/ j3 t/ p  u7 r1 ]0 W( P. }8 s/ r0 D. P' x% \. q
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?7 f+ S8 [) @& J& g7 N
% o* y# w9 N6 N. H- D! U6 u
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
7 ^  T6 _  t9 u; I
4 z& x) ~- J$ t6 E现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
9 M$ h. i. F" ~, x' @
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
# C( {) d' l6 q+ Y小黄 发表于 2009-12-18 22:49

$ ^* X; \6 m5 W4 j& B6 ^; L* K& X& G9 f6 \, @8 p/ w0 D
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 # U5 \- q7 d$ y8 e) Q. i
shark 和 小黄 又掐上了?% |5 t5 @! G7 a  d

6 X" B- H4 u3 F% {/ X这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
; V% U7 [- g/ o' k- J$ h
1 U1 m. [' V! P9 E! D$ Y1 F- I& v) Z' e现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...6 c8 ^# C1 S; p9 q( z, i* x9 L
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

! M) U3 {, F% L# N$ E# {& C" b9 Y* Q3 }2 p# D) p9 C0 }
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
6 M7 _8 W8 U) u& b+ m7 Q% `& k% bshark27 发表于 2009-12-19 09:28

- e% U/ ~# s0 |1 H8 [因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 8 T0 h1 n0 n  ?
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
! Q- X- {$ N% p小黄 发表于 2009-12-19 10:42
: W& L  l& V8 D+ L6 p# y% g

  N+ l: f( t' M' M: v2 U* C  z1 M证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
' v; e! L$ z% [" l. U! j9 \" l, Q9 S$ s1 C% f8 a
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
2 H0 L, L/ S8 P  e8 D' r. L; B, j
- O. F+ O, J: l, u1 f# Mhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
8 E7 o9 y0 d: {; H# J可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
, C9 |8 g" [: ~$ K4 ~http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
& Z6 o* `8 ~1 O, I  v# v; G3 u3 f8 i, \! [
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
2 M1 ~' \0 D8 e3 m& S; `
. m# N: A* c! U) G) O; g机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
! l* i! M5 y6 w2 D- w7 J* O7 [! q
7 m7 s6 ]& R; `' U! A! D于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
/ z( E- g- a) g  b6 }. |7 I% O0 y* [* k9 K" r4 y/ ~6 n
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
7 U8 _) ]- W, T  f5 |) Y
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
. K4 P1 D: `& V- Y) Xshark27 发表于 2009-12-19 09:28
$ r  t% d7 @$ Y6 {2 z2 i  x
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
6 D/ B9 q; \1 Z& g5 I' g- A* n% i5 I1 v0 A5 V
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?* t8 q( B. |) x4 N; e1 l
& o3 u* l3 x! G. e1 j
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 + [4 r6 E' A% n4 J( B/ `6 Q
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。3 d% ~4 z+ b6 S  j9 \
7 V- t( q  Q; F! s9 E7 G0 q
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...) M. H$ `# n) Z4 f
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

9 r0 A' c  C& u. S' b$ Q, `* ^$ P- R3 d
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线, a7 v; C4 T" o. }# H. l% D/ j! y
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
+ a0 \4 V; Z5 X$ q" \
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
+ ~, J( ^5 y& A7 z7 h' S. N" f结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
. B5 v+ g' _" l: Y
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
4 l! I. Z% Z/ M结果给个这么简单的题目,你都不敢接。4 f9 |; n  E8 D) q; a4 b
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

( E2 K' R9 b2 M* f: X7 ~! t  v: R7 Z( l1 E
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
7 Q8 {8 j$ U% f. f9 }) oshark27 发表于 2009-12-19 22:07

2 @$ U% ?) D) k2 j9 l3 x你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。  X( n5 ^( K/ I' I# A
$ E% i* n& v6 R7 O' G
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
( k" V9 e" I5 R" h3 \' v+ e9 A- ?: V$ h4 p7 a- q" X
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
( g6 ^* p3 ]  ~  A小黄 发表于 2009-12-20 08:35
6 T! J. M4 f( x; h& `7 G4 G+ G

) {$ U) v4 D- ]7 r, n) N0 \5 S只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。$ [6 b$ K% |6 p) H: @* Y* \* Z" C" `
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。) L  x- m# W4 b8 W5 ]4 ^9 e+ z
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
+ P8 e& x+ _- C  j% i
, h: w, A+ ]3 K本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。9 G% Q% J, |5 I0 A" f- F5 U3 P
% h5 \+ I# L) n3 o
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
; E1 H- P! w8 Q% b! d  d! j
" K' s! C2 C. s1 存在可靠性问题
/ y1 P! h! H: [" h, O
% J0 z; g" |5 c新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。2 ~* {8 g8 J& k" K
- b" i2 ^* z9 a
2 用户界面问题* @' L' i( q9 f, p& z, C( |$ O
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。9 S5 x9 X' P8 |/ n
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
' [; c/ U# X# Y/ }8 e, ?所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
9 ^8 I8 l  [  g; S$ o: o3 d$ _. z& H" {
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
/ e' }/ M4 X) p1 {
6 e/ H1 d1 j8 l除此之外,谈谈优点# T2 c% I& l+ v% i) ^

$ z* p8 q. H1 g% U1 B1 油耗 2 J- ]  f5 o" P) }0 z  w5 @, H; c
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里# j) g% `9 a) D4 P

5 o7 U3 v' I  H1 L2 操控
# |; j! n% X9 C( \* I采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
2 w: M/ Z2 E/ R2 w3 r2 b/ s* b. V
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" / @, }  M: o- @# [" v1 ?5 R
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。3 h$ b# T# E3 |  K4 q1 P

) Z. R- @9 @8 h* ~4 L尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
% X; y& m. D9 T3 p9 E2 A- U6 o% Y/ D" o
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
9 K* Y$ }. A2 _0 ^# U) E6 c$ L# f. j. M; H5 z
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。1 W5 `9 Y/ b: Y' M$ f# p
* d' h$ N2 r; }! ^7 a/ G

; q; R4 @, R/ q9 N; R日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
5 e" m8 k/ ?" p  w/ |3 m5 t3 k
1 s$ v  w% o; u6 ]保时捷 Boxter S 绝对 so-so。( W) }0 ^+ v5 v* ^9 R; D- A

, {4 U4 ^/ w  v方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
9 K/ q5 F, m5 L7 x% _/ e
# t* e: a# f4 n0 H# e. t唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
0 D% m+ l+ V' N0 l5 ]: t" F' u1 |+ w+ r
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
7 k2 I( N+ E: S% H) }$ o6 y1 G
$ _& q9 r9 x5 e; y; y& d  \: IA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. 6 v, L: I& L0 M+ M: y

, S( R, r. d& H4 |* f% jThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。5 K' {3 l9 o+ e  p$ ]8 v: F/ b4 L. b
. |! Q7 _; L3 }+ }3 @
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
" z) t: v  @* W2 r5 b0 E4 O% T7 U% k+ r" t
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?' e- ^% m9 t- u

, h8 D6 q3 ]: o& p下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-29 16:17 , Processed in 0.386654 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表