埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7341|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
' S# m( L% @9 M: a+ f  f+ F8 M" Y: E特北京 发表于 2009-12-18 07:51
# O4 W5 y# C7 x( _: {; B

7 I2 x7 d1 M: ?% X0 A; y5 o  l  W: c6 m0 O* O
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。9 b, a4 M  H% H! u
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

+ _; d. g" ]! x8 i- x/ i; r* C
, B" [) q! t$ l$ N" O0 hI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
) \4 E  }8 G$ u
3 A  a3 v6 ?# h) O. sAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 + s3 a1 Y( X7 w
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 3 I$ D( D7 R3 }; q
. }+ d5 Z* K+ ~
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
/ }  D' J9 H: Q4 d小黄 发表于 2009-12-18 11:06
8 O. Y' G, j3 j) h6 Q: ^: {8 t

; C- Z' c) i$ {6 Pyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
6 g+ l. {2 s5 T# @0 k& P' y4 H$ k* L5 J) r
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo& S3 L) t8 }+ M" ?

2 F# d. p9 A' m& e8 m  ^http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/! g# {6 n" t* l6 `
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
2 c  R$ N+ ^$ R6 N( E, N4 R
; _" l' c% {. E9 V% f3 u
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
8 B" \0 ?0 P! G4 ^: C& Q. [7 C) H, F8 r$ F' f) N5 F( h
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
# O6 V+ K: w/ L" _) l; i
: i4 s) C. C& j, d' z2 a) C现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
. N$ @0 a8 r, T6 t4 N& `
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
2 Y! E- \3 }0 n小黄 发表于 2009-12-18 22:49
, g* F: q4 d+ Z
: G) a+ Y2 L% m6 b; E
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
# A' B" S( }2 v) \( R, m+ z
shark 和 小黄 又掐上了?
+ ]" o0 N" K% z
" F9 S1 [8 `3 Z2 R1 H3 b这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
5 m  F* C# J0 M7 |: J( ?, I3 a4 {  u
3 R' Z; [" }: j9 V! [7 H- a. o# g3 Q8 n现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
/ N9 f8 x! ^. u7 xHRU 发表于 2009-12-19 01:31

! _5 u, f/ i" h% \& F# s1 A$ q4 y
- ?* o& }, I+ }  z5 _, bthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
+ a5 v9 s; x( w+ j  C7 c3 kshark27 发表于 2009-12-19 09:28

7 @0 o  _: V( W. ]因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
2 y3 v5 y7 o! _6 u( y
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。; o" a1 d1 p2 `
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
8 g0 U5 _2 ^  g9 t. r# p1 g, \

1 G4 M2 y7 U; O& n证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。8 ^* _4 L* x& L: T1 P

  J+ E% H- R+ h% Z( `1 k% f/ S' u" Shttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
- |# I/ q! f& _4 B5 B$ c8 Z# s, |/ N. D2 U
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
& Y/ O9 \. g  O2 v可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
: c4 i6 k1 B# ^9 K) C( Mhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
  E# _! x$ I& @; i) \1 p" @' |9 c5 I. w6 z& n! T
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
- d7 D$ e8 N3 q  t( p& [# L) b# q! F. r# t
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
: X# t% h* R; }- E0 E0 O
8 x3 [& j$ S+ G. w于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。2 n8 g/ c- [" g3 _8 m
- {1 J9 Z2 l2 W" D6 a7 |3 W& `
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 5 E% ]& w* P1 ~/ P0 d2 K& W
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
4 U2 l1 z& E3 K% J9 Hshark27 发表于 2009-12-19 09:28

8 l# W# W! E% y9 D7 F6 e您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
  D, S" e. R) _" z7 h# f, X) I) r# s* S' }& w$ {4 f) w4 Q
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
" \: ]+ e1 x0 \8 _- Y- k
8 k+ Y8 Y& e: [+ v# i0 f来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
0 M9 J: W5 Q, X3 L/ c' d8 p
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
' {$ V5 ]! j4 n+ P; Q+ E) _
1 i0 q0 `9 ?1 b  ?说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
" u$ u) G9 W# ?- T1 s) P8 L# t' X小黄 发表于 2009-12-19 15:24
7 l9 K; \/ b0 ^0 d$ H/ s

; d9 R: }9 k( ?8 |/ q  E( i当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线2 i) U- K: f/ A' f; f# T' U* c8 |7 V' r
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
9 F5 F& W7 N/ @' q* g
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
6 k( _- ?( s* A+ J5 c结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
- V# Z! ~; F& D8 E( V
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。7 z9 I6 g; r( v* m3 ?
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。  b2 Z! w+ k5 x; L1 A5 F: |, O
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
/ Z( y2 X5 n/ X3 \) w( c

! L* b8 c( i& s& @  L2 m% R1 a我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法8 d7 e6 |$ p+ g' N7 b
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
+ U) e- a; v) g# Q$ m  d$ C
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
3 C; m/ S, }' E: H% _% w) P; M/ G0 q2 k. r( ]) n# N$ i
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。" K& t+ ?" y7 m) ~" x; w
6 \3 C* n9 @4 n: ?
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
% P$ s+ ^9 H- ^) @9 Y/ b( W0 d小黄 发表于 2009-12-20 08:35

; @, w2 I2 X: A; C9 o) `. h) E
+ r( F8 m2 K' g2 B3 i9 d只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
. C5 A: t8 I0 T7 }a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。1 \, }7 A+ q( ?& v* P" x  D
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。& [/ _+ p9 c2 N  i# x5 J: X7 o$ R

! `+ \$ j3 K1 L9 D) H$ X  W7 B本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。' {+ u9 y/ \* B# M

) L0 {% r  V4 P, `3 z) J$ P本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。3 H% T9 n# S+ h/ R7 o9 g
$ e" g1 t( h7 |0 p% T, A1 Q! b2 {  R8 V
1 存在可靠性问题
  X2 [+ C# g) w) z  ?" R 6 }' f- d5 ~2 D- L4 o7 p4 c
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
1 F3 m- O: o& F
( J1 A+ I5 N' `2 用户界面问题
7 m' J6 z  K: [该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。  c5 q1 s' d& Z% h, q/ v+ S
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换2 q5 b6 A. J/ L1 H
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
  D9 W, q" @8 `! \: O, N) Z/ ]( D, I& j7 Y- |' H$ ~; a0 U4 ^& W# s5 e
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
: x' p. L9 B0 r5 `# v9 r  I5 v# f8 {5 \5 ?! j0 n. Y
除此之外,谈谈优点; z3 \8 _5 V. z
, l3 [7 ^& V; p3 C' B
1 油耗 " _1 }: J3 `5 Q1 L4 Q$ b0 r9 o
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
& l* k: R2 g% e5 s5 u5 g4 U* f0 `2 R. ]/ c0 e
2 操控
* a; y: m& x, A& L1 }3 @* I* G4 ~$ O采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
; Y9 e$ N" y/ g: \# M) m& r' J1 F1 g8 f  Z$ s! i
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" ( c6 ?. z0 R! ]8 z) G& G
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。+ q) c/ k& T! S, S( }# y5 f

$ A! P/ k& A2 F: a尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)& s, f7 l0 y7 i8 q0 e
2 T' X% ^5 a* P+ h+ z
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)! Z' x; X% h' e( V
8 w! l- Z. u6 O% t( U
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
' b7 ^4 P& S; s$ a  b. n# {1 _* y) n% _0 \: H. x* L& h( R
2 D' T3 s1 v0 u! K$ |+ z4 ^! S
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。2 W2 L* P( W% P3 a0 L

) T* B( G. G3 _# ^7 n( V, ?保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
& q6 a# u0 ]  _7 K
+ z9 D$ V4 w" D' }- C3 ]" N方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
; w' q/ T$ Y6 Y
* |6 x' G: y# ]. T唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
( t7 _! P: H: H& p: Q9 k# |$ M1 [. ]% s4 S, K' l
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
6 m7 s! w4 U  c2 ^' d0 p/ j1 X- H9 M2 c$ p
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. 3 K$ M' X) p. p& [
& ]. h& Q$ @. E; W; W
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。* N- a% p( O' N: N

+ |  M  Z8 O, i& |3 T车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
" t/ z0 u4 ^* f) Z; R$ z& x* W' v6 V* X- s  Z  l
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
& D* D# ^0 D6 ^" T) H) P5 ?' O: r' c+ d( k3 T
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 22:43 , Processed in 0.297574 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表