埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6571|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
* V: |. x7 H8 p8 w6 ]/ h特北京 发表于 2009-12-18 07:51
) }" L2 z+ |5 L  l% C' O% j* T

; @+ g+ J3 w/ l5 E
2 H* A. p. J3 v/ F2 A: RTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
- w6 u5 b: r2 x* G特北京 发表于 2009-12-18 07:51
2 O) _3 R. d8 t$ y
) e% d6 h) Z3 Y/ [1 o) _
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. $ Z  J) A- Z8 O- i/ x

4 G6 m8 d6 @" }7 H: sAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 3 y% H9 f) t8 x' e, y  H: ^6 y
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. % D1 M; V/ c6 u  ^

, |, t  R2 n8 X/ b, f9 |AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
5 o/ u8 B0 L& Z8 W& G- J- s小黄 发表于 2009-12-18 11:06
( S( U: n4 S7 Q* J3 p- F) z) _. _9 n
. q9 k3 F# y* h3 o2 q4 i! f
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
  }6 c/ T) g2 h5 j7 U# [/ H# M( i# C6 i3 o
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
) d* j% K/ e4 j/ y. {3 ~$ \, U# u- ~% K9 d8 u3 {
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
& }5 w# A2 U, Z) b( Xshark27 发表于 2009-12-18 11:52

% Q+ W# T6 `" Z! r9 z6 L( X. a9 F$ \9 c
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
, f* z6 A9 _& q, q6 G: f: U/ N
* q1 I. \9 M% ?0 c这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
. }* p* ]9 t6 Q+ u$ W2 |5 y2 _0 |+ }1 ~) z5 u
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 . U. t# [4 h, R5 J
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
0 Y! |$ y$ ~% `  {+ B$ z6 L% f: b% _小黄 发表于 2009-12-18 22:49
3 n  N! K1 q7 y, e$ O

1 s  ~- j+ F3 B# `/ Oyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
7 j5 q0 S% w  T' [! c
shark 和 小黄 又掐上了?9 H7 D2 ?) e+ @' B8 G( k5 y# O0 R
" ?, L* e7 F: G' [# v7 L7 n# Q
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。4 B( k6 _7 B# `

' |/ f+ J; \% }3 d5 v( @现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
- K  f  K9 Q: p3 dHRU 发表于 2009-12-19 01:31
, i( m. o' a9 B; W* ^

; n( ]/ b+ h- a+ Athey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars+ k& ^# ]2 S2 N0 ^9 _! e* A5 `
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

9 O& Q0 K7 x8 F* V) z4 O' J因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
. d/ ?) K, x; N- M% L+ }# T
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。5 i) ]% h- o; A, k
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
- ~) `( H2 J( d, q/ F" F5 n

9 k+ U4 l0 l6 h6 x( n3 O证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。  ~' p) W- O- I& |! D
" ?2 o! {  m9 n# P1 O& s9 A! S
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。4 E" H! B' U* s$ V' }
8 G2 r8 \% x# f/ F8 K+ h7 X
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。, r' F7 t) Y  ]( |
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看' c; J% ?8 y7 U( T; q6 q3 C
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE' ^* K& P! `6 ]; _' p; O
* G0 f8 ^; f& N3 @' C
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.* L3 [0 e# [1 B3 m7 y
; }, L; r4 l# r/ _* A+ h& |+ e
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 : V- Y& w* H6 }; R

# o$ m" {( d9 B9 U" [$ _. K8 E于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
9 f: T' Z( w% A' e* E9 ?$ v0 }/ o9 [0 s0 S) Y( h; ]$ W
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 ! `: j7 I; R0 I! c
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars  U) l9 d& D1 H4 Z" W4 ^
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

9 U, M1 K% t7 _. ]/ m8 N您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
0 c; p) W+ y' F; o/ N- W
$ X  C( m6 ?" ]# ]4 ^. L9 m说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?# l' E3 b) |# B1 P- b* V+ L) Z# c. ~
# m0 p  p% D: N+ Q9 P( |* z' ]) g* S
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
* s4 p+ N. n8 P) T7 t0 {( B5 x3 `5 W5 W
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。% A9 p2 t) G7 A; r4 E5 y# u- r

( o! o* _1 i8 p0 f说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ..., S; P( d! D* D4 R; i$ W6 p
小黄 发表于 2009-12-19 15:24
8 N) M! V* ^7 F* o2 Q4 F& r
, G: y# n& @& S1 G: E
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
' g8 c/ V+ y' J3 R3 kshark27 发表于 2009-12-19 16:06
. w: u4 D% |% G& ^, N) P( C
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
( i% j  k" @" F: G1 ?结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 % ]* N7 g( s2 u% [  m. r  O
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。6 @! K# V1 A' U" ~- N* P
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
+ ?* G! x" D( f* f% n$ d- H小黄 发表于 2009-12-19 20:11
; D6 H+ J7 n% R( K

2 J& T3 G5 y' Z0 a2 A: l我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法, o% D5 k6 z$ J/ x8 Z
shark27 发表于 2009-12-19 22:07

+ d, V7 G7 Q& t7 Z3 N. O# R. {$ Q你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
$ y7 a+ _$ w1 O! x2 ?0 b, e; V! p. `* s  W4 L
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
& Z6 q$ {& R& I+ w( M  t, y2 c. l1 _) |$ c% A/ [& v3 b
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...2 O' p2 c2 f5 w, ]
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

! Q) U, E+ t& h0 C& l0 m% v6 i% p# k9 D
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
# W6 D* c! F/ W4 O+ ^a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。  Y7 D5 [* J; T0 P
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。8 B4 B# ?2 f$ d- ?0 q, L9 i4 v
* [2 Y6 M3 h% t/ n
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。7 T( \" u4 x; B5 r
8 O4 E* {! |+ k& Q
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。; Q: g& z3 u* Y- u# l6 Q
+ [! e7 p7 b. l& }
1 存在可靠性问题
; ^' _) @$ \" T, o+ q: W1 F
) y2 A6 C2 @, j' ^6 l& c2 `" v新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
; n% R( A! {! A* w/ p3 D- \/ E* j. q
2 用户界面问题
- ]6 i! N- r% K7 j+ W% a该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
6 F, U+ ~! X( F. f0 H" Z' m包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换1 @: E; g/ Q% U% f
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。$ Z; \. G* e, @3 p9 J

3 n! i4 S* \$ _所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
2 l, H! [3 }8 J& [4 i
2 A5 j. a$ K" E! I. I  k9 @除此之外,谈谈优点; N  M9 M8 ]  W& Y. B) S$ [

; o1 g3 i7 j4 O$ p1 油耗 ! Y  Z, o3 B6 d+ v
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
2 {7 J  w' t  o
1 m: z$ _6 I! O& d+ T2 操控
' U/ W2 W8 ^. u; P采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)' [8 x. _  e2 n( ?  T3 }
* O" U8 ~/ b. U
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" & ]& x. r* C. @5 f8 ]2 d- e
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
; Q+ T% j4 T. T# v5 M, m  c( I7 O# l
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速); \. G9 z4 Q6 j. B) m& W" \' V

5 z% o& {% O6 k. y' t8 X2 H9 c# \$ m在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)8 q) C: g1 `9 N2 [+ _5 u& W6 f

3 l7 Z6 `8 _; [$ b我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。) }! g1 I6 r5 x
6 x, Y2 F- p: [( I4 g: [1 l5 u
. \! N' o# i! J, b# c% W6 b
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
. h% c0 \, K: D5 b# J
. A4 e' n# O9 B: _' J3 T% l保时捷 Boxter S 绝对 so-so。- n4 X0 F/ q/ o; f& n
( |7 N! l# x& c3 A. w" o% H) ?' B
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
) s/ l. N- y( I8 U2 Q, P* S8 d$ u
0 v( U9 n9 x& q: n, _9 R6 ]唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) 1 ^1 d5 u; E; ], l' _) W6 r
  }/ J$ {' y% g. I+ h6 t4 I4 v
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"   D( _& R5 D7 y! Z6 Z: o
8 E9 H4 C5 L* s0 n  t( Q; ?2 B8 b
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
2 f, O" S5 I5 @) ?& o/ Y( M
# R9 f* ~5 s# A6 J* ZThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。% Y& P1 z& X7 D; L; y% B
- W; Q& ^+ Y, N! @3 ?( ^
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。; E' @$ Q1 U$ Y# C
5 z" g7 g6 {+ p! L1 v: x
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?9 ~- G8 P" q  J% L! C
! \: t1 r6 d# ]3 p1 ?" V, S: o
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-18 07:33 , Processed in 0.169484 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表