信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

! |4 S7 v# Q# L/ j% j
就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。
; }" ?8 \: L$ `$ d* e
, Y. F. D. Y& F5 Z. x除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。
, g+ D, H6 w) v4 k
( m; m/ F* L- _/ \我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
& u4 m- t. |) d' ?- t; x& j) Fluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~

现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮
6 b) W+ A  _; r$ F* o6 y
管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
$ Q# e% t& f: B# U# q* }人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮
$ H& |8 }3 ?" k; J* U5 ]  {
4 b; e4 e7 n) I% @7 D$ n6 @管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
% v: `& f# L9 o% N& ^是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
) @+ k5 L5 A. ~) n" e( i0 B& u; p如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

2 N9 Q' W& D/ n) @/ a* w
. L+ C" M' g4 i) J& B有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
, ]1 N, t0 k' u! t% i5 v7 Q8 j5 Iluckyab 发表于 2009-12-15 11:58

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
/ I# |2 I0 F$ S2 w: t
, g7 a/ ]/ K  a同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
, ^/ q; X5 Z- V, g+ \6 `, I高潮 发表于 2009-12-15 12:01

" k4 q; @3 N0 l0 c% O没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
) Z7 V$ N9 ?  M/ `& o! o4 V
& Q  O" s/ F! H& }* C
smallhill 发表于 2009-12-15 12:11

  z$ t8 h7 o8 u% B3 F/ j不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

没有！但是宗教可以减痛。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
  w" D3 V; E. p% ?是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
2 Z* y/ z- x5 y, [7 ]' U) D如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
# T5 X0 R& ]; L' x' ]1 n高潮 发表于 2009-12-15 11:58

/ G/ }: V( O9 J  y* q7 g8 I我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
4 T1 Y2 D0 ~4 I, L% ~6 {
* ~5 c! y! y7 e  @另外，请你回答5楼的问题~
) E# ]  J0 t" E$ t高潮 发表于 2009-12-15 12:31

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
, T, v) L0 D$ g3 v0 d$ v; o" sluckyab 发表于 2009-12-15 12:50

2 D/ \' p8 h+ E# U  h9 i基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
高潮 发表于 2009-12-15 12:50

& O6 Y5 t3 H* N9 @. j! I  y- s5 K
就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
luckyab 发表于 2009-12-15 12:57

6 E3 [: f9 V3 M+ Z1 D/ h. |对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
0 V7 \9 v) Q/ `那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
" w: p( c3 s' A高潮 发表于 2009-12-15 12:56

1 d5 l: B( G  K/ V5 b7 @. f& k
有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

# X( m( F/ c& E1 ?, ]& i: M所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
2 A: }; h; c1 M
宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
2 V# W5 b  q3 c0 b$ t; s高潮 发表于 2009-12-15 13:23

6 _/ Y4 a( h; ~2 h+ V3 `/ I
9 `5 R- T- t0 s. q9 l一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
* D$ ~5 o4 m& `, d/ w2 j
$ D8 n+ l' R7 c# ~( H0 {所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
1 c; R" |6 M; Z; U& k ...
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

( F. ~! H) D: Y: S/ w0 T% {6 W8 X那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
( I" p0 s9 A5 }" N对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

4 G3 K9 }7 |0 u难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

5 V3 K0 F1 _) J5 H9 N2 d, i话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

! m( }3 g7 e8 E3 a
& G! j* s% S7 y
你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

! ]9 ~/ J( S$ T- n1 I) `7 D9 d你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
$ B+ U5 Q; U  \0 s
) ~% ?" r; r0 N/ b( C一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
' A, ?: n9 m  P) H% A; @6 ~一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：
  t8 N& l! @1 J2 A+ n$ y
( {* Z# A2 q& P7 I' U一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
! z! h6 }! o0 x! o: i一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
/ H. X5 G& S& I一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
( j8 _8 b4 \* U; z$ Fluckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
  d: D9 E% I% n. E0 T' [) C圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
" V7 Z2 F, J/ Z% @  ~圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
高潮 发表于 2009-12-15 23:21

4 [2 I8 n; R. U6 k( N  \0 U+ ~
事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

- {& q; f" h! u- _* y4 i0 n你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？