 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-12-11 14:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 caoqian 于 2009-12-11 14:10 编辑
l& e% R, M% L/ W- k1 Z$ F4 t我的裁决如下:1 d9 V, E: i) K1 n
1、值班超版的行为符合《网友言行规范4.0》中2.1的规定,请注意:该条规定给予了相关版主直接封ID的权利,而无需经过投诉等程序。
* E, w: M$ H% o$ q+ M2、值班超版原来已经有过删贴和告知,行为符合《版主规范》。
, t; d. a8 k1 p0 g2 I3、 ...
; p* V* C+ v' Z. D; ]zsm2002 发表于 2009-12-11 13:56  3 x+ w/ K, b" Q
原先的告之是系统自动行为,版主从来也未直接明确说明,只说移动,没说封ID,所以不明确.
, D H% x' ]' K# X" m& h1 ]是否是商业广告原先没有上诉并不等于默认,我始终不认为我发的是商业广告.6 C) Y1 k* T" E; ?" z& z
即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"? |
|