顶尖顾问质疑股市前途

get8686

　　【MarketWatch弗吉尼亚12月10日讯】尽管当前的牛市到现在已经九个月大了，但是仍有相当多的投资者拒绝承认它的存在，这一点是非常清楚的，几乎是众所周知。

　　不过，显然并非所有人都知道，拒绝承认牛市的不止是投资大众，在那些长期表现记录非常出色的专家当中，其实也颇有一些人持相同立场。
0 v- d' a+ N" v1 o7 [% b3 Z9 J
　　让我们看看《赫伯特金融摘要》的一些发现吧。在这份摘要追踪的投资通讯当中，计入风险因素影响，过去十年中表现好于买进持有策略的顾问总计七十一位。这七十一位顾问的投资交集，想必大家是很感兴趣的吧？下面就是这些顾问的投资组合模型当中出现频率最高的基金：

: p9 [4 L8 s6 H! }' E　　．Vanguard GNMA(VFIIX)，9位顾问推荐
6 n, j7 t$ v1 j6 B& Z& x: A. q/ J
. H! R5 p4 o* G4 W$ K　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，8位顾问推荐

9 Z% e# u/ h' B* d　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，7位顾问推荐
  u- R% M% Q6 F7 [* {
　　．Fidelity High Income (SPHIX)，6位顾问推荐
6 B' o1 A( E) b4 M, R
$ {& @3 x" u" s% T" f$ ~4 ^' d　　．Fidelity Select Technology (FSPTX)，6位顾问推荐
4 K7 `  }0 O. D6 W* |
- j; ?' Q* i) J+ P　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，6位顾问推荐

( _2 ]; K( ^  H) @$ `　　我们可以清楚地看到，这些最多优秀顾问推荐的基金当中，三甲都是债券基金，事实上，前六名当中，债券基金占据了五席。

, b4 X! y/ @  S7 u+ n+ t5 w) j" B　　当然，与此同时，我们也可以看到，在前六名当中还是有一支股票基金的，而且还是一支较为激进的科技股基金Fidelity Select Technology。因此我们可以说，顶尖顾问们也没有完全视风险为畏途。
' r" ]) S3 H! W7 A7 s, K: }- L( N
　　不过，无论如何，他们对风险的整体胃口显然是并不怎么样。

　　当然，有人可能会质疑这些顾问的资格。我们所选择的是那些过去十年整体表现好于大盘的顾问，而过去十年的行情，众所周知，宏观上说几乎可以算是原地踏步，因此确实存在着较为保守的投资策略更容易讨巧的可能。

% p- y3 s' h7 Y' Q( e' t　　那么好，我们不妨换一个群体，看看那些过去一年表现最出色的顾问们推荐些什么。在近十二个月当中，威尔夏5000整体股市指数的回报率为27.1%，而《赫伯特金融摘要》所追踪的投资顾问当中，拥有好于这一表现的顾问有九十八位。这些顾问的投资组合模型当中，最受欢迎的六支基金如下：
' L, ], m) f+ s0 N6 @2 o
% e2 \- U" V7 x5 Z" J( _7 l　　．Vanguard Inflation-Protected (VIPSX)，12位顾问推荐
& S5 e# Y& Q/ h' e  `2 [
; V" N* e9 h6 k+ \' F8 H　　．Vanguard GNMA (VFIIX)，10位顾问推荐

　　．Vanguard High Yield Corp (VWEHX)，10位顾问推荐
! {) t$ K# [% a: B8 q- T
　　．Fidelity High Income (SPHIX)，8位顾问推荐
# i; @& `5 o% V! U$ \. m
5 p, p- v/ ^: @, T7 l8 K+ g　　．Fidelity New Markets Income (FNMIX)，8位顾问推荐

: R5 Q9 Q1 g  t. W: l　　．Vanguard Short-Term Inv. Grade (VFSTX)，8位顾问推荐

$ w# H+ V& W8 d" y& W4 V1 g　　我们可以看到，两份名单几乎是完全一样的。唯一的不同就在于，那些近十二个月表现好于大盘的顾问们，他们在冒险时选择了另外一支基金，即Fidelity New Markets Income(主要投资于新兴市场国家的政府债务)，来代替Fidelity Select Technology。

　　那么，我们的基本结论是什么呢？通过观察这些名单，我们可以发现，尽管这些顶级顾问们不能说是完全彻底地看空股市前途，但是我们至少可以说，他们对股市并不怎么看好。他们的这种立场值得我们慎重考虑。
/ U- L6 S" J4 p( e5 g6 W1 R
　　(本文作者：Mark Hulbert)