凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

; z5 J" W$ q" r* a: _( E' F
* {7 v1 m6 U/ Y$ _1 K难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。

' l+ ]. Y% ]# p( A) ], s顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。
& d' V7 H7 B8 i  g% z- `
) f0 ^: F( D% x5 x% K不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？
& Y+ e4 {7 z4 ~+ Y0 g8 w
' R1 X6 d* t1 I7 Z, B4 ?$ _0 W你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
  R5 M6 ^, p% z2，72小时以前的言论投诉不受理

. o9 T3 d, _% h& o0 X: {: |/ V另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

2 J3 K# P& U! q/ s1 }( Q1 r楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。

沉底的原因如下
) p5 W* W, l/ V
1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。

5 Z" r" _/ V1 f# _2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。
, ?  H9 e# V+ I. y+ b, X
3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
+ _: D1 g: h. z- E: g" b4 P
4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲
0 p& {; v- Y1 A0 r/ i
" J! c$ P, p( H  o. ^实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。
: }; O0 {/ O+ v4 A# G" T
当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。
9 [3 Q, p- A) h+ C; L! C1 ?
谢谢合作。

vilna

0 x$ I; x; \6 B! j) ~# V

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
2 p" x# X% d) G7 z6 C3 CCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。

这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
: z8 G# x: X, a0 S3 z
谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。
! M0 m5 G* R2 y# s, s
$ f# Y- ~/ O2 G; f( r) k这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
4 K- z* S5 u) ~/ }7 P
5 n) i4 P/ U5 Z% g谢谢。
) _7 z) q" p# m4 iawake 发表于 2009-11-23 17:14

对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
! ~% E( o; |9 [' U' B/ wCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

; ^8 b. N5 C9 Z; G4 |0 d+ a0 g! ~0 P我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

9 f! M( `8 Q  L

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
/ {' h3 I- t4 d: X8 C* l* |孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

2 k+ y9 P' H* P/ c8 J
谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
" P$ ~8 a4 v: x% A9 Y" F1 Pvilna 发表于 2009-11-23 10:13

主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。

故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
小黄 发表于 2009-11-24 19:46

/ T$ T4 X" H4 O4 l+ J0 Z/ P! c
Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确
4 ]3 @# t4 q$ l0 w# Z/ q
另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的
; L) e" l- Y9 }3 c
这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅