请教：glk的奔驰怎么样

wolfgan · 发表于 2009-11-15 20:39

4驱，全方位的滩头

龍飞凤舞 · 发表于 2009-11-15 21:41

8错，价格便宜

VisaSky · 发表于 2009-11-15 22:26

昨天还在看呢，呵呵
感觉还不错

浪里黑条 · 发表于 2009-11-16 10:08

太多塑料件，感觉很Cheap，华而不实。

龍飞凤舞 · 发表于 2009-11-16 10:22

一分价钱一分货啊，4万多一点买个BENZ SUV，还想咋样挖？

如花 · 发表于 2009-11-16 11:18

不过好像不是4万多一点，标价4.2万多，完税后要4.5万。4轮驱动，真皮座椅，同配置的Rav 4 要4万了，林肯MKX要4.7万，highlander 要4.7万了。所以4.5万的奔驰还是很有竞争力的。

龍飞凤舞 · 发表于 2009-11-16 11:43

本帖最后由龍飞凤舞于 2009-11-16 11:47 编辑

偶认识一个银税后花了4万2，还换了17寸轮胎

酸葡萄 · 发表于 2009-11-16 12:13

偶认识一个银税后花了4万2，还换了17寸轮胎
* V: A* x; j( j& g; X) I$ ?龍飞凤舞发表于 2009-11-16 11:43

那不是亏了？GLK标配都是18的吧，2010年以后是20寸的。

酸葡萄 · 发表于 2009-11-16 12:16

不过好像不是4万多一点，标价4.2万多，完税后要4.5万。4轮驱动，真皮座椅，同配置的Rav 4 要4万了，林肯MKX要4.7万，highlander 要4.7万了。所以4.5万的奔驰还是很有竞争力的。
( C$ r0 |. y; w$ q W- F如花发表于 2009-11-16 11:18

运费啥的要差不多2k了，0 option都要46k。而且比rav4小好多，但benz的牌子比那些强太多了。

龍飞凤舞 · 发表于 2009-11-16 12:23

本帖最后由龍飞凤舞于 2009-11-16 12:30 编辑

那不是亏了？GLK标配都是18的吧，2010年以后是20寸的。
/ a& O+ Z, I3 l0 D0 G) T' E! Z; M- l酸葡萄发表于 2009-11-16 12:13

偶一直以为是17寸就是大轮胎了，没开过好车。
他说换了大一号的轮胎，其他啥都是基本配置。

GLK是09年上市的，但一上市就是2010年款。

kingsnake · 发表于 2009-11-16 12:42

本帖最后由 kingsnake 于 2009-11-16 12:43 编辑

偶一直以为是17寸就是大轮胎了，没开过好车。
( v3 G F A) L5 ]6 V' z9 v他说换了大一号的轮胎，其他啥都是基本配置。& F: l: D) d4 m8 n7 ?
GLK是09年上市的，但一上市就是2010年款。8 V. n4 P5 g' P
龍飞凤舞发表于 2009-11-16 12:23

17寸 low profile tire 和 16寸的輪胎，基本上都差不多大小。
low profile tire 的橡膠少一點，整個車輪的直徑還是一樣，就拐彎的時候穩定一點，防震方面就有另外的設施來補助。
很多時，17寸的輪胎在冬天是會用16寸的雪胎來代替，直徑一樣，但較柔軟和窄些，產生較好的粘地力；當然要連rim 一起換才行。

如花 · 发表于 2009-11-16 14:03

本帖最后由如花于 2009-11-16 14:28 编辑

运费啥的要差不多2k了，0 option都要46k。而且比rav4小好多，但benz的牌子比那些强太多了。
& f5 w% w2 u3 W% A4 {酸葡萄发表于 2009-11-16 12:16

没觉得rav4大
            L       W                H
rav 4       4,620 1,855          1,745
GLK          4,525 2,016          1,699

ahjkebctv · 发表于 2009-11-16 15:24

运费啥的要差不多2k了，0 option都要46k。而且比rav4小好多，但benz的牌子比那些强太多了。0 X5 g/ j8 {+ F* t) U
酸葡萄发表于 2009-11-16 12:16

咋还要运费呢，爱城不是有dealer么

pg350 · 发表于 2009-11-16 20:13

我喜欢~· 酷酷的小车一个~
买军绿色吧。很拽。

小黄 · 发表于 2009-11-16 20:43

一分价钱一分货啊，4万多一点买个BENZ SUV，还想咋样挖？& @" K5 Y, L7 r( P' h+ N
龍飞凤舞发表于 2009-11-16 10:22

“一分价钱一分货”是最好情况。经常有“两分价钱一分货”的情况。

4万多买个垃圾，不咋。

如花 · 发表于 2009-11-17 08:46

“一分价钱一分货”是最好情况。经常有“两分价钱一分货”的情况。3 V8 G* n s! _: P; g* M
! G# u/ D9 G- Z: {8 P/ i
4万多买个垃圾，不咋。
+ O2 W! v8 Y, L( V0 h4 r) |小黄发表于 2009-11-16 20:43

请证明。

shark27 · 发表于 2009-11-17 20:49

“一分价钱一分货”是最好情况。经常有“两分价钱一分货”的情况。
+ h& i( |" Q0 p* b$ ]' W+ i3 ~
3 r) K. ]- O& {6 W# W: S; K4万多买个垃圾，不咋。
0 t' Z1 q* ^ u, s/ }/ r5 K小黄发表于 2009-11-16 20:43

恩，没错，再垃圾你也开不起

小黄 · 发表于 2009-11-17 21:14

请证明。
* L) L1 Z: v, A5 l: t( {4 G9 G如花发表于 2009-11-17 08:46

Consumer Report 可靠度分数极低。

如花 · 发表于 2009-11-17 21:27

Consumer Report 可靠度分数极低。
& y/ Q. i4 P% B1 _) ]. l9 {小黄发表于 2009-11-17 21:14

恩，66分，确实是比丰田的rav4和highlander低。

shark27 · 发表于 2009-11-17 21:28

Consumer Report 可靠度分数极低。1 J6 K; P X0 o2 u
小黄发表于 2009-11-17 21:14

Consumer Report 可靠度到底是用那些参数来衡量的？

小黄 · 发表于 2009-11-17 21:55

Consumer Report 可靠度到底是用那些参数来衡量的？8 |( C, V' z; Q! J; L A- s
shark27 发表于 2009-11-17 21:28

我吃鸡蛋，没有必要知道母鸡是怎么下蛋的。

Consumer Report 是最权威的产品可靠度评价机构。我知道这个就够了。

小黄 · 发表于 2009-11-17 21:58

恩，66分，确实是比丰田的rav4和highlander低。: @, Z/ V) t3 c6 x) ]
如花发表于 2009-11-17 21:27

不仅低，而且是很低。你找找这个级别的小型SUV还有什么比它更低的。纵然有也不多了。

shark27 · 发表于 2009-11-18 21:57

我吃鸡蛋，没有必要知道母鸡是怎么下蛋的。( N+ y ^! w( [. j
0 d8 j/ `9 L7 m) h% l6 k
Consumer Report 是最权威的产品可靠度评价机构。我知道这个就够了。
4 |! o* ^# @0 d/ e- J5 {$ L* ?小黄发表于 2009-11-17 21:55

没错，信李宏治的人也都这么想

CASH$$$ · 发表于 2009-11-18 22:53

很好,德国不赖梅原装, 质量有保证.

小黄 · 发表于 2009-11-18 22:54

本帖最后由小黄于 2009-11-18 23:01 编辑

没错，信李宏治的人也都这么想
+ s4 z$ z/ `* S4 D' hshark27 发表于 2009-11-18 21:57

每一个人某种程度上都是这样的。好比说，你爸妈让你不要跳楼，你也不是说要跳一下验证验证。只因你相信他们。

同样，我不可能把市面上几百款车都每样买一千部，做一个综合性评价。我就必须选择相信某些数据。Consumer Report是美国消费品类影响最大的，也是最权威的。我不相信它，反倒要相信一个躲在网名后面的卖破车的阿猫阿狗？

jingjoyo · 发表于 2009-11-19 09:13

感觉很便宜，还不如买个好点的suv.
可以上kiapride.cn查一查各款的资料和价格

shark27 · 发表于 2009-11-19 14:54

每一个人某种程度上都是这样的。好比说，你爸妈让你不要跳楼，你也不是说要跳一下验证验证。只因你相信他们。" ~6 t W, ]- r+ s3 o+ ]" b" r4 `

& I/ I$ ?0 B. A8 Q同样，我不可能把市面上几百款车都每样买一千部，做一个综合性评价。我就必须选择相信某些数据。 ...5 ]: a* b8 m. |' f
小黄发表于 2009-11-18 22:54

if the truth can be found that easily, then the life will be so easy, but no matter how, to rip off the people like you always a great pleasure.

CASH$$$ · 发表于 2009-11-19 22:11

benz没有两田好,地球人都笑了.

试开过,典型的大马拉小车,马力大,加速猛. 唯一的缺点就是比其他benz 的line比较,内饰比较一般. 但是作为benz 入门级的suv,价位还是很吸引人的.

德国车,安全应该比两田要好.

顺便说一下,前几天在大mall的主路是看到一个大怯懦鸡追尾了一个封田van,那van整个屁股凹进去,后面已经面目全飞,大切就是bumper瘪了点,都没掉. 主路是车速也不会很快的,可见日本车的"吸能"的功力.

小黄 · 发表于 2009-11-19 22:48

benz没有两田好,地球人都笑了.$ n, R% }: ]5 L# B9 E% `8 D; q
  K/ A* n5 `# X+ V7 ^3 m* {
试开过,典型的大马拉小车,马力大,加速猛. 唯一的缺点就是比其他benz 的line比较,内饰比较一般. 但是作为benz 入门级的suv,价位还是很吸引人的. $ L5 `6 a8 S/ ^4 z5 N  J. V6 @
) _2 A; z4 k- a! U2 O& R  R2 Y3 @
德国车,安全应该比两田要好. + M+ X. v: A/ O) L8 ^7 ?7 U
5 I$ g6 Z+ H" K, y& M. ^3 v
..." R; O" s' E$ |* G3 e- A1 k; Q+ m+ I
CASH$$$ 发表于 2009-11-19 22:11

可靠性，我引用了Consumer Report。安全性，不知您是自己测试的还是引用某文献，请明示。

GLK的价位正好和MDX相当。就请比较这两款德日车的安全性吧。

小黄 · 发表于 2009-11-19 22:51

顺便说一下,前几天在大mall的主路是看到一个大怯懦鸡追尾了一个封田van,那van整个屁股凹进去,后面已经面目全飞,大切就是bumper瘪了点,都没掉. 主路是车速也不会很快的,可见日本车的"吸能"的功力.
- A, z* w8 U y( ^" rCASH$$$ 发表于 2009-11-19 22:11

Sequoia 要是追尾Caravan，也是一样的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请教：glk的奔驰怎么样

浏览过的版块