 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。
8 L) y4 ~7 K1 A4 G3 C* S' t
+ Y( p4 } j' e1 M2 v7 { 所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
1 m* X$ w9 n9 N K) N# G& n; ]1 d5 \( B, a6 }$ d1 B9 w" t* V) m
高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
5 G; B( B) Z0 L7 P- G8 v2 m% t6 a7 v' T/ Z
只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
$ q/ w X D& Q! p9 b, _! N" m! N' A% |' ^7 U
就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。
; L7 c& T k1 Y' ?& V# \. ^6 I. s5 F' w& L
从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。! `3 Y+ I5 z6 [' }
- J* j$ C% r1 R1 `
曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
, v' j* P6 D3 y4 d( d; P) _4 N
" @) F3 X' d1 V* N. j( Q 可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。4 R- m! S" Z7 p% D+ ~# Z1 S
3 O3 ?/ w+ J* _" B. C 很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
% ^% z; A+ ]7 e2 G0 k# X) }0 \/ w$ a7 p; b/ n% Z8 v7 E- Y
总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。, U& H+ `* _5 E1 g3 f
) | ?. Y' K) k/ ~/ c 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
. S( s* j2 w# Z% ?" s4 c
/ v# J8 E6 R, ]8 v 那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
% `, v4 V8 j' ^. r; w6 b' `
: u* a" [$ Z C% [* [' v) \ 在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。+ ^" p+ H. a" i8 e; Y) w Q0 k
/ M; X4 L |5 ~) n+ J9 F 与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。
- @9 t. v6 \6 c
) B: u3 {* `' J$ q _4 }8 X 事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。
$ O% V8 h0 V. W% s0 [) k" ^) e: ?; U/ G8 M1 d8 ?2 u1 D
联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。
! q9 W4 X! ^4 |8 h' B* t
5 \2 k2 `0 A: [) S3 i (本文作者:John C. Dvorak) |
|