 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。$ t, M3 h# f" m6 C) U
8 n1 f g3 S3 y/ J- F& B4 V 所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。" d1 V7 \* O4 m0 d4 T% v
# o9 O; f% y* I! j8 L 高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。2 _5 m9 j7 _6 l, {; k" [% }8 W
+ Z Y9 b0 ?8 O* S% R# u
只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。! ~3 m7 m5 P; ~
( p8 t9 |9 L q
就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。
/ ?7 e$ x9 j# X- R4 e+ |8 u9 }8 ^0 v/ ~0 U, ^7 u2 _! @- R+ Z
从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。
+ i& L9 ~: O+ i, k; `, a
5 G: e( t; M/ R 曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。6 l2 n9 S. e1 q. e. C. t* z
* v! U3 C/ Q. f9 I; i4 H' f 可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
5 G* |1 H7 U$ ]; _5 C9 b6 N! z% s7 {8 i" \
很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。
; ?* S9 F: z! P8 E6 k( w6 Z3 Q. ?: n0 T, S& {8 p& z" v$ e
总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。
# S' F3 R1 S Y1 W5 z
. f5 L& n2 v7 L/ f 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。2 z0 }/ d/ x: N3 b5 J
0 M9 ]; M9 Y; T9 R+ K 那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
! ?; Z2 G" e$ k6 _, f, W+ S4 D C' p; {* w! l9 ^8 f& u7 n3 a
在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。
9 i9 `& K8 D( O. Q0 h# C7 C% K) f1 s! `( ?
与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。
4 B, J$ S2 f: t( Q2 w- B8 T# g9 y) p& a6 c" p, X6 w9 k5 b. `
事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。
" c) |! \& `4 j
# a$ e6 j# t" S7 z& j" o1 B 联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。
4 K' h7 w2 l2 ^* B, z D6 X: u0 r
(本文作者:John C. Dvorak) |
|