 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
/ C* V8 P1 @4 u6 d- R) G1 Z8 l0 r, D0 y+ A5 u: |! p! L+ _
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？- ^# |2 l2 t; F& k( k
+ O' L, S0 A o& {
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。+ W, w7 y: K8 _4 r$ s! J6 ~
, k) Y+ W: L0 {7 P1 t# l
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
( I0 A4 w6 H6 O7 {/ i' m X9 s" m2 b! A/ r" k- r% k
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？
; q0 v! Z% e7 _. ? z% E2 X. V& O- U
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅# b2 a6 b7 |1 }% C- Z
\) w# }: Y& _7 t
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅! w, r% r+ M3 }3 I: e
% u( @0 ~' a( H2 Q9 m/ l
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？: v0 p( b: W- {; a4 Z2 v# V: q
! I' P Y$ G! Q
生命难以自发起源
% Z: {( i" D, z. a9 b. R# r/ T0 B
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
: g1 F% Y5 m, H; e7 o* Z# V. `. z0 R% j2 _9 D+ d2 P
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。! M5 o, y# a; V% X/ |6 h6 e
0 W8 ~! c0 \! a& ]% q. \* Q( \氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
! u8 ~1 O$ d+ H9 |
% E- E+ C- [! O3 b1 v即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
( [( U, J- M; i' c% O4 b/ F# }" P" H, x- I& b9 e, s
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。7 l: \7 P0 F& T" \
1 Y0 u% ~0 |7 M7 H; Q6 B1 o
机率证明不可能
_+ d* q n# a' ^) s, T2 }+ l) q# w
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
8 e' }0 ~2 ~! d' i R7 c' z3 S; h5 v/ O- m! l! v6 V0 K
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
5 j- O' a! B8 {3 N1 w+ u* Z! F1 @/ a% N2 ?( o# ~
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
* i: {* ^. _8 N, f
$ E) j* ?( r c, U; G# b7 q; ZDNA复杂、有序、含特定信息
; q, \! _$ `! q" U
9 l6 z- w7 L" F, I* U任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。2 e9 G6 O) a: G% U) X! l
) ?8 ~: _2 P7 k: Q2 RDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
0 d+ Q0 l7 l& i& {( o
) C% `' l# _1 r G8 z# j突变几乎全为致病2 E2 j6 B# Z2 i& \: o7 a7 X
: j1 w, i: V* Q
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。6 ^% {. O# _( T5 E3 O. d
* D2 e" I \! z/ |3 x( j後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
5 }& P; V: e0 W; Z" J. ^& `# L' q0 }$ [/ m
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
- R' h1 q: e ~
% q4 G1 W. N1 H进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。 ~, A: R7 Y0 O
% H' ~3 U. }' p3 W: e) q9 [$ L3 L此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。$ f2 ~. m% D4 P, Y3 j; T* c
' K3 r& g, m d人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
1 L: h3 _! [& A5 C/ s7 y- v# R0 h' d* j
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。2 Z- V p) A; p6 t$ B
3 j. j1 S2 p" K# [& w# m" s3 Q% y不可简约的复杂性
9 i" J7 s7 e- N
; q* F& x# |8 S3 n$ I6 i达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。5 b3 I, A) o5 D
9 k! W: ~/ Q! {1 c
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。9 _$ |7 r9 ^1 [) g( n% [
& E& l' i# i) \1 }
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
7 U' ~6 D# Q! J/ i- a4 ]4 g4 N2 w% w5 K$ x8 Z" B
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？1 {! b3 C$ F% q+ u4 Z
V- D1 p* H5 i, L) y! I
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
- _; ^7 v4 Q/ t9 {! u4 f9 i1 D6 ~. w7 B* W* V3 f
缺失的环节仍旧缺失
- i/ h w @/ {. H8 B: x3 P7 T- w; G G4 G* ^/ L
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。3 P w0 ?5 {' A3 V: n Q# V# I
$ R( M0 @/ p9 N+ [+ [ I# P* {
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。3 w& v, y% u2 k* w
% T" o! m& i& B如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。& x6 l4 C4 E7 |3 Z! _
# x7 z: g2 B- P- G3 t以虚假的证据弥补空缺( H$ Y; G5 m+ z( k$ y! H. z6 Q; q4 n( {
, i8 k- G( _8 g, g
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶
2 j' m3 b; u$ \# }* M9 J5 \0 O6 A
0 U5 q o! O% \$ d皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。, p2 c- S7 c: m* X
) z# ~% \# K& V1 n
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。- J* D; I" v: ?$ n+ Q3 N
+ K+ i j+ v/ D5 D4 o4 c, F
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。3 J5 F/ u: l# S5 ?
7 N* g6 a1 p7 U7 n1 y这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
* e+ W' c' m( @9 L9 N% N( `% T+ o& K, q/ i; ?
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
" s* m" a* v) c2 J3 p4 }2 Q
: d# T/ V: E p x* p) u* R至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
$ z4 l: T/ }' k X! c
7 {1 b! x# h& }2 m作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
