建议建立版主回避制度

pchell

个人认为，对人头马的指责是不公平的，法不外乎人情，在当时那种复杂和有旧怨的情况下，不能希望一个业余、自愿的版主能够做的更多。
0 s  Z& k# i7 `
因此建议添加版主执法时的“回避原则”。适用于与版主关系密切的人与其他人发生冲突时，版主如何回避。
7 r- d  ~- r, S0 l! Y6 ?

* c; S  a& ~) x注1. 目前的版主规范只有第8条与回避有关，但是针对自己违法的。
9 m. c: m6 `, X, i# e/ S) N“8. 所有版主均可以普通网友身份参与各论坛的讨论,但网友规范面前人人平等.违反网规之时,将适用回避原则”。
: D' ~8 v! _' w' \

注2. 我找不到正规法律中对于“回避”的说法，引一段北京大学法学院教授陈瑞华的言论：
- h% @7 ^$ i& [- }8 ?3 A5 S+ D: w---------------------------------------
7 n, K1 n) H0 w  R/ b   在程序正义的诸多标准中，裁判者的中立性是最为重要的。早在罗马法时代，人们就以"自然正义"法则来衡量司法程序的正当性，而这种法则的首项要求就是" 任何人都不得做自己案件的法官"。德国法学家拉德布鲁赫则对此作了进一步解释："如果原告本人就是法官，那么只有上帝才能充当辩护人。"

   法官的中立性需要回避制度和变更管辖制度加以保证。
- e- G. Y: ?9 \$ T4 m- s
0 J) i) }4 x4 q. }- w8 o/ Y   之所以要建立法官回避制度，就是因为那些与案件或者与当事人有各种利害关系的法官，很难保持中立无偏的态度。更重要的是，即使是那些自我标榜"铁面无私"、"大义灭亲"的法官，也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。事实上，人们在赞美"包拯铁面铡包勉"的时候，也不要忘记"高俅徇私审林冲"的教训。因为对于司法官来说，回避制度是抑制其滥用权力、徇私舞弊的最好制度保证，也是确保法庭审判具备"外观上的公正"的基础。
, e) Y* o9 O6 u: m# {0 n  M& \* p- b----------------------------------------

挨着门洞

如何判断 "与版主关系密切的人"

十三少

农民懂得什么叫公正吗？人头马，风之古这样的版主就是你所谓的公正？早就说你中文水平低下，需要重上小学~~~~~~~~~

pchell

( @5 e1 m3 f% W3 `) j

如何判断 "与版主关系密切的人"
# H  `% i# z" z9 b( `9 R挨着门洞 发表于 2009-8-15 03:42

直系亲属和三代内表亲。
1 n/ u* w, L8 E. U
- E  O2 l) |2 C6 s  R- X; h1 s: R如果亲属关系不为人所知，则不适用于此条款。
6 A( \  T, n6 h. t$ m2 R  r& ~, w如果只是一般亲属关系或亲密的朋友，则建议使用此条款，但不做要求。