性自由的哀思

Onesimus1970

http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3783
. X' P$ T5 T8 `; g$ [
. C0 N) b' t( g& ~2 I! O; d2007年有一部加拿大影片《朱诺》（Juno），讲的是这样的故事∶16岁的少女朱诺，第一次偷尝禁果後，意外怀孕。在父母的理解和支持下，她生下了孩子，并将孩子交给一直渴望做母亲的人抚养。之後，17岁少女的生活继续著，单车，吉他，阳光和男朋友，像从未发生过任何事一样。

7 a3 I9 v# E% t0 `4 j这部片子以倔强少女的完满结局告诉人，女性在对待身体内蠢蠢欲动的性欲望，以及性的尴尬结果时，可以多麽的坚强洒脱。怀孕少女，开明父母，期待孩子却不育、婚姻破裂的年轻夫妇┅┅每一个人似乎都因坚持，而最终开创了一个“双赢”甚至“多赢”的局面。

5 Y8 Q7 m) z9 L且不说这样的结局有多少现实性，从效果看，这电影是从侧面迎合了当今世代对未婚先孕和性自由的宽容，甚至吹捧。
9 s4 U5 g5 t3 U  G, [5 q
. B( x. G* h. Q9 p) g在现今社会，性自由简直是我们最华丽、潇洒的“自由”。同居司空见惯，婚外性、一夜情也不少，还有其它更为“惊世骇俗”的性事件，使人的抗羞耻能力不断创出新高。
9 M! a2 j9 m9 c5 l* s, d4 l
世界潮流
: {+ N9 |' @2 l* w
当西方社会从精神一元化中走出来，颠覆了基督教思想的传统主导地位之後，开始有些东张西望地向後现代迈进。在後现代这锅杂拌粥里，虽说甜的、辣的样样俱全，但自由主义和个人主义，无疑还是讨人欢心的主料。社会渐渐形成这样的共识，那就是个人的权利和自由高於一切。在个人私生活的领域，公共道德需要小心翼翼地回避。

作为私生活中最私密的那一部分，性，自然是最快逃避了道德论断的“世外桃源”了。在这世外桃源里，萨特和波夫娃，20世纪思想界举足轻重的人物，可以在存在主义的路上稍作停留，用亢奋的肉体活动，向人间宣告他们惊世骇俗的享受。两位大师永远新鲜的胃口，引领著20世纪的性和爱，进行了“伟大”的分离。
! ^# R0 H3 o+ d, k
女性意识

波夫娃点燃的第一簇现代女权主义的烟火，唤醒了几千年来作为“第二性”的女人的自我意识和人生实现感。女人们厌倦了没有自我、没有个性的传统角色，渴望著头脑和身体的双重自由。作为对多年压抑和践踏的反抗，女性希望自己像毛毛虫蜕变一样，甩脱性事上的被动带给她们的卑微感和被支配感，以为这样就可以变成美丽斑斓、自由飞翔的蝴蝶。

因此，现代女性向世界宣告∶我有自由主宰我的身体，我和男性有同等的享受性的权利。她们认为，两性平等最重要的一面，就是她们也可以像男人一样随意享受性的快乐，而不必负担那千百年来无法逃离的责任和束缚。

+ k8 a% g1 C: }4 E& p5 C2 n0 P5 `可不是吗，发达的现代医学，使得性可以独立在生育之外。而过去几千年里，女人的存在价值，和生育息息相关。有多少女性的一生，在爱、性和生育之间无望地游走，比如德伯家的苔丝，比如安娜卡列尼娜。
5 Y' a$ }: }# o# t
现在的女性，只要懂得使用安全套，似乎就没什麽大不了的後果。即使一不小心有了孩子，还可以送给别人养育，就像朱诺。但问题是，生活真的能够如影片《朱诺》一样简单？所有的事故只要进行技术性处理，就可以“事如春梦了无痕”吗？

易碎赝品
- r2 E, ~- l# q% c3 q7 y! w
对於今天许多女性而言，性可能是爱情的礼物，这个礼物娱人悦己∶或是可以讨对方欢心，或者是顺从了自己的荷尔蒙──人为什麽要和自己的欲望对抗呢？何不好好享受一下“芙蓉帐暖度春宵”呢？

无论是哪种原因，性都似乎在亲密关系中扮演了重要的角色。不妨看看好莱坞电影里，或朦胧，或激烈的做爱镜头。若没有这些镜头，观众的观赏兴趣要大打折扣了。甚至还有人说∶“爱是做出来的！”极端的例子是电影《色戒》里的王佳芝，在李安的安排下，成就了一个由性的惨烈到爱得惨烈，甚至理想、人生瓦解殆尽的悲剧人物。
! }, A# d3 I* ]( p8 W
6 q! U0 c" _5 F& U- s按理说，性的随意和自由，理应创造出更多的爱。但奇怪的是，现今社会反倒稀缺爱情，人缺乏爱的能力。而越是没有爱，人越急於“做”出些爱；越是没有爱，人越是忍不住提前享受一下爱的部分愉悦。而“做”出来的“爱”又迷惑了人，似乎在那短暂的过程中，寂寞者已接近天堂。於是“聪明人”肉体上了床，同时就把沉重、复杂的心灵渴望丢在床下──却也就此和那因沉重而深厚、因等待而珍贵的爱情，擦肩而过了。

( Z, u7 v# @1 N% [$ D我想，所谓性能做出爱来，大概是因为肉体的温暖具有暂时的迷幻效果，以至於让人忘却了双方精神和价值观上的冲突。可是，这些冲突并不会在性的高温熔炉里消失殆尽，只是暂时潜伏在床下。在时钟滴答著扫过一个又一个晨昏之後，它们终会像魔鬼一样伺机而动，将床上那两个不知何为真爱的人一网打尽。

所以，如果性真的能做出爱来，我相信那也是易碎的赝品。
: i& s" X, U) s( G6 U% r. u3 ]
- L' N  ^  Q, z" O) [9 \% A爱情这真品的代价之高，分量之沉重，对於享乐主义时代缺乏耐心和专注的人而言，是不可承担之重。
, r/ L/ H$ c7 S1 l. ]" ?# k
' M" g! L, T' b% u. m麦道卫在《真爱需要等待》（Why True Love Waits）这本书里，采访了许多有过婚前性行为的女人，她们无一例外地对当年过早的性行为感到後悔。她们当初或是出於好奇，或是为了讨好男友，义无反顾地尝了禁果，还颇为自己的敢作敢为而自豪。而经过人生历练之後，回过头再看来时路，她们才明白，自己所要的和应该恐惧的是什麽。

5 b9 r% L# q4 |: H( B: a3 H) m# x% F性的神话

. y5 Y( h4 k# L, N3 N2 [, |8 g人对性有过多的期盼，性的快乐被过度崇尚，这就是性的神话和迷思。有人说∶现代社会有三粒毒药∶消费主义、性自由和成功学。其中，性自由以人性为噱头，告诉人追逐性快乐是多麽举足轻重。“只要我愿意，有什麽不可以”，而且，“只要我愿意，现在就可以”。
6 u9 _4 P5 f6 `
如今，更有人将性看作一种必不可少的成人娱乐，是最流行的娱乐方式。还有人搬出教育大师孔子的话∶“饮食男女，人之大欲存焉”， “食、色，性也”。不过，就连饮食也有饮食的规矩，一日三餐，荤素搭配。滥食过度，不仅伤脾胃，也伤身体。而性更非吃饭那样简单，岂可轻易地消费？

' F$ L, r9 c+ L0 V& @' D! l% a一年前的艳照门事件，虽然从法律上讲，陈冠希和其他女星们，是隐私被窥的受害者，但是他们为什麽还要向公众道歉呢？既然个人在卧室里的行为完全不与他人相干，未婚男女跟谁上床纯属自由，自拍自乐的爱好，旁人也无可非议，为什麽大众舆论还会哗然？是因为大众对明星还有“清纯”的期望吗？奇怪，“清纯”不是已经被社会弃如敝屣了吗？还是说，人们心底仍然隐藏著一丝不堕落的希望？
6 j0 u' |+ A% x: [& ^$ z) r
圣经传统
. b4 p$ F) [* D* @) M' t* _
我们从圣经的教导，可以总结出一些简单的原则∶人要尊重自己的身体，婚姻之内的性受到祝福，婚姻以外的性是罪。
* c! i/ d3 ^( m& n/ j3 q8 t3 u
, X, l' F- [3 m  H9 S5 u讨厌约束的人不会对此高唱赞歌，但是，恰恰是人性的短视，需要规约和导向。性道德并不是道貌岸然的禁锢，其存在是为了人类自身的幸福。性可享受，但性本身是不能自给自足的，它只有在一定的框架中，才能达到圆满，这框架就是誓约和委身。

只有性、没有誓约和委身，这不是爱。真正的爱，是“无论顺境或是逆境，富有或是贫穷，健康或是疾病，不离不弃，至死不渝”，是“凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐”，这样的爱，才会真的“永不止息”。
8 r8 K9 ~8 O. n  N, z9 o
这个世界上，真正使人心满足的是爱，人性最深的诉求也是爱。若没有真正的爱，性便成为一个掉了底的盒子，那渴望把自己最宝贝的欢乐寄存在盒子里面的人，最终会失望地发现所托非物。
" M' c' t! Q+ r- f" R* j" k
. T$ x+ z3 Q0 Y5 k作者来自陕西西安，现居加拿大温哥华，现为电气工程师。

瓦窑

性可享受，但性本身是不能自给自足的，它只有在一定的框架中，才能达到圆满，这框架就是誓约和委身。...
; H# M4 n- b* Z+ C9 ^4 @Onesimus1970 发表于 2009-8-13 15:27

, I9 u- @+ C4 F& G" K你相信说这句话吗？
7 s- e( {: E7 @
我支持婚姻和伴侣忠诚。可是硬要说有誓约的性才是圆满的性就是自欺欺人了。这也是我最看不上卫道士的地方。你要支持婚姻和忠诚，就直接说支持，那怕没有理由都好，我顶你。可是非要搬出个圣经，非要给婚内性生活套上圆满的帽子。我看还是对自己的选择没信心吧。婚姻是基于爱与责任的契约。它不是完美的，只是可以选择的诸多社会关系的一种。性是人的本能需求，当然也是婚姻的一部分，但不是全部。硬要把婚内的性生活说成是完满的，我看还是把性在婚姻中的地位放得太高了。把性看得很重要虽然没什么问题，只是跟作者自己前面极力贬低性太矛盾。

; R# r# e8 X% W- r& E9 E+ z( e9 ]! V矛盾啊矛盾。生活本来就是矛盾的。接受生活就要接受这些矛盾，而不是把头埋在圣经里假装自己已经没有了矛盾。

Onesimus1970

你相信说这句话吗？

我支持婚姻和伴侣忠诚。可是硬要说有誓约的性才是圆满的性就是自欺欺人了。这也是我最看不上卫道士的地方。你要支持婚姻和忠诚，就直接说支持，那怕没有理由都好，我顶你。可是非要搬出个 ...
4 _( A; t7 a/ V瓦窑 发表于 2009-8-14 23:36

圣经是基督徒信仰和生活的权威、指南。不在乎你同意还是不同意某某人的看法，而是在乎我们如何看待神的话，并且照着去行。

高潮

圣经是基督徒信仰和生活的权威、指南。不在乎你同意还是不同意某某人的看法，而是在乎我们如何看待神的话，并且照着去行。
8 k! p# D7 y9 p& ROnesimus1970 发表于 2009-8-17 11:05

圣经说：凡看见妇女就动淫念的，这人心里已经与她犯奸淫了。
那么把男基督徒都阉割了，这样就不会犯奸淫了，你是否同意？

Onesimus1970

4# 高潮
+ Z  {( c" x0 E# H5 v9 ]. Y

不同意。人有邪情私欲，只表明人有罪，需要信耶稣。罪不能靠别的方法除去。

高潮

4# 高潮


不同意。人有邪情私欲，只表明人有罪，需要信耶稣。罪不能靠别的方法除去。
Onesimus1970 发表于 2009-8-18 15:56

& y9 c) N1 w4 R2 i' Y, |# c. M, V那么为什么那些信了耶稣的神职人员还要去猥亵儿童？如果一早就把他们阉割了，至少不会危害社会呀~

瓦窑

圣经是基督徒信仰和生活的权威、指南。不在乎你同意还是不同意某某人的看法，而是在乎我们如何看待神的话，并且照着去行。
Onesimus1970 发表于 2009-8-17 11:05

6 E* |" ^, M1 y+ Q# r
不要在乎别人的看法，坚持自己的信仰。这样非常好！我举双手双脚支持你！信自己的教，让别人说去吧！不要与他们争论！

高潮

不要在乎别人的看法，坚持自己的信仰。这样非常好！我举双手双脚支持你！信自己的教，让别人说去吧！不要与他们争论！
瓦窑 发表于 2009-8-19 21:23

0 t- X3 G, \8 j; G7 a% H- z 可惜，就算外人不和他们争论，基督教内部也是争论不休、门派林立，更别说天主教、摩门教等等也是读圣经的宗教了~

扁舟

圣经说：凡看见妇女就动淫念的，这人心里已经与她犯奸淫了。
那么把男基督徒都阉割了，这样就不会犯奸淫了，你是否同意？
) K8 q4 D& i' |# R: ~4 j高潮 发表于 2009-8-17 16:24

$ h$ d) r2 c" }4 U: x你这个办法不行

1:28 神就赐福给他们，又对他们说，要生养众多，遍满地面，治理这地。也要管理海里的鱼，空中的鸟，和地上各样行动的活物。

And God blessed them, and God said unto them, Be fruitful, and multiply, and replenish the earth, and subdue it: and have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over every living thing that moveth upon the earth.
& r! @4 e2 @: t+ {" Z3 n8 Z( I1 t
生养众多，是神的话

高潮

生养众多，是神的话
5 c0 z% ~, @0 @" |And God blessed them, and God said unto them, Be fruitful,  ...
( W/ o! k& {5 @2 U8 D& `# H扁舟 发表于 2009-8-23 17:11

那么中国是不是要立刻废除计划生育政策？

Onesimus1970

10# 高潮
5 o8 ?" |# u( v' c$ F

5 j5 G- a8 j* O- w4 j中国的计划生育政策正在改变。

高潮

10# 高潮
5 `9 e/ g; ?* b2 F% v

! R( {( h; ?7 a- R8 ]& ?8 \中国的计划生育政策正在改变。
) G; e0 X, t6 h( ~" o+ y, }  D9 iOnesimus1970 发表于 2009-8-25 18:40

改了什么？变了什么？如果你认为计划生育政策不合理，你是否认为这个政策应该立刻废除？yes or no?

Onesimus1970

12# 高潮
我认为应该立刻废除。

Lison67

那咋就业呀？！

高潮

12# 高潮
/ C2 A: Q9 ~% d$ \  H8 y我认为应该立刻废除。
Onesimus1970 发表于 2009-8-26 18:49

那么就是中国政*府制定了有违神意愿的政策了，你认是神是否会因此惩罚中国？比如在中国制造地震、天灾等等？

Onesimus1970

15# 高潮

$ \9 P: Z  H3 h, I  F  ^
9 ]% P. W4 M- [3 v看来你的逻辑还是很简单的。但是这不是一个简单的问题，就像你现在反对神，你觉得神有惩罚你吗？

高潮

15# 高潮

: f+ X! a  p; V
看来你的逻辑还是很简单的。但是这不是一个简单的问题，就像你现在反对神，你觉得神有惩罚你吗？
Onesimus1970 发表于 2009-8-28 16:27

偶觉得神是容许了偶反对他、骂他，你说对吗？
) f2 D* @, |5 ]* \0 z. a- F) `1 [如果神不容许偶骂他，偶还能骂他吗？
如果神容许偶骂他，你就应该支持偶骂他！

Onesimus1970

17# 高潮
即使是神容许你骂神，我也不会支持你。
0 l2 Q* y- \+ I0 `
诗篇 73:3  我见恶人和狂傲人享平安就心怀不平。
  V) H4 w$ `7 Z! d5 |4  他们死的时候没有疼痛；他们的力气却也壮实。
5  他们不像别人受苦，也不像别人遭灾。
6  所以，骄傲如链子戴在他们的项上；强暴像衣裳遮住他们的身体。
7  他们的眼睛因体胖而凸出；他们所得的，过於心里所想的。
8  他们讥笑人，凭恶意说欺压人的话；他们说话自高。
9  他们的口亵渎上天；他们的舌毁谤全地。
10  所以神的民归到这里，喝尽了满杯的苦水。
# S0 l9 u% Y" v2 o% T; w6 A11  他们说：神怎能晓得？至高者岂有知识呢？
$ N  }& _) u5 p, W1 V( u12  看哪，这就是恶人；他们既是常享安逸，财宝便加增。
13  我实在徒然洁净了我的心，徒然洗手表明无辜。
14  因为，我终日遭灾难；每早晨受惩治。
8 n! @8 N* I1 h$ Y- F15  我若说，我要这样讲，这就是以奸诈待你的众子。
" F5 X( T) D1 A: q6 `3 @- z16  我思索怎能明白这事，眼看实系为难，
5 x# r; O1 J, U/ l  {: o17  等我进了神的圣所，思想他们的结局。
3 B  o& Q% z; Y, S, ^; I' ^; T18  你实在把他们安在滑地，使他们掉在沉沦之中。
9 b/ \- {0 @' @1 V/ M19  他们转眼之间成了何等的荒凉！他们被惊恐灭尽了。
20  人睡醒了，怎样看梦；主啊，你醒了也必照样轻看他们的影像。

高潮

& }% c. b7 a" w. g

17# 高潮
/ V" e8 g8 }# M- P1 M即使是神容许你骂神，我也不会支持你。
9 M- w; X' K' E
诗篇 73:3  我见恶人和狂傲人享平安就心怀不平。
4  他们死的时候没有疼痛；他们的力气却也壮实。
3 |! I6 g* K8 E: p# s1 ]: S5  他们不像别人受苦，也不像别人遭灾。
2 d8 o: B2 N8 i6 Z1 c. x+ A6  所以，骄傲如 ...
Onesimus1970 发表于 2009-9-3 15:01

如果你有能力立刻阻止偶骂神，你是否会马上行动，阻止偶骂神？

Onesimus1970

19# 高潮


这不是我的事情，不管我有没有能力。

高潮

19# 高潮


这不是我的事情，不管我有没有能力。
% e2 V/ _% k0 N6 I" w9 M' tOnesimus1970 发表于 2009-9-5 11:07

1 F! W& t4 J) s& [. d% S' G这就是说，偶骂耶和华，任何基督徒都不应该管，对吗？

Onesimus1970

21# 高潮
9 M% p# c5 X, P8 u  ~( l我是说我。

高潮

21# 高潮
% }# ]) ~7 d* m5 G% {我是说我。
2 z2 _7 ?. y4 O  ~8 j7 q( F! L# x$ uOnesimus1970 发表于 2009-9-8 17:04

其它基督徒又如何？