人头马在移民版被删的贴

pchell

; \" s& g4 s+ k4 W6 P我这里只有5楼，不知道有没有漏掉的

人头马

望老杨出来给个解释,这网站是你的.
( i6 x$ U, K0 K" |其他人就免了吧.没交情,也信不过

郭女侠芙蓉

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
' F+ {( m1 o$ P+ C4 a: P8 i另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
I服了U, PCHELL!

zsm2002

3# 郭女侠芙蓉
) K; g& W7 b- S9 w$ r
. n3 K  {% p- L4 x  u* G' p+ z" \4 j
work offline

pchell

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
( M5 c4 u" }, N另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
# j0 q3 H1 D7 E6 ^3 V- v; ~I服了U, PCHELL!
郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

我使用firefox的，习惯于新开窗口，反正内存大、扛的住。

那个《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》我是有意不关的，因为当时正好十三少在枫亭里发了几个奇怪的贴，所以我打开了看个究竟。
! y( Q9 X( \! ?, j2 [
  V% X1 r. y3 C% t  L& S/ I- a而人头马被删的贴则是碰巧。我那时正在忙着截屏，开的十几个网页都没关。过了10分钟回来一看，人头马在哭诉，再一看，那帖子我没关。乐了！

pchell

我意识到不对是这个时候，有帖子为证。
6 _& \( [0 g# ]) V7 h1 _1 |$ nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2346110

5 F6 Z9 V3 W+ z* Z' t5 T9 z我绝不是有意搞什么“阶级斗争”的！

awake

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
5 l+ H' t3 v$ I* p; H. D另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
I服了U, PCHELL!
! Z$ G  |3 J0 ?* R- [; D郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

* G) n3 X3 M; E$ \3 r5 G( M
6 Y- X# K  ?/ X# H我想他的意思是要老杨给个说法。

pchell

- `, l3 i% E5 A- x& ~

我想他的意思是要老杨给个说法。
% {- {$ A. ~; A8 Iawake 发表于 2009-8-13 17:55

谢谢awake，我知道女侠的意思。跟她打过交道，知道她是心直口快，没有所指的。
9 p" a& p6 @& I! r2 T* K
, `9 @2 _- f0 w9 b所以我5楼回了她的贴，几十分钟后，才想到可能有人会借题发挥。然后才找到证据，发到6楼，想预先说清楚。

Crisis

首先谢谢楼主。
& H, Y5 ?3 L7 D; l
作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大家还是应该多多理解老杨。
) l- X+ k1 |# c" q: e' c
7 i# i: c4 {2 o+ g, u& q0 `- C还有，网规中确实有“一旦投诉了，版主不能删帖”这样的规定，但却没有相应的处罚措施。同时也没有“被删之贴可做处罚证据”这样的相关规定。因此，即使你贴出被删之贴，我们也无法据此作出处罚。
* F: C# ]) x7 T, D
言尽于此。

pchell

首先谢谢楼主。
0 o- U' S  D! L# n- g" T4 y, X1 M
& w0 m7 }$ X& Z% [' R" t作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大 ...
Crisis 发表于 2009-8-13 19:04

  g# e! Z: w+ a我理解版规，理解截图不能做为证据。
3 t  l: }. K- Z* L因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。

  F4 W. o- O7 T第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》，截图的原因很充分，我也说过，看到十三少和风之谷在争吵，就没有关网页。
  X3 j( e5 Y4 ?然后发现十三少的贴被删之后，形势就一边倒了，好像全部都是风版做的不对。而且还把不知道谁做的事扣在风版头上。
- V, o) P: n- ]! G/ d2 t+ y, M这么说吧，如果十三少的贴被删之后，不利用他的证据销毁而 风之谷的话还都在 来攻击风之谷，我是绝对不会把贴图发出来的。
0 a! a5 T; [* s, d# K* J+ n
至于第二个人头马被删的贴，的确贴出来没有意思，这你批评的对，我接受。

十三少

我理解版规，理解截图不能做为证据。
因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。

第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的 ...
pchell 发表于 2009-8-13 19:26

* q; q" c1 M- s* x" D, m说你进水吧还不服！me对副院长的叫反击，懂不懂？香帅还真不屑用什么卑鄙手段，至于用风院长的话攻击她？笑话，她不是一向自以为无懈可击的吗？

Crisis

十三兄阿（恬不知耻地叫你老兄哈，原谅则个），

说实在的，咱很佩服您的文采。但能不能不要纠缠历史恩怨阿？还有，发帖的时候也照顾一下大家的情绪，那些不雅的字眼咱还是少用或者尽量不用哈，不要让你的朋友们和老杨为难嘛。

! L, i! a6 Q  D- _; E, j0 n6 w4 g说实在的，你那个帖子一发出来，我就知道会出事（那个时候我还在网上，可惜没有权力删帖。当然，其他朋友也请不要怪罪我偏心，因为本网的原则是“民不举官不究”，所以咱也不能去主动挑事哈）。后来，事情一忙，就把这事给忘掉了。等忙过来回到论坛，就发现这里吵翻天了呢。

这里是以个人而不是执法的身份说的哈。

pchell

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！

vilna

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！
pchell 发表于 2009-8-15 02:16

早上已经按楼主要求修改看图权限。