人头马在移民版被删的贴

pchell

' _- a; @7 `! E6 x/ ]% }- Q
, S& v! |3 O- I. ^' n2 \# g0 T( E我这里只有5楼，不知道有没有漏掉的

人头马

望老杨出来给个解释,这网站是你的.
其他人就免了吧.没交情,也信不过

郭女侠芙蓉

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
% d' n+ W' m. _4 i/ c1 `. `另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
I服了U, PCHELL!

zsm2002

3# 郭女侠芙蓉

2 ~" j. H6 V; k6 t
+ ~+ N) T; B+ Kwork offline

pchell

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
3 q; ^3 y4 z* {4 }4 F另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
I服了U, PCHELL!
郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

5 T% J  K! u/ z) y2 e  s, E) u0 p我使用firefox的，习惯于新开窗口，反正内存大、扛的住。
) d# K8 S- @7 z2 v
' C6 @2 B$ l- @2 a* Q: W* p那个《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》我是有意不关的，因为当时正好十三少在枫亭里发了几个奇怪的贴，所以我打开了看个究竟。

- S: R% n6 Y; U* ]" X而人头马被删的贴则是碰巧。我那时正在忙着截屏，开的十几个网页都没关。过了10分钟回来一看，人头马在哭诉，再一看，那帖子我没关。乐了！

pchell

我意识到不对是这个时候，有帖子为证。
, Z- _4 ~6 a! s4 O, X9 B: Qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... p;page=1#pid2346110
. l: ^4 o, m. X
$ z  P6 w6 ~$ F" ?4 r( V6 w' W1 Q我绝不是有意搞什么“阶级斗争”的！

awake

其他人删的话，也要老杨给交代吗？
5 V$ A2 ?4 U. O$ M) }" ~" ]另外，挺好奇的，pchell怎么保存了这么多帖，难道提前知道这些会被删了啊？要说这些贴我也的确都看见过的，都没想过要去保存这些，还是阶级斗争经验不够丰富啊
6 G$ c# S: W1 f# O% hI服了U, PCHELL!
$ E6 S" v# d8 W  P- t郭女侠芙蓉 发表于 2009-8-13 17:03

! Z  w7 j6 y2 p& A& N0 c我想他的意思是要老杨给个说法。

pchell

我想他的意思是要老杨给个说法。
1 n5 W# ?4 C& Y# fawake 发表于 2009-8-13 17:55

谢谢awake，我知道女侠的意思。跟她打过交道，知道她是心直口快，没有所指的。
' {+ N1 `3 F- [# a* g' h4 ^$ {9 L
所以我5楼回了她的贴，几十分钟后，才想到可能有人会借题发挥。然后才找到证据，发到6楼，想预先说清楚。

Crisis

首先谢谢楼主。
. y& Q" x+ z. U4 d
作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大家还是应该多多理解老杨。
: ]8 a! u4 r  f- d4 O3 S* K
% z3 j+ ^8 h1 s7 l还有，网规中确实有“一旦投诉了，版主不能删帖”这样的规定，但却没有相应的处罚措施。同时也没有“被删之贴可做处罚证据”这样的相关规定。因此，即使你贴出被删之贴，我们也无法据此作出处罚。

0 \" b3 G* m, a1 \' {. M言尽于此。

pchell

首先谢谢楼主。

0 X& B0 t  v1 A" P$ _作为个人而非执法版主，本人不太同意你的做法。因为帖子被删，显然删者是不想扩大事态。是非曲直固然重要，但网站的发展也很重要，而且，制定网规的目的之一，其实也是为了以此聚集人气。因此，大 ...
Crisis 发表于 2009-8-13 19:04

, r8 H2 v/ ^+ Y3 |1 `0 b我理解版规，理解截图不能做为证据。
1 O( S/ g% N+ q, K$ |8 Q因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。

! u' y! \6 D4 Q: j; M. ?( _第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的澄清!!!》，截图的原因很充分，我也说过，看到十三少和风之谷在争吵，就没有关网页。
然后发现十三少的贴被删之后，形势就一边倒了，好像全部都是风版做的不对。而且还把不知道谁做的事扣在风版头上。
, x: y7 i( E9 r+ X1 \4 ~* M: n# R, D这么说吧，如果十三少的贴被删之后，不利用他的证据销毁而 风之谷的话还都在 来攻击风之谷，我是绝对不会把贴图发出来的。

至于第二个人头马被删的贴，的确贴出来没有意思，这你批评的对，我接受。

十三少

我理解版规，理解截图不能做为证据。
因为后来我也想了想，以我这半吊子的电脑水平，都可以先把网页存下来再用dreamwaver啥的修改一下，然后什么图都造的出来。

第一个截图《这次来，不是辩论，只为最后一次的 ...
5 v9 m3 ?- s+ o! i, bpchell 发表于 2009-8-13 19:26

说你进水吧还不服！me对副院长的叫反击，懂不懂？香帅还真不屑用什么卑鄙手段，至于用风院长的话攻击她？笑话，她不是一向自以为无懈可击的吗？

Crisis

十三兄阿（恬不知耻地叫你老兄哈，原谅则个），
, x. O5 E8 b! s' B3 S
说实在的，咱很佩服您的文采。但能不能不要纠缠历史恩怨阿？还有，发帖的时候也照顾一下大家的情绪，那些不雅的字眼咱还是少用或者尽量不用哈，不要让你的朋友们和老杨为难嘛。
2 a' E! B! e  c* ]' a, H9 F
; J- O% F+ P! a! m% X0 a  Y3 k说实在的，你那个帖子一发出来，我就知道会出事（那个时候我还在网上，可惜没有权力删帖。当然，其他朋友也请不要怪罪我偏心，因为本网的原则是“民不举官不究”，所以咱也不能去主动挑事哈）。后来，事情一忙，就把这事给忘掉了。等忙过来回到论坛，就发现这里吵翻天了呢。
2 V: I1 E' O0 U) U8 I! x
8 l+ ?( @  g( j4 Y" e5 p$ u/ R0 I这里是以个人而不是执法的身份说的哈。

pchell

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！

vilna

此贴图原本就不该发，现在更是没有什么意义了。请版主把贴图改为权限只有执法版主或超版可见，或者干脆删掉，谢谢！
pchell 发表于 2009-8-15 02:16

% X$ n6 x% ?" n. R3 F% ^4 T1 j 早上已经按楼主要求修改看图权限。