[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：
7 w* }, P7 i  b/ }# G
, K. r4 x& I7 _; n7 M. B4 M　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
　　　　
　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
  q  z! i) I7 D: B# K　　　　
; K) ?3 N+ ~/ g/ X7 _5 V& E% f　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
4 {. X5 \2 ^, b' @9 h8 X　　　　
. P" K% ^- b& k5 O　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
　　　　
/ G  [( ]4 s8 B" E" ?1 c) o. z  w　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
  e7 G! S6 R0 Z) R- l" L- l/ s' q　　　　
　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
....
, y' F3 G9 l- i* F5 M　　　　
/ t$ A9 ~/ A" W" `7 c; n　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。
. K: L1 e; ^; R5 h
也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。
1 y1 S8 a; x% j& x( |. E
  y9 Q7 m1 o. E! X% }. |4 r& M: p什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
谁？？

虎吼西风

佩服！！

如此血性，不让须眉！！
7 J) {! N" v. W* e! f

* S; a' n* r5 I( t8 ?痛快！！
, l' A* ?/ u7 b/ D; I" h' ^2 n# f
% |4 h' S. s- [  Q0 \. X0 \
但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

5 {$ y4 C, [" v* J为什么是法盲啊?(真心询问)
# a- i" A9 X; Z
我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
+ N( @# |# P% \3 T% ^不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
. H/ b, q  V* t/ ?试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
6 \( K0 |4 M! q6 [$ X% X他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
/ X! G9 X( F) |5 V; t* x  ?2 r  x试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律 ...

3 z0 Z# M. R) J$ V3 H
女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
- ]* {) f* Z3 o$ o但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

; s! q7 S3 |0 P4 x抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
) m) k! v! V$ e3 o. \% b- _, P; i换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。

" Z  [$ t. w4 q) w! F/ {' ?[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
+ ]; m4 r+ \  y; }, ?  `抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
% Z$ ]. ?4 T2 |' I, g& \换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

. g0 T/ o( @0 P( |不同意。
7 a; Z. k& r5 B, D. Z& d! V" U, s# D你赞同被强奸吗？
你赞同事不关已，就漠不关心吗？
我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
) ^$ I1 r7 Y$ A  A- N3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？
8 w" ]% a" B* \* f
7 B& e4 ~+ d0 X% D) U' F有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
0 W! e. l  _. |& ~, D: F7 s1 F  q
一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。

: i9 P) U/ R+ u1 \5 X什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

# o2 {8 B2 |2 K5 T% @+ h其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
+ I( Y9 u% |& v- l7 C* M一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。

由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！


最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
$ e4 r$ P0 N, w, z/ `  y/ ?被强奸是不是就要死？
) Q' m5 k1 l6 Y* @: X! L
有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
) @  v$ G! P* I9 [1 O+ X( U
+ v. c6 r* r7 r  U# h  X一百多年过去了， ...

我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
2 D# ~! c9 k! n, ?9 R强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
4 {9 b1 l: g7 R8 y2 u+ k这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
6 ?7 W/ I9 u; z* M  [7 ~1 S2 T强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

  r* q3 s- j" A:lol::lol:
# i  G1 A- E" U5 P& H+ a同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：
2 R" c$ p$ M: |
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
- j1 O+ A' @4 K  H4 C
& T6 E: h+ D. j6 w0 j如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：
9 ]0 o: _5 X& G0 l) g$ \
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
6 e! s: Z7 r! ~
1 i% c4 X. E' o6 z3 n9 k3 f如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

1 R) R0 ?5 B* Y  v0 S
& v; ^* A' A( [% @. A
那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
. E, L/ I' g& T0 C7 F. C' r0 q事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
' s- j- h/ r) c3 Y% b& n2 [" @# ]1 }由此引申到加拿大：
+ `* g" N7 U( u+ ^8 g) X4 G
$ k- C2 E9 _* i# @2 Z* ^5 M7 ]1 k如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
& F5 E' l  H. Q. ?; R2 R
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

8 D, T/ g' ^0 R8 K! Z

还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
8 Z3 e7 a  G* S/ w# H5 Z" W* L, T- l由此引申到加拿大：

9 I2 T  b% S) a' p如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

Good question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
由此引申到加拿大：
! G) @2 b" U; v# `; |2 X
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
" N) j+ Z; v: H9 j0 O( |5 c
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

我想
1)事前，见义勇为的肯定是多数
2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
+ r* ~1 d* D: T- Y3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
& ^6 j3 v5 O% X+ F楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
; V" ?5 \: U4 A. v: W" o
0 c6 G8 M. ~1 }其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

/ T6 i7 o! u* X7 i1 p0 l3 ?
! c1 E7 W! p# m* v6 o小李飞刀，我没有介意。

我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
1. 女司机是不是值得自杀？
2 q3 y5 E& g0 d- J5 g+ p+ H2. 乘客是不是应该见义勇为？
$ r( l' u$ h/ c% W) ^5 L* a- F3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
4. 歹徒是不是该死？
3 _/ h" W6 h. ^5 {8 V5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
7. .....

! U1 @, ~7 o1 a" S8 K  x我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。
/ m" e% \9 `' @: \9 @2 s5 Q
: e+ `( J9 n7 m+ B社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。
$ \3 K2 i  S. F1 X7 M& {! I/ O# q
作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。
2 O* E' t: j7 W8 m. b( l2 r/ ]
同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
! w& o% y$ i  h% [' k$ Z3 e/ o是吗？
" d8 ~. J# S3 A, Q
* U. V6 n! b) _; {% L
再有，国内的执法机关也并不是那么可信。
% d& m6 \# p8 _+ j# d( D/ w. ?
' u4 i3 r1 W4 \" [4 u. ][ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

5 ^: c% ^5 `* X( ?( ^# ?
这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
' d" k& j# o! t0 G" x一篇小说，一个法盲

, q" U8 D! n$ N/ ?
: F# U, w8 H0 W3 e////////////////////////////////////////////////
7 h* Z" U. Z7 ^6 b1 S; D
( p9 `! r6 B5 \; H( s6 K0 ]5 _  Q这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
& v2 x6 B( p' R1 t" d人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,
6 M. |4 P( q+ N: Y8 G
要我说,
一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
2 k9 B# e2 d) n& E3 _二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.