(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·

: {( i" X- x( `* R( Z; u    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
# _" {1 s5 b( H; C) _' }“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
7 X. {. z5 o9 Y# a& ]7 t6 O了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
7 E6 K) ~0 G0 c, ]5 J思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
  l. \  {( j+ E" `3 j. ~6 e五行说逊色。

9 N8 c- a  W( Q) I9 W  C    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
4 q; Y" a6 H! M5 ?元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
: C2 H! g& \, G1 D2 U: e2 _5 \连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
' k8 Z/ t! X+ v% B2 R而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
1 D/ _5 W( s5 X6 ^  B  Z缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
* }( L+ Z' [9 h0 S3 Z9 v# B# J: W) E的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
8 f/ O- k8 Y! h$ v何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
% A* z8 n, C; r9 u9 \8 x; z& i# J形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
3 A  J; q* K+ _  P: e体，土是能够堆砌起来的立方体。
; V. M1 O1 c$ n3 r: w
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
7 z) w* t9 f% W! J" ?" h% M2 [拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
3 i0 C1 ~' r9 s# G: {  W这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
  K3 P$ |1 f5 ^# \斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
6 L/ o! \0 h8 _: f
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
* T; D7 W  Z5 \4 B球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

" b% D% k3 A  [; p2 r  ]4 Z5 z    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
$ R( U3 t: g4 q% k- r冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
( [5 @0 e3 T2 J5 G, a互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
2 L, k/ [9 u6 b( G+ J, e
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
; l: C. Y: [' a它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
3 F' E) ~0 @2 W. ~, Y- {3 p, @复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
0 U% F3 d* S) U- l1 O) r& n. S. h整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
5 F$ x8 S0 n7 K+ O冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
4 h2 Q* N0 u( f  c7 I% J: N多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
) [& B4 ~* y/ o7 X/ o医学很相似。

% u+ ^, G7 l3 {! K- U: D    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
0 l( X! N0 J3 E7 ^6 v6 q  ~说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
1 x# B/ V+ [1 K  o
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
6 k4 i+ n! V! K) u5 y+ q土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
  \5 R: X7 M0 Q2 i2 b是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
9 n3 P$ N, U% Z精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
: P: H6 `$ O3 S0 L: |8 Z, d, A行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
6 \- G, Q8 v  H$ ~8 s8 C% T1 ~4 K学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2
, o- l  K" q9 E6 A: M
/ G% Q/ h$ a) B0 `0 s. E（《中国青年报》2009.8.5）
9 _% I. P, c- Z" w; b  Whttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt