(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

/ L! c4 k5 Z. b+ i6 d: k3 j                            ·方舟子·
/ ~' X% Y: _8 [; P4 |
' V2 Y# H1 |( w3 X    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
4 `8 [) g! `" _* ?1 k' x风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
! |4 @$ T( b- ~" h了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
3 p9 M7 Y& F2 {% [6 [治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
, H. \& C  M# o, Z7 x1 x思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

8 H; P4 }5 i5 P1 j6 K3 i1 J    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
( s3 v0 b# k6 \  D1 b0 I他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
% [( K- L7 Y0 W% U  S& U4 j问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
, D% u" B3 j6 m元素构成的，那就是水。
1 U& f2 p3 e$ A, v" [
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
3 H6 \% }: k( r4 o: p+ ^连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
) S# U0 k! ?( g$ {. P9 M斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
! \: G: l+ d, ~- t- _而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
. P. I9 W  P- B: c4 x# Z% q" l缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
0 f: c9 A/ n1 q. N) X$ K* [那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
  P& o2 {9 Q8 v元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
. b& ]7 m" x" q& t0 r3 @) @$ R
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
2 w+ _1 I+ V' i' f的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
, I' I& n3 z' G% j3 A9 h气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
0 v' N$ W8 b1 O! `体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
2 i2 Z6 U4 T8 l拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
% H! f' v, o  i. i这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
. V) g4 h1 k: H( j, o5 [1 f% T斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
; @" A7 @# b* x9 D
0 J$ `$ J: v3 l4 z( [    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
, A6 s$ `3 M1 y8 r3 i: Q组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
: ~5 Q) Q  r' g; P
  b: P$ w$ Z2 U  z. ?( C1 J    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
9 e; b' s  W. l冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
- i+ S4 H$ |2 N3 N2 D, x互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

& S" w. r. @; y# K& M, T! z! w    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
# C  L6 r0 ~5 T4 y# o西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
4 P/ X1 v% x' n$ r人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
3 ~+ Z$ S9 L& k+ I: \7 @整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
5 _, L' F. ^& F+ f! I( e! B; f
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
  `& M# Q8 @) L也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
+ E& |* p# C7 I4 l% b" F说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
: L% I, L+ G; O现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
6 ~) h$ w& l% A$ F  h, Z" h' e
& n3 _" O2 ~, j5 h6 e) ~    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
: ~; ^/ V5 n- }5 ]0 T  r/ Q( k土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
9 l+ b! h+ U- ?# I+ P是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
( j4 I8 v% B! E4 X
2009.8.2
- k1 }, d9 D% m4 J  }. n7 N0 W
4 ]* }! o) f0 W（《中国青年报》2009.8.5）
6 u8 S9 F. `! i& ^5 i$ s: S$ Khttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt