(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·
9 B5 y8 e& h- h: k. E, c
3 A5 H; g+ [8 T# V# r$ e    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
" y$ ?! g9 \: M& m$ U+ s& w' m相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
, h/ K- a8 Q( ^, K( G治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
4 k0 C2 U$ e0 k) y" g0 R5 i" K8 X+ q+ L问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
. ?: P) P' q) D& @5 g& P+ d元素构成的，那就是水。

2 A8 c- z2 Q, E+ U/ H  Y+ d1 B0 m    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
2 @: E% j4 s) A2 t# s9 K连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
& \9 Y3 ~: Q* l! K% f) y而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
( ~- D3 l4 s* G! }前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
4 s2 m  X2 f3 p& ]- w, l0 A缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
9 J& F7 t. h- r元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
/ k8 k9 O3 S5 f$ }1 e
% N) W7 z7 T! S    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
  b+ |- X' T$ ?# K4 e; H6 _6 ?的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
- a" t/ V0 m: ?" H何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
# F3 D, @% i# y* O体，土是能够堆砌起来的立方体。
1 a# _' a. l: B' h" i- t0 [
6 G2 K- I! [/ p3 Q/ O* W7 J    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
, v" o3 v2 P0 B5 C. s5 G9 @% b+ b拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
8 M2 ^- g, }* j' a* Q1 {* [& r
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
' }) y5 S& F, a1 U9 I- K9 O9 i3 Q迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
$ E! P+ \9 Z- ]
& |) ~! ]/ r" V, t" P, A8 b5 {/ k( ]" j    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
2 Q2 W1 H1 L5 y- w7 X互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

, {* }3 `' D; Z* s    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
* f7 r0 m4 k/ g西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
  `7 V" o) x  u% R7 ^7 b它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
1 @2 N: w) ^7 C4 X肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
! h3 ~3 a+ h" d整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
+ r2 S: c: d, J5 P9 s: a
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
% m6 r+ K  @3 G+ w9 r+ s5 B5 i他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
7 I/ ~4 e+ P: Z* V3 N' ^+ l5 v也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
% K% M- z" [7 w, I2 `7 z的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
8 `# J4 I! _% M+ F直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
4 n8 F8 G3 x# b2 }' Y7 W例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
. U9 N: m4 S$ Y  O/ ~$ R. I! D- N
* H# s* q8 B8 {( |    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
8 @. ?, f- \$ T, N) K4 d土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
% S& M: @4 w/ e8 G& S. p/ m是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
, s" q1 q( \3 A4 P# h- B' M精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
  P2 p' Z* H! q# T行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
4 {: F' Q/ ^$ i' I水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

8 U# B* t8 L( r9 T4 p9 q2009.8.2

4 W  N  W- i: N$ u, x; Q（《中国青年报》2009.8.5）
- n& M- \5 w' i: d3 z. }4 V( |http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt