百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

  u- C  g7 u& B" Q
) z% J% b0 o0 U+ Y原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
. |' _$ O# D. c4 k0 j
' T% b1 _. p3 s8 H$ ~9 z) X

, h; T& \' A0 j1 b# o  p2 x100％局部
$ Y, b1 q5 t% p5 i3 w6 t( ]左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

yliangca

6 B6 Y# Y, x& `9 C
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
% D1 Z% j& G* ^1 L; |( D# T
1 G. d6 ~: V! D& U% n/ N

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

3 m/ Z( Z" ]5 J$ W还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
. c8 R  Y+ ?8 |% Z8 y
1 ~6 D8 k" }0 u; _5000750011
" D9 t6 o/ @. l5 w
; e( l5 j  b( h7 W6 m. B100％局部
$ o6 y  n* R6 {6 y! C/ D" u; R6 D( _左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
( t& \- x, W( o  Wyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

( ^" z1 s2 X+ `3 u问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

" C0 T' y0 O) @( j9 ?" ~1 a, _
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
# n. u& b- E- u2 F猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

  \9 t# h- V- B70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

% ^3 u2 Z, {" m1 w# @( H0 s70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

, a! d) s" S  w+ E4 Y觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

0 z# k; u/ L& V* K. R
我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
! G2 H7 ]+ ~7 K; U, ~50L+36mm接环
" k% l' f; M' G# _" X但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

2 H' c" x+ j, t+ ]
# G2 w2 R; Z, g: y6 L是我们敬爱的领袖吧。
" J- O8 E/ r) A! x' K  F, Q我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

. B  Q6 b/ V3 H' V, d我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
9 L$ e- f$ V2 d. o  z7 Dyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
. L$ n: f- s9 ~9 d3 E5 gyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

' B8 B$ d1 Y7 V3 T8 O+ s
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
4 C+ [. \. `& \

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
1 m% K  B# W/ V* ?6 u

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

7 K# [% s/ J, c" ~. _( U
4 N1 D0 X' j. ]8 J1 s- ~1 f( ^1 U2 I6 ]: x我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
' k  t' [) E1 J" y, e4 L皮球 发表于 2009-6-16 22:36

" V' P  D% s0 j# c你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

: N2 D* r7 T( v' _: v+ g# r$ Q1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
0 ~. p' J+ a3 X7 Y6 P你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
; T" U! ~# ]5 S5 J# I你是哪里进的？
- P* y* }& K4 o( ?皮球 发表于 2009-6-16 22:50

0 J- S. H9 F' N  p, N+ X2.0少2档，1.7少1.5档。
) |8 e$ c. a2 \5 |4 V2 O0 U  l# G我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
' Z  Y9 \% Q7 N5 T. Y白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

# }; O( T% m6 ]& [! g我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
  N5 f/ j/ p: F* f
0 Q3 ?/ V) c$ d# ^既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇
' p. e$ e& Z) p
! _/ h7 p+ {6 I! H- u( x* R7 E: b4 Y  ?我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
2 h0 I2 Z: ~7 c
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
+ r/ I. t& @, l# o5 c白水 发表于 2009-6-17 15:54

" G" ?* y  ]- R% n0 U  ^1 S/ L
. D: m% ]/ D; j6 b$ l0 E1 N这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

" a& F5 w; i, K" [) z: F! }, Y0 e4 y我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
/ d  T# D  m+ v9 i4 F
* O: m4 G2 N5 Q) v1 I9 n既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
0 S* O6 b- P, i! W- d5 R酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

  Q$ P: y: l3 Y' @$ o看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

% w' {# n+ t) G% W7 x回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。