埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6427|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 3 r+ b9 G) m" A  t' I
' |5 E' F9 V  B5 }( z; y! }
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜1 R, A/ n7 U  O: D7 [3 U
, b; H. Z4 k4 M
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg " n* L% d+ l& m  M% K

1 l8 Y( H$ s8 Q  m- ~7 X# K) F- C2 ]100%局部
. P9 J9 O! k# {" N: ]左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。- d& h3 \% w/ R+ L: Y* y' U/ _

8 S% `8 e7 {8 ?8 I8 ^" p( ?2 ^" y$ Z5 [5 r. J/ \4 D
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
* c% @1 \6 q+ ?% Y5 a$ L6 H& p! R- \- P& ^! o. H. ?
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
% [# b7 r+ V$ W5 f9 N" M# V' Z7 A2 o0 b( `+ C) g0 z5 a
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??7 }' u( a# j" z6 g7 ?8 i4 v4 ?: T

3 h- d- H) W- R4 B+ m- S DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。, K5 I: b( T6 F0 i

, u% ?! r' g5 o, a8 X) ]百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...& ]7 K- p4 \9 G2 N) m/ Q
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
7 |9 f# P% M  B9 u+ E7 c
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
4 }2 ~, t) @- J9 _2 g" t
1 |* J/ k, ~& t+ x* r# Q5000750011
5 i9 j7 r: c* f# \8 u4 N  v/ p! S
100%局部
# d& S! Y; K1 X左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
' f& V- E4 [9 _( C2 o( I7 }% Jyliangca 发表于 2009-6-15 23:59
6 @# }! D+ i* ?/ O0 P5 S  T, L
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 ) @5 ~& ~3 a% T; T7 W) F/ L4 [

* E# D; V& W: R: j这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的.... m+ z% U; x+ Q3 f1 I
猜猜这是那位老人家?
. N2 ]( ^# A0 ?/ v! P, M- ^* F, c50L+36mm接环0 f$ J# G. V/ {+ |* y7 [7 q4 L( P
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
9 e- ]  e. D% {* t* r: Q$ E+ L9 A2 h* b: S
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
& [8 l. L2 S; s) g$ Q! L. M/ k" n
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?# e' B- F# h# W4 s3 ]1 y
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

) [4 P/ R5 q0 s) L: S7 s" `: D5 {
% Y) f2 U" y9 L, {& p5 m: ]觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
% O$ s: H, i9 `9 Clunik 发表于 2009-6-16 06:36
2 E7 f! S& T" f

0 S9 U5 {2 k# `6 [$ j  v: @, k1 V我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
; p" P/ Q5 X' @猜猜这是那位老人家?
' v) R: \* ~3 z; r50L+36mm接环
3 ?; ^  c  o( y9 g9 Z' D但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...1 y  s" c9 t2 q# B- X' |
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

. W0 G5 C' Q/ j1 J. @$ p0 Q7 \0 c  q' w7 V2 N6 N
是我们敬爱的领袖吧。 ( T" q) b: |! _+ o6 U; L- U: Q
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
4 x& S) Q8 G/ L天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

  j3 [+ d9 x& O8 Z4 c2 ^# L% j  S
9 j  R' g2 I, `9 C, R3 S: z我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
; ]* Z0 a9 J7 z+ @! U, @yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

* _2 D: R/ e: x' J3 ^/ g" w所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
3 x$ z! b" p/ }  ?; U4 xyliangca 发表于 2009-6-16 21:59
$ ^7 s* J7 E8 ~' {
1 n9 y: P  g6 q6 N2 V" q& R$ C
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢$ S0 F3 y: C% t
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

$ Y6 p. k- l. p' e5 O0 h( T7 Q5 Y7 [& T6 ?) F7 I
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。3 w! E. Q$ W8 o2 Y
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
0 Z. u% c# O5 [5 @7 ^7 j DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   : x. W; k9 `# O# f
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
' i; T4 c% v% E

' m8 R5 T* `. P/ Z. [4 q我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
! x8 Q2 O5 c$ n5 S% s( vtg77 发表于 2009-6-16 22:33

. s1 t2 @2 M7 b! Q7 g) y' k: N! T# _# N8 p. `' S7 |% X3 O) p* k
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
, O, k0 g/ `" {: L  r) r# ^皮球 发表于 2009-6-16 22:36

( x2 ]! B: k5 N
4 k5 h9 G# ]+ ^7 Q8 n你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
; U9 a3 |$ y! n$ gyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
0 \4 A9 J* @. K: {4 m
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?3 u3 P: M" W5 h# Q9 u' h
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?7 p! ^- M! j8 b. K
你是哪里进的?
- U; J; ?( k# p皮球 发表于 2009-6-16 22:50
* y2 _9 O, ?0 Q
2.0少2档,1.7少1.5档。' \' Z1 n& n: p
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?- C4 s; J0 i& x6 T3 O5 O
白水 发表于 2009-6-17 09:56
. H3 b' D/ H6 Q1 G3 S5 \
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。, }; @1 i4 D$ F: D* D5 {
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
4 p" G$ d" A# L7 Z* |
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
, p$ u& b! Q  i! E+ ~- P$ E! Y
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
( F' j! }# n/ p0 Y) f酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

1 z  v( D4 s  h2 ^+ G 哈哈,瞎好奇
$ T/ @- w: P1 `' e0 E% c' q  e- z0 g: F" [: z5 B/ y4 x2 J
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 , c: b- {/ }8 p0 @) W4 _8 y

0 }) \9 {5 f2 J0 P9 o- I/ E4 b% v我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?- G3 u" h- i# B( u- L
白水 发表于 2009-6-17 15:54

; H8 f' J! I: w4 A  B: ?, x# `0 ]7 W3 {

6 k0 Z; k, M) }1 m0 g这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
2 ~7 w5 C1 B) Z1 d( n3 e  D
! f6 N: Q9 S& c5 U我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
# @) |" F+ r# `* F8 ?5 m) n/ K
! {: A& O8 M  ]2 M# d7 Y# o* H既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...% b+ f& _6 Y2 y# B! f: i: f
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

6 `9 I8 ]6 X0 a8 v8 Y看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。0 ]# k* k4 D4 |
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
8 a' J+ [% y' T% d$ F0 H
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-19 19:29 , Processed in 0.274824 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表