百微 + 1.7倍增距镜

yliangca · 发表于 2009-6-15 22:59

本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

DSC_2920_1.0.jpg

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

DSC_2921_1.0_100.jpg

yliangca · 发表于 2009-6-15 23:00

本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

DSC_2921_1.0_170.jpg

lunik · 发表于 2009-6-16 05:36

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒 · 发表于 2009-6-16 07:12

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。) r* ~1 N% f( _# |3 ~

' s: K' }1 k: f- ~0 a* ^百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...; J: } V1 e; z3 \2 o
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过，不过，我正打算出掉这个2X增距镜呢，其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~

皮球 · 发表于 2009-6-16 07:31

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜+ |7 J, Q9 g- n+ c) h0 Y8 v

3 V* ~* u* g* w7 Z5000750011- ]+ g$ v$ @- A) \
! Q3 E/ n- ]; Z t& ?9 q
100％局部
, ?9 e. _5 f1 q; J左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...) T9 ], n4 h( m, s
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，，效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错 · 发表于 2009-6-16 08:54

本帖最后由天气不错于 2009-6-16 10:08 编辑

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错 · 发表于 2009-6-16 09:25

本帖最后由天气不错于 2009-6-16 10:29 编辑

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错 · 发表于 2009-6-16 09:26

本帖最后由天气不错于 2009-6-16 10:29 编辑

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...

好在自动对焦还好用...

yliangca · 发表于 2009-6-16 20:58

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，，效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
x1 w" d! U* g0 d2 Y/ A) k皮球发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca · 发表于 2009-6-16 20:59

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。# e! }" E4 s) ~- r6 A' \ c% [3 W
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:00

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...$ _- E* j, i. O3 l+ F& H8 z
猜猜这是那位老人家？5 a" a8 _& e: [" P1 c' p
50L+36mm接环- l( [1 c; m* }, F
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...! ^0 y7 e- v5 R4 G
天气不错发表于 2009-6-16 09:54

是我们敬爱的领袖吧。

我没有试转接环。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:01

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...8 [5 y9 m+ ^1 x4 n8 h% A
天气不错发表于 2009-6-16 10:26

我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球 · 发表于 2009-6-16 21:27

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。! t7 @: }! ]8 v0 [4 I! t [! e
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是 1.7 在XZP 上是可以接受的。谢谢

lunik · 发表于 2009-6-16 21:32

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。) M4 ]+ l( p2 Z2 N! z
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:32

所以你的结论是 1.7 在XZP 上是可以接受的。谢谢) S, o8 _& E$ K& U2 ]
皮球发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77 · 发表于 2009-6-16 21:33

效果很好啊。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:35

局部截图

皮球 · 发表于 2009-6-16 21:36

不错不错！恰当时候也进一个

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:37

还没试过，不过，我正打算出掉这个2X增距镜呢，其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~
2 c6 S3 T9 Q; Z# }/ @1 b酷暑严寒发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:38

效果很好啊。
4 c2 H0 z6 {0 t4 W" itg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:43

不错不错！恰当时候也进一个
: C S! a, s+ i4 A- L) x9 V& A7 H皮球发表于 2009-6-16 22:36

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球 · 发表于 2009-6-16 21:50

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
. c( L0 Y% X: M* E# E+ Zyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca · 发表于 2009-6-16 21:59

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？! R7 @$ ]- a$ N9 o! o$ N+ c9 N; @: |
你是哪里进的？
$ F9 F* ?7 a" h* e皮球发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399，行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水 · 发表于 2009-6-17 08:56

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒 · 发表于 2009-6-17 11:48

有没有比较一下边缘的细节阿？/ n# u1 T* b4 v* p {
白水发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~

酷暑严寒 · 发表于 2009-6-17 11:52

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。; _6 X9 z4 k1 J9 q8 B- M) @
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时，顺便把2X增距镜+小白，架到三脚架上试了一把，效果还是不如直接用小白照了后，再ZOOM 到差不多大小的效果。。。所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了，我回头找时间比较严谨的再测试一下，然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水 · 发表于 2009-6-17 14:54

这个问题问的有点儿专业啊 ~ ( D* I1 v5 U; a' {4 |: c% [3 r/ h% j
酷暑严寒发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒 · 发表于 2009-6-17 16:02

哈哈，瞎好奇
, L6 S) ]. X x
+ e% C" o7 o2 j) O' C, H( k* s* a7 O我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？4 j h: ~ ?- ?
白水发表于 2009-6-17 15:54

这个问题问得更专业了，哈哈，楼上这几个家伙就是瞎折腾，纯粹是被“有”给逼的 ~

我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球 · 发表于 2009-6-17 16:14

我上周去照花时，顺便把2X增距镜+小白，架到三脚架上试了一把，效果还是不如直接用小白照了后，再ZOOM 到差不多大小的效果。。。所以才有出掉这个2X增距镜的想法。% y+ O3 Z* x0 V" F. x

3 n& t. L4 e0 R0 Y$ R" s1 T既然你这么说了，我回头找时间比较严谨 ...3 a3 q( a: z1 u
酷暑严寒发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC · 发表于 2009-6-17 16:52

看来对你的2X还是心不死。。
o% @6 L$ R _% p5 o皮球发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

浏览过的版块