百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜


) O) I" b) J/ P# k! ?6 n
  o, p* q) \# f& I1 N; u# z100％局部
5 F- E; ~: u1 P; Q5 f左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

3 X+ j2 L1 A8 Q4 y+ [1 y% ~: L
+ f* W# v4 c/ h

yliangca

. h# H8 P0 Y1 k6 U
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
7 G' {. q' {7 _7 C7 ?+ I
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

' l% @& g  \2 \百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

. ^, g7 x4 P1 s% F% T5000750011
: h# X# m+ z8 ?& {
100％局部
  u) N; [' y* m4 g; H. w6 [左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
2 I0 d  v1 [0 E2 ~5 y" D4 U猜猜这是那位老人家？
! b. K* B9 i1 ]50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

. Q8 w9 U" S# S# K. i8 F8 [. l70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

2 }; g5 Q5 K7 H* {' k2 a) |) B, @. e
; n, N8 {3 f/ g, ]: G$ c; O, v- x觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
# D5 f6 u. u+ H* ylunik 发表于 2009-6-16 06:36

2 n7 w) T2 _7 r' q+ ?# q+ G我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
6 ~' I# j( |- k2 [7 k, q猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

是我们敬爱的领袖吧。
0 Q  y+ S$ C! _我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
0 R$ a# |( T: {1 D2 P8 X天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

# v/ J  K, t4 F# B) {我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
% A) |, w3 V( a& d8 D% Lyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

( V5 M6 m& v; i/ ~/ u( I- ^. }哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
4 C: O2 E" V3 k7 q( f# J5 L

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
0 M' w( P" e( d$ d酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

, H* O1 k9 k+ k6 G
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

& r" B% c; d0 T0 d8 G% Q
: o  i7 R5 k, k7 ~你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
4 x; U. Z% F/ Eyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

5 {4 q1 X0 @$ s# m! \1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

0 \% J! ~8 m: W1 U/ y1 l2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
% m# E/ u: X6 A) j白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
: J; u7 J4 k& s* _5 r4 x( K0 s% y3 Iyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

+ r, V+ m. y$ `" ^  z5 J/ a我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
: A$ E& |  F7 x/ V4 F# R酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

+ U7 j" I+ O/ {$ t  _9 H5 Y0 m2 r 哈哈，瞎好奇
) S3 Q5 [, [2 n* O
7 s: d: s7 l  ?2 r4 m* s6 P# _6 V* [我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
/ T* Q8 ]2 a* k# `7 K8 B' T
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
! p( m* _/ u( F酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

: l0 K# P& }' V5 p; K回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。