百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

3 p- {. x( q# \3 l
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
" n$ q6 P5 B! a2 q* b$ R
8 z! D4 x; ~' |* X, Z2 R' I
  i! k( b0 K3 g- D/ \  U% Q; g
# C! F$ a+ B& d3 w100％局部
, B! U' V6 N* S5 }8 |+ `# s3 D. p左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
* K! j4 L2 h) ^, X* T7 N
% w$ \5 T2 v5 K  R

yliangca

4 X7 H9 Q* `* o* S* {4 w
* w6 P0 M8 z, p) _' G( z把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
9 L7 |) x9 J  k$ V
# H0 K% `. v. ]% `. n: Y百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

/ W5 A. s: s  \; T6 L

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
. p1 u7 Q& H# u4 O$ p$ T
) v6 Z2 N# x# L7 e5000750011

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
( C2 C. V0 Z8 ~7 S* g) Syliangca 发表于 2009-6-15 23:59

8 E0 L! z6 s5 i2 [9 m3 Q问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

" k5 [0 V0 H1 `) {" h6 f; Y
1 c( ]6 ?2 e5 K5 j% E这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
: N3 P! c! ]$ X$ i7 w猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
# w) p1 \- S) d- B但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

5 o5 r2 i# ?5 u
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

# m" ?7 i1 [  B! ^70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

0 G) P$ \. I. {4 C
觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
( Q0 n7 X+ q' U% x7 zlunik 发表于 2009-6-16 06:36

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
' K1 {9 g- U7 C  }5 ]) y5 b7 j猜猜这是那位老人家？
- }4 k! p; l, R' K50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
+ h! H1 O8 i7 h+ C$ ]* x0 H天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

3 Z4 p) M1 d: Q4 h6 ?, Z4 g4 V是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

  z$ b9 ]4 j5 ]1 P6 a5 a) L+ J5 u
7 G% ~5 ]0 [1 q$ n1 p$ o我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

  {! V! f: s: l, u6 Y2 x% e: L所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

3 f6 z3 Z) i% Z8 `3 ]绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
' f' L# c( b: o3 i1 t3 S3 I( o7 Q4 }

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
! s" L- E! X9 K- i8 \0 J

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
1 g% k9 w* e+ J) p% k酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
& V8 ]* }7 x- htg77 发表于 2009-6-16 22:33

2 ~# b, F2 n1 j
/ j. V/ j7 c1 O+ T9 ]8 u性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
+ P$ C( B$ ?/ L' g/ `+ u皮球 发表于 2009-6-16 22:36

' g8 B0 A) y& }8 h* w6 w
你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
, ^- c) t3 x4 @# b7 ], |4 \你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
+ x, D; s) z5 @7 ~/ @, v4 l你是哪里进的？
3 n; O8 v7 d# Z% a皮球 发表于 2009-6-16 22:50

) W$ P8 \( w& \  e2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
4 Z( r+ N7 n7 B7 R! Qyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

) w1 Y, t1 `; z. A+ y: U我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

$ p. J- m7 S) b1 m1 }我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
1 T8 _% V! |& b& l: {& c( O0 O
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

$ I8 _6 n/ W. F' e5 h4 T4 l

% @- h; ^, f' M3 X这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
6 [' ?1 x; `3 u/ |, \' f1 s
! ]5 D7 P) ~7 R7 \8 D我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
! G* c6 I5 c% ~1 K: o皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

% R3 O8 o7 i* V2 c8 U3 W/ {回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。