(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的
+ R- L' L2 Q2 v1 U; }: Z- u, N6 X
4 P9 \  |  d) B; G                               ·方舟子·

    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
, o# Z. A/ H. T+ T推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
% V" S! r* u7 g证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
6 v" U' V+ \6 y" |' N, c( u对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
" x/ M7 N  f8 G! j; L$ b& o内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
世界公认。
2 O6 F# I6 P( d! E2 P: D1 E
( J4 q7 m& j( {/ h0 A$ N    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
" o0 R! ~  h9 b$ t学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
) f; `6 l1 n% E( |4 Q加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
1 ~) U0 r6 F* l, b& Z0 Z
. }" b5 o0 x+ y3 ?5 x% j3 v3 ^    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
4 Q  `) T) {( W! J* _7 @4 a还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。
4 g" x9 D3 t( s" Q
8 B$ M" M3 X# |6 n    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
: b% `; f" S9 b' L7 l6 @: l# d- Y类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
4 U, S1 d" }6 y# R9 z小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。

6 {, k0 ~# A0 ~' c+ K7 G$ c　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
) }; `  q- ]. |/ n9 W) y. |, }对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
1 x% U6 n' [# U% q5 U8 |) y何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。
% _; }, d( q, p  U0 {, n
    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
8 }) K& @# M9 N& W5 k$ K目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
' g  X. N5 }/ c0 S7 P& x9 k泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
2 A  R  F" ?7 f7 q5 \且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。

    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
: D5 j/ z" \. K, ^等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
流感病毒的棉花，让他们感染上流感。

" `' f7 ^) s$ A( j! [4 p    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
$ D7 K8 Q- }; o7 z- I: E0 |0 S# N冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
# D' D% ^! y" r6 G0 j" H1 `; G有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。

    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
) q: M: l% ^, Y: s( x# m' b的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
3 G4 F3 ^+ X, `, W" Q, l然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。

    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
3 v* v2 x, m  O" v' k6 M9 }并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
( |3 o- l$ W1 k/ d0 K3 A也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
) x# c8 N: v% ^$ |/ W" M有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
& c3 u6 G: o: ?. ~3 O3 S病人有相似的情况。
( A( ?3 m2 L) E7 i& f
* k3 y- g5 }1 w2 U7 [4 _    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
& g5 t1 n0 H* [  `$ \  N4 D: c究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
0 G) q8 `8 A$ [' i* p组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
( m) }5 S+ I9 F2 w4 t4 L5 F从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。

* m3 s2 d& p+ f: k5 _9 m: q) h& ]    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
临。

3 Q4 W: F9 X% }2009.6.7.

0 }# x; Z4 |; ?" F' L5 h( b+ u（《中国青年报》2009.6.10）