 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748& x9 ~# o5 w- b( J1 M
7 z) h, t$ e3 _3 q4 T
文／史耳山0 I8 j1 r4 M7 l1 i8 w: q3 r7 P3 i
% \4 r9 D* T' }$ g1 Q9 n礼仪之邦的尴尬
+ G& y: w6 f1 x+ c- M/ A6 L: I* e9 J+ R' p$ Y! w
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。' ]( Y+ P# u0 F
+ [- Y$ h+ R1 [, W儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。8 H: B* t- g: J2 `5 `7 V
) B O5 f% E/ z) D8 F自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。2 ]! h- ^4 m5 n6 o5 D
' [& `8 O2 \# [, L. r% E这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。 H# b& `2 O* S( r: M, g' ?! e3 N+ P
2 l" @7 I! Q: a' W+ ~) o; n然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”& H6 s! J0 y1 ^+ ]' j
: \) W% i/ J: D" c
到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
( _, [9 i- k2 o1 n* P0 T, A* P' n& b3 a
% @6 \9 p5 ^+ W# X% l1 k, I- r提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
* I& `, }6 I, ~/ m
9 t" J) T6 d$ p* \/ E近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。
- `' x0 n# U5 T9 T3 U
# ~, L% x( F( S1 |9 p' r4 \. {这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
, S5 |% F* L- ~$ O, m% c& ?7 t0 I
+ X- A/ e. V7 o; ~这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？
( Z; ?5 ^+ M4 P- p5 F+ \+ w: Z
: e; b7 p) @& h2 A: u“道”之不存，“德”将焉附？9 C b7 F/ X, m' e8 C
' \) B6 Q7 Q* u# t9 M' \现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。1 W' _! C9 O l, q, v/ h
0 @: b. r( i4 H7 ^) h# [6 W其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。' x$ X8 `$ Q; A
3 _7 e* r3 M: {. _2 M( g* H他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）
4 { O4 E7 n. i4 K* W6 ?# o! G4 c, r7 ?' p
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
# }% G9 j! L& _9 p
: o( G: |% K& w6 W相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
1 @- K% c2 u/ Y! p# l3 ~' t9 Q! `
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）4 u7 l- `% F# j) b4 C
' P$ M. `6 y) H1 H2 G不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
' ^! S8 V* I$ ^ n5 f9 [- C$ ^- W! G3 B% ]3 l$ K9 I( K1 q$ V
光明与美德之源- m' h6 J+ h6 E/ o' L& U
d- y+ B) n% c7 F2 b# s& ^
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
2 t: z* M9 ?1 d- z0 C9 u2 u+ U$ B0 f. k) p2 E- H5 J
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶! @6 T' P& Q& W5 O3 f+ J* X
" q/ x& G' d& a1 H
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。+ i9 S& a- }) h4 ~8 m: R
5 Z. l0 L0 _) H0 t- ^( E! w5 A
显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。: L# T) Z* k/ [0 h' c# @
: D/ Y( W! }& m+ s" D; m而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
$ m9 w' i' t: o3 X
! H8 L, H7 e0 n. S. p# E9 K一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。6 B6 G6 z- c* G+ C! c2 n
2 m4 M1 b: \+ a
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。
, _$ E+ K/ z6 e9 k
2 f0 r! D! S7 }4 O一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）
; U: e9 b. g, n. s$ k) A
4 c3 Z, I- G- u$ g这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。 x; N' _7 z) k4 z, r; i9 O# b
2 Z! p$ @6 k' i. X+ g
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）, P* J5 z: `2 H6 p- ^: D* j8 Q* N" q
- T: O4 k0 \' |- \. H/ ?# n试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？/ h X9 L9 a9 U
! b# t9 c7 k" A& E/ U7 n! _只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。0 |" |0 P+ S- a" ~$ W3 n0 y7 f
. [$ l i/ I/ d v1 ^: |' v7 q“信”与“爱”，重中之重8 C5 P7 g; S( ?6 O9 o* H
( Z' N- a" K# e$ l9 g+ h, v
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
% ]8 X1 G& F( o3 F7 O' }1 l |: Z7 Q
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
& W* b( \) K$ M4 L( c2 o: R! N# ~- x: L- ]$ _
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
! X3 G2 m7 v" v2 [8 l$ \9 q
+ b5 V6 |; j4 P- I0 e. V上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。
% h% ^/ D7 l+ B+ q6 Y# [. @/ E$ g E7 J) o) v
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
* l( o# n9 c: m4 B% q
5 s; ]* R+ J2 A; A/ W因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。' P' U0 Y& O3 ^* @
" n0 Q* W7 h# j信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。0 L2 G4 l9 v% B9 w) T1 M- m. j" R
2 j/ O6 [0 V( n! n# S5 b
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）# q+ [! [$ c3 b8 D1 l" P- b
4 }% r8 ^3 F; x: r! y* |9 p耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”6 |; w, O0 o0 P1 b6 ]* h( i
- P5 O+ A+ N9 @
因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
( {+ R3 w* G" r5 F7 |2 e+ [% q! v
3 {, o9 j. v& k如何实践於生命？
. w- y: j8 k0 c& l- q
! [- _7 `) u* a“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
R, h& X6 z3 O5 e& D# _7 V( o& a" T* }! W* J8 V1 m
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。) ]( ?6 B) Q$ K: J, E
; u8 }4 ~3 d6 g; O要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。
; ^! r, R, ]# J2 n' u& w* J. L8 G- f" @8 S* B o8 c1 r& b
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。
: z+ m2 u( A e" ]$ ~" V2 N+ R
' p+ h4 r% k. Y; j, h第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）8 o* Y U" o0 S" J9 M
; R# L- R y* ^ {2 _& H' M
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
" _. N$ L: V( O3 P. Y2 k1 l
$ t2 o( n+ s. x4 j( O天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。: `2 N u! w) C" ] ~, a0 ?
( F7 m/ e9 b% Z& Z T
历史的两面镜子- V8 `; E* x* {1 G0 Y4 }
. I- a9 A2 c! y. c
20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
1 U( N5 _6 `) }
( R9 Q- J( r) B! Z他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）, N2 w* f0 h p, Y) h$ o; n3 ?( z
5 A/ \; S( ]% K) X: v/ [陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。( l6 f T8 p: p/ v1 b
- k* Y* ^" x% n/ l/ b3 E6 v
但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
4 x( Q) j" r7 E8 B$ c9 E# Z0 P
* Z: D, e6 g/ R- a' k1 s! Z; r& p另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。/ a5 ?2 \4 W! I
& ~& p6 F- }& Z
从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
4 ]" I+ ?5 z* J3 L0 H6 J9 z
! B5 ^$ w' |% p- E- V以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
/ R8 D; R! B0 i2 @5 F# X- `0 |3 |* v- u. Y9 ?
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
+ a) c' r% X/ ^. a0 X _5 F$ }& c. W) x& w) j
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
, v2 B' P/ [9 c3 S3 u# p
' C& Z f: p3 |4 n& ?事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
4 a g: M2 i9 K& m
6 \) i# p- n* K4 T* f3 U3 A/ _美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。- `$ L v' e2 I% `( ?. }" q
/ I8 C( w/ L* T K& C) \当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。! f3 k* G \8 @; h( j
, k' A0 c7 k6 |, ?
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。) p5 ?2 P% ^' @6 T8 O0 U, B
) O" U. C0 b/ O7 D
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
$ W3 v e/ w5 w6 f1 ~) r
6 T; d9 A6 S# D可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
# w2 r2 _! G( Q: a* N; I* F7 T& s
注∶9 S6 y9 j5 j9 i: i4 J& h5 |
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。( J5 |; h6 I2 d9 I) g, I. g
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。6 O3 k9 L; U) `. n% e3 l
3. 《中国基督教史纲》，264页。
0 E) U. ~) u/ J$ E7 }8 ]) [4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。* v4 M3 Q9 D1 G% h
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。
( a# P S, a( Q6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。% M P" _, r% R# a4 o5 l- r
5 l7 d: _* `* }: I. |作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。