/ g/ r' P! m& l* {# d/ S第二楼, 4 P' U |4 X7 X& `* a" A3 M“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.”+ ?0 x4 u# X; l( c0 i
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑 ; Q- s& d) u* J' D* k
( s @2 a6 }" q* u+ g
俺的申辩:$ z% c, d) |( ?- n- J1 S
+ S: S. ^6 R8 O) z2 ^3 A& ^; @" }我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。- g+ v& F& i) @* i, b$ Q7 \2 H8 P
* |8 R. T" z) [# x/ X
1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。+ s0 l8 u# {; X2 O( |" ~# `8 j& q
8 v% O6 J; i. h7 O! O2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。 $ ^, A% s, o5 |; L : J5 b: v9 U9 G9 m% f综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。